ХАЛИУЛЛИНА Ляля Гарафиевна
старший научный сотрудник На­учно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации
В статье проанализирована проблема торговли людьми в Российской Федерации в контексте легитимного разрешения миграционного риска на основе материалов судебной практики по рассмотрению уголовных дел. Дискриминация мигрантов в Российской Федерации, в том числе в форме экстремистской преступности, несовершенство миграционного законодательства, правового положения мигрантов актуализируют проблематику в изложенной области.

ХАЛИУЛЛИНА Ляля Ильфатовна
адъюнкт Академии Управ­ления МВД России
В статье анализируются тенденции развития экстремистской преступности на основе обобщения решений судов по уголовным делам экстремистской направленности за период с 2010 по 2012 гг. В частности раскрывается взаимосвязь экстремистской преступности и современной миграционной ситуации в Российской Федерации. Специфика мотивационной составляющей лиц, совершающих преступлений экстремистской направленности. Подчеркивается влияние процессов виртуализации современного общества, развития информационных технологий на трансформацию качественных характеристик экстремистской преступности в России.

ДЯДЮН Кристина Владимировна
аспирант кафедры уголовного права Юридического института ДВГУ.
В данной статье автор обосновывает необходимость законодательного закрепления понятия порно­графических материалов в качестве примечания к статье 242 УК РФ, анализирует проблему определения характерных критериев рассматриваемого понятия, предлагает авторское определение порнографических материалов / предметов. Также автор обращается к проблеме детской порнографии; проблеме критериев, учитывающих специфику объекта данного преступления; рассматривает возможность дифференциации от­ветственности по статье 242 УК РФ.

МИХАЙЛОВСКАЯ Юлия Валентиновна
преподаватель кафедры гражданского и международного права Частного учреждения «БИП – институт правоведения», аспирант кафедры уголовного права и криминологии Гродненского государственного университета им. Я. Купалы.
В настоящее время особенно ярко проявляется тенденция криминали­зации общественных отношений. В глобализирующемся мире на первый план выходят вопросы занятости населения, что вызвано транснационали­зацией производства. Увеличивается разрыв между бедными и богатыми как в пределах отдельно взятого государства, так и между странами. Все это не­гативно сказывается на состоянии преступности и способствует ее росту. В обществе массового производства и массового потребления на первый план выходят вопросы финансового благополучия, удовлетворения все­возможных потребностей, порожденных наличием многообразия товаров, услуг и иных результатов, полученных вследствие научно-технической ре­волюции. На фоне роста преступности в мире нельзя не отметить увеличе­ние числа корыстных преступлений. Среди всех корыстных преступлений мошенничество является наиболее сложным по совершению, обдуманным и взвешенным преступлением, в которое вложены интеллектуальные ресурсы, глубокие знания во многих от­раслях, актерская игра, технические средства и беспроигрышная схема его реализации. Несмотря на видимую простоту состава мошенничества, существует много спорных вопросов и трудно­стей при его квалификации и отграничении от смежных составов и гражданско-правовых деликтов. Не ре­шенными в теории остаются вопросы, связанные с правильностью определения предмета мошенничества. Вопрос об относимости того либо иного имущества к предмету мошенничества является весьма актуальным. Точность в определении предмета этого корыстного преступления позволит избежать ошибок при квалифи­кации мошенничества.

КРУГЛИКОВ Лев Леонидович
доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заведую­щий кафедрой уголовного права и процесса Ярославского госуниверситета им. П.Г.Демидова.
В статье затрагивается малоизученный в российской науке вопрос об общеправовом уровне ответственности. Отмечается, что законодателем подчас используется либо субсидиарный, либо альтернативный вариант ответственности. В качестве основания межотраслевой юридической ответственности выступает, по мнению автора, характер вредоносности соответствующего вида поведения. На этом уровне дифференциации должна обеспечиваться преемственность в видах юридической ответственности, необходимо чётко определять разграничительные признаки смежных деяний, представляющих различные отрасли законодательства. Спорен в теории вопрос о наличии ещё одного уровня различения – юридической ответственности в уголовном праве. На взгляд автора, он существует наряду с уголовной ответственностью. Внутри уголовного права как самостоятельной отрасли допустимо вести речь

ГАЛИЦКИЙ Михаил Владимирович
Санкт-Петербургское государственное учреждение "Центр социальной помощи семье и детям", юрист отделения психолого-педагогической помощи
Психологическое насилие внутри семьи по своим последствиям может быть не менее опасно, чем физическое. Число таких случаев постоянно растет, но подобные деяния не криминализированы Российским Законодателем.

МЕДВЕДЕВ Сергей Сергеевич
кандидат юридических наук, старший преподаватель Кубанского государственного аграрного университета, юридический факультет, кафедра уголовного права
Статья раскрывает теоретический анализ нововведения в Уголовный кодекс РФ, относящегося к выделению сотрудника органа внутренних дел в качестве отдельного субъекта и обстоятельства, отягчающего наказание, при совершение им умышленного преступления.