В качестве примера построения основ таких теорий ис­следователь предлагает рассмотреть построение основ теории бытия режимов различных уровней («режимных категорий»), которую исследователь предлагает назвать «теорией режи­мов». Наша статья, наряду с уже имеющимися публикация­ми исследователя, закладывает еще один «кирпичик» в «тео­рию режимов», в виде обсуждения вопроса построения «ядра структуры» на примере ядра категории «режим». Но здесь все не так просто.

В практическом плане, с учётом нового, предлагаемого исследователем интегративного универсального подхода (ме­тода) к научному построению «ядра структуры» некоторых явлений (терминов, категорий, теорий и т.д.), на примере на­учного построения «ядра структуры» явления «режим» («ядра режима»), с участием в этом практическом построении мета­физического смысла явления «режим», полное предваритель­ное научно-практическое определение явления «режим», по­казывающее практическую работу, может быть представлено следующим образом: «Режим (динамическая сторона катего­рии "порядок") — это механизм (инструмент), который со­стоит из пяти основных элементов (основа структуры — "ядро структуры"!): 1) цели; 2) алгоритма выполнения деятельно­сти; 3) результата — (три ключевых элемента); 4) механизма действий; 5) смыслового центра (исполнительные элементы), и при помощи всего этого механизма (с учётом дополнитель­ных элементов и всех связей, которые пока не отражены) субъ­ект объективной реальности воздействует на эту реальность и изменяет ее, в целях достижения (удовлетворения) своей сложной потребности».

В этом предварительном, новом научно-практическом определении явления «режим», данном исследователем, при­сутствуют категории: «режим», «порядок», «сложная потреб­ность», научный метафизический смысл которых был ранее раскрыт исследователем на уровне новых научных понятий- определений, а также вводится новое понятие: «основа струк­туры» — «ядро структуры» (или «ядро режима» для явления «режим»). С помощью «ядра структуры» («ядра режима») «режим» будет воздействовать на объективную реальность с целью ее изменения для удовлетворения сложной потреб­ности субъекта («автора (-ов) режима»).

Анализируя вышесказанное, однозначно можно конста­тировать следующее: удовлетворение потребности субъекта целиком зависит от полученного результата, а степень удов­летворенности результатом зависит от его соответствия по­ставленной цели, так как только через цель результат обретает свою практическую ценность.

Из научно-практического определения и пояснений иссле­дователя видно, что даже до своей реализации в объективной реальности «режим» представляет собой не простое, как при­нято считать в настоящее время, а сложное метафизическое образование, состоящее не из одного элемента.

Указанное выше пятиэлементное образование можно на­звать «ядром структуры» явления «режим» (или «ядром режи­ма»). «Ядро» — это квинтэссенция (от лат. quinta essentia — «пятая сущность», основа, самая суть явления.»), то есть для явления «режим» ядро — это субстанция, отображающая только основные элементы категории «режим».

Все вышеприведенные объяснения дают также и основу для понимания смыслового и жизненного циклов категории «режим» (это — вновь вводимые в наше исследование поня­тия, суть которых для категории «режим» будет разъяснена ниже).

Для дальнейшего восприятия новой метафизической по­нятийной логики построения «ядра структуры» некоторых явлений (понятий, теорий, исследований и т.д.), на примере явления «режим», (следовательно, «режимных категорий», поскольку явление «режим» входит основным «элементом — явлением» во все эти понятия), рассмотрим более подробно назначение каждого элемента «ядра режима».

1. Цель режима — это первый ключевой элемент «ядра режима» («ядра структуры»). Конечное достижение цели — установление определенного нового порядка (новая статика режима), который удовлетворит потребность «автора (-ов) ре­жима». В то же время цель является одновременно:

1.1) точкой проявления режима во внеобъективной пред­метной реальности субъекта (только в мысленной реальности «автора (-ов) режима»), в чьем разуме родилась определенная неудовлетворенность (потребность). В объективной предмет­ной реальности до определенного момента режим не осозна­ется субъектом, создающим его, поскольку внимание субъекта переключено пока на разработку плана (разработку задач по достижению цели) реализации режима;

1.2) точкой появления режима в объективной предметной реальности. Этой точкой может считаться момент переключе­ния внимания субъекта на разработку алгоритма выполнения плана реализации режима (алгоритма выполнения деятель­ности: программы реализации задач по достижению цели режима).

Следовательно, можно констатировать: моментом пред­метного появления режима в объективной реальности явля­ется момент начала разработки алгоритма реализации цели (алгоритм выполнения деятельности).

2.Алгоритм выполнения деятельности — это второй клю­чевой элемент «ядра режима», представляющий из себя слож­ный комплекс программ, который направлен на выполнение поставленных задач для осуществления комплексной деятель­ности, и назначение которого — достигнуть определенного ре­зультата. Алгоритм является той основой, которая позволяет появиться режиму в предметной реальности, так как режим появляется тогда, когда появляется цель, и субъект начинает продумывать свою деятельность (алгоритм) ее реализации.

Достижение результата является основной функцией ал­горитма, и сама ценность этой функции проявляется только тогда, когда при действии обратной связи с целью и через стадии обработки данных будет возможно определить ха­рактер результата: полностью он совпадает с поставленной целью или нет. Если режим достиг цели — конечной или промежуточной (для «промежуточного режима»),— то он выполнил свое «предназначение», то есть выполнил свой «смысловой цикл».

В понимании исследователя, вновь введенная в науку «сущ­ность смыслового цикла режима — это удовлетворение по­требности» (достижение поставленной цели через результат). В этом случае функция выполнения алгоритма режима (с по­мощью механизма действия через результат) обретает свою ценность (здесь понятие «цикл» — это течение (алгоритма вы­полнения), имеющее определенное направление своего дви­жения по круговому принципу, в соответствии с заложенной программой).

Создавая режим, субъект должен учитывать и «жизнен­ный цикл режима». Здесь, в понимании исследователя, вве­денная в науку для категории «режим» сущность понятия «жизненный цикл режима» можно охарактеризовать так: «Жизненный цикл режима — это "течение жизни" режима от его появления до его "возможной смерти"». «Возможная смерть» режима произойдёт в том случае, если субъект («ав­тор (-ы) режима»), внесет (-ут) изменения в устанавливаемый им режим.

В процессе создания алгоритма субъект будет использо­вать различные средства реализации этого алгоритма, в зави­симости от вновь вводимого исследователем понятия «сфера заинтересованности» режима. «Сфера заинтересованности» режима — это та сфера деятельности общества, в которой производятся те или иные изменения объективной реально­сти, для возможности удовлетворения потребности автора (-ов) рассматриваемого режима», т.е., если это правовая сфе­ра, то деятельность и средства будут правового характера, если экономическая сфера, то деятельность и средства — экономи­ческого характера и т.п.

3.Результат — третий ключевой элемент «ядра режима». Ради этого элемента происходят все усилия по созданию «ре­жима». Но ценность результата зависит от его соответствия поставленной цели, ибо только через сопоставление (оценку) с целью результат можно считать положительным, отрица­тельным или требующим корректировки. С помощью резуль­тата субъект может оценить качество и масштабы изменений в существующей объективной реальности, внести коррективы (при необходимости), и добиться конечной цели: удовлетво­рить свою потребность.

4.Механизм действия (изменения, выполнения) является четвёртым элементом «ядра режима», имеющим исполни­тельный характер. Этот элемент как бы «вытекает» из алгорит­ма и «сферы заинтересованности» режима. Другими словами, механизм действия не имеет определенной структуры и со­держания: они определяются тем алгоритмом и той «сферой заинтересованности», которая будет основой этого алгоритма (например: если основа правовая, то и алгоритм будет право­вой, если основа экономическая, то — экономический и т.д.), соответственно, и механизм будет менять свою структуру и со­держание. Механизм действия выполняет функцию претворе­ния в жизнь задуманного алгоритма, а в достижении результа­та заключается «метафизический смысл жизни» (смысловой и жизненный циклы) механизма действия. Это — отражение его специфики. Механизм действия (изменения, выполнения) не является ключевым элементом ядра.

1. Смысловой центр является пятым и также исполнитель­ным элементом «ядра режима». «Смысловой центр — это некое "звено", "неполный элемент", предназначенный зафик­сировать момент окончания "смыслового цикла" режима, то есть "сказать": "на этом этапе режим достиг цели, либо не достиг ее"». В этом понимании смысловой центр не является собственно элементом, так как не имеет собственного «полно­ценного» содержания. Смысловой центр играет как бы роль «фиксатора», с помощью которого режим просто «делает вывод» о своем смысле бытия, то есть «выясняет» (через срав­нение!) соответствие результата параметрам цели: удовлет­ворена потребность или нет. И хотя роль смыслового центра не столь велика, как ключевых элементов, однако смысловой центр есть необходимый элемент в «ядре режима» (исходя из указанных пояснений), появляющийся лишь при определен­ных обстоятельствах, почему его и можно назвать «неполным элементом». Смысловой центр также не является ключевым элементом ядра.

Описав последний элемент «ядра режима», мы фактиче­ски почти полностью раскрыли суть нашей статьи: показать возможность распространения интегративных построений в отношении «ядра структуры» отдельных явлений на при­мере научного универсального интегративного построения «ядра структуры» явления «режим». С рассмотрением при этом метафизического смысла основных элементов ядра для отдельных явлений на примере элементов ядра категории «режим».

Универсальность и интегративную сущность самого по­строения «ядра структуры» отдельных явлений, на примере категории «режим», можно объяснить следующим образом: термин «режим» входит во все словосочетания, означающие «режимные категории», как элемент любого такого словосо­четания. Логично предположить, что и «ядро режима» будет входить в основу «ядер структур» всех производных «режим­ных категорий», т.е. «ядро режима» будет присутствовать во всех «производных» (частных) режимах, например, в «ядрах» категорий «правовой режим», «гражданско-правовой режим» и т.д. Но в каком качестве?

То есть возникает вопрос: каким образом, опираясь на ядро категории «режим», можно представить основу («ядро структуры») «производного режима» для любого раздела на­уки, например, в науке права для категорий: «правовой ре­жим», «гражданско-правовой режим» и т.д., и чем, например, «ядро правового режима» будет отличаться от ядра категории «режим»? Следовательно, надо четко представлять: как про­является специфика элементов ядра правового режима, граж­данско-правового режима и т.д.

Другими словами, это выглядит так: категория «режим» является «матерью», «изначальным понятием», «центром происхождения» всех производных «режимных категорий». Логично предположить, что элементы «ядра структуры» («ядра режима») полностью войдут во все «ядра структур» производных «режимных категорий», исполняя в них ту же роль, что и в «ядре структуры» категории «режим». Но в каждой «режимной категории» эти элементы будут иметь свою специфику, являющуюся сутью практического исполь­зования конкретной «режимной категории» в объективной реальности.

Раскрытие практического использования конкретной «ре­жимной категории» и специфики работы отдельных элемен­тов не являются сутью представляемой информации в настоя­щей статье. Это можно сделать в дальнейшем.

Фактически пояснениями шести предыдущих абзацев мы ввели в юридические научные дисциплины (и научные дисци­плины других наук!), разъяснение сути универсального мето­да интегративных построений, в данном случае в отношении основ «ядра структуры» отдельных многогранных явлений (терминов, понятий, категорий и т.д.) на примере явления «режим». Ранее универсальность метода была исследована в отношении понятийного аппарата и концептуальной базы, о чем говорилось выше.

По ходу исследования некоторых характеристик много­гранных явлений мы ввели в науку отдельные нестандартные объяснения, используя для этих объяснений в качестве при­мера явление «режим». На примере этого явления мы по­казали и объяснили суть и назначение основных элементов «ядра структуры» и дали новые оригинальные толкования как самим элементам, так и некоторым моментам «появле­ния и жизни» явления «режим». Например, по-новому дано объяснение жизненных и смысловых циклов, сфер заинтере­сованности, моментов появления категории «режим» в вирту­альной и объективной реальности и др.

Рассмотренные выше универсальные принципы построе­ния основ «ядра структуры» отдельных явлений, объяснение и описание элементов на примере явления «режим» могут быть использованы другими членами научного сообщества при собственных доказательствах, объяснениях, построениях, выводах, например: при обосновании принимаемых реше­ний, определений, постановлений и т.д.

В заключение можно дать несколько пояснений, добавле­ний, выводов:

1. Ради объективности необходимо отметить, что для полноценной оценки всей структуры любой «режимной ка­тегории» кроме основных элементов «ядра структуры» нужно знать и дополнительные элементы этой структуры;

2. Необходимо также знать и представлять, как эти ос­новные и дополнительные элементы взаимодействуют меж­ду собой и с «внешним миром». То есть необходимо знать и представлять связи элементов. Значит, надо ответить на во­прос: нужны ли для такого взаимодействия дополнительные условия?

3. Рассмотренная информация имеет межотраслевое зву­чание, т.к. изложенный в ней материал можно использовать во многих как юридических, так и в несвязанных с юридиче­ской отраслью научных дисциплинах. Например: сами прин­ципы построения «ядра структуры»; сам универсальный ме­тод интегративных построений; некоторые нестандартные объяснения и толкования «ядерных элементов»; моменты природы и сущности отдельных категорий и др. Эту инфор­мацию можно напрямую использовать в отдельных дисци­плинах социально-гуманитарных, технических и естественных наук, например: философия, синергетика, социология и дру­гие дисциплины;

1. Но в каждой дисциплине такое использование должно иметь свою специфику практического применения, которая и играет роль фактора практического применения описанных положений;

Затронутые выше вопросы (например, вопрос взаимодей­ствия основных элементов между собой и с «внешним миром» и др.) могут быть подробно рассмотрены нами в дальнейших исследованиях.

Возможно, рассмотренные исследователем в данной статье универсальные интегративные построения в отношении «ядра структуры» и некоторые смежные вопросы подскажут членам научного сообщества и практикам новые идеи для практиче­ского применения информации исследователя.

Теория и история государства и права

Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 5 (72) 2014