Что входит в объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ «организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»?

Согласно буквальному толкованию ч. 1 ст. 232 УК РФ уго­ловная ответственность установлена за три вполне самостоя­тельных преступления:

1. Организация притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов;
2. Содержание таких притонов.
3. Систематическое предоставление помещений для по­требления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Рекомендации по правильной квалификации подроб­но формулирует Пленум Верховного Суда в Постановле­нии от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веще- ствами»¹. В нём раскрываются определения отдельных тер­минов, применённых при конструировании состава. Так, ор­ганизацией является подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последую­щего использования указанного помещения для потребле­ния наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Мы полагаем, что Верховный Суд вышел за пределы своих полномочий и истолковал ста­тью чересчур узко: в диспозиции статьи нет никакого намёка на то, что помещение должно быть приспособлено к использованию именно несколькими лицами. Кроме того, в том же постановлении Пленум считает, что для квалификации по другому варианту преступного действия — содержание притона — достаточно фактического использования помеще­ния одним и тем же лицом несколько раз. Налицо логическое противоречие: почему в случае организации притон должен быть приспособлен для употребления несколькими лицами, а содержать в последствии тот же притон можно для одного человека? На наш взгляд, закон не запрещает создание прито­на для использования его одним человеком — это могут быть, к примеру, высокопоставленный чиновник или публичная персона, опасающиеся огласки.

В научной литературе предпринята попытка охаракте­ризовать процесс организации притонов. Так, признаётся, что организация притона есть его создание, заключающееся не только в приискании помещения, но и поиске клиентов. Для обустройства помещения покупается соответствующая мебель — диваны, кресла, приобретаются оборудование и приспособления — шприцы, наркотические и психотроп­ные препараты. Обеспечивается конспирация, предприни­маются меры к тому, чтобы о происходящем в помещении не было известно соседям и случайным прохожим. Клиенты не просто подыскиваются, может быть налажена связь со спе­циальным вербовщиком этой клиентуры, а кроме того может быть найден канал связи с поставщиком прекурсоров или нар­котиков. Мы согласны также с выводом, сделанным другим исследователем: действиями по организации притона следует считать любые действия, результатом которых является пре­вращение выбранного места в притон, пригодный для исполь­зования с соответствующими целями одним или более лицами. Цель потребления наркотиков в этом помещении также является обязательной для квалификации деяния и, несо­мненно, должна охватываться умыслом субъекта преступле­ния. Очень тесная взаимосвязь прослеживается здесь между объективной и субъективной стороной: считается достаточным совершение этих действий, приведших к такому результату, ко­торый удовлетворяет лицо, организующее притон.

Характерно, что для признания организации притонов оконченным преступлением нет необходимости в фактиче­ском посещении притона хотя бы одним человеком хотя бы один раз, поскольку содержание этого преступления заклю­чается в том, чтобы создать притон, введение его в эксплуата­цию не требуется. Однако если действия лица, направленные на создание притона, были пресечены сотрудниками право­охранительных органов или прерваны по другим причинам, не охваченным волей лица, совершающего деяние, то эти дей­ствия следует квалифицировать как приготовление или поку­шение на совершения деяния, предусмотренного ст. 232 УК.

Второе деяние, предусмотренное диспозицией статьи, — содержание притона для потребления наркотиков. Это умышленные действия лица по использованию помещения, отведённого и (или) приспособленного для потребления нар­котических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его ор­ганизации либо эксплуатацией помещения (внесение аренд­ной платы за его использование, регулирование посещаемо­сти, обеспечение охраны и т. п.), как указано в уже известном Постановлении Пленума № 14 от 15 июня 2006 г. Кроме того, содержанием притона, конечно, является и его предоставле­ние для потребления наркотиков. Эти действия должны быть систематическими, то есть притон должен быть предоставлен неоднократно одному или более лицам. Как подчёркивает Л.И. Романова, содержание является логическим продолже­нием организации притона, то есть в содержание будут также входить действия по поддержанию в нём порядка, обеспече­нию его новыми наркотиками и прекурсорами, оборудова­нием и приспособлениями, применяемыми при изготовле­нии наркотиков и их потреблении. Мы согласны с мнением о том, что содержанием притона следует считать любые дей­ствия, направленные на продолжение его функционирования с теми же целями, ради которых он был создан.

Третий вариант совершения объективной стороны дан­ного преступления — новелла УК РФ, изменения внесены ФЗ от 28.12.2013 г. «О внесении изменений в ст. 232 УК РФ». Он заключается в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, психотропных ве­ществ или их аналогов. Внесением такого дополнения в дис­позицию статьи законодатель, на наш взгляд, не привнёс в уголовно-правовую норму ничего нового. Согласно научной доктрине, систематическое предоставление помещения для употребления наркотиков уже охватывается понятием «со­держание притона». Если толковать текст статьи буквально, то получается, что, по мнению законодателя, возможно си­стематическое употребление наркотических средств в поме­щениях, не являющихся одновременно притонами. На наш взгляд, научная доктрина достаточно подробно разработала понятие «притон», сформулировав для него функциональ­ный, территориальный, временной и целевой признаки, и су­ществующее определение является гораздо более широким, нежели «помещения, предоставляемые для употребления наркотиков». Так, например, притоном может быть не только помещение, жилое или нежилое, но и специально оборудо­ванный и ограждённый забором от чужих глаз участок на от­крытом воздухе. При этом систематическим предоставлением помещения, по появившемуся примечанию к ст. 232 УК РФ, является совершение этого действия два и более раз.

Для признания деяния оконченным необходимо, чтобы одно и то же лицо использовало этот притон два или более раз с целью потребления наркотиков, либо чтобы притон использовался несколькими лицами с той же целью хотя бы один раз. Ни в одном известном нам исследовании не было указаний на то, достаточно ли для квалификации по ст. 232 УК использования притона тем же самым лицом, которое его соз­дало или содержит. Несмотря на то, что этот вопрос обходит­ся вниманием, на наш взгляд, ответить на него нужно следу­ющим образом. Если лицо организовало притон, пригодный для использования его несколькими лицами, а потом исполь­зовало его самостоятельно, то его деяние стоит квалифициро­вать только как организацию притона, но не как содержание, поскольку общественная опасность содержания притона за­ключается именно в распространении наркозависимости, во­влечении в эту деятельность новых людей и формировании неблагополучной среды наркозависимых людей.