Большое значение в предупреждении рецидива преступлений имеют места лишения свободы, деятельность которых направлена на обеспечение исправления и ресоциализации осужденных. В настоящее время в Украине наказание в виде лишения свободы остается наиболее часто применяемым. так, на протяжении 2012 г. наказание в виде лишения свободы на определенный срок было назначено 26,4 % осужденных. Были ранее судимы и имели не снятую или не погашенную судимость 42 тыс. осужденных, или 25,8 %, то есть каждый четвертый от общего количества осужденных. Количество лиц, которые раньше уже отбывали наказание в виде лишения свободы и опять попадают в исправительные колонии, неуклонно возрастает. Это требует усиленного внимания к изучению характеристики личности осужденных-рецидивистов, основой которого должно быть научное представление о ее структуре.
В науке эта проблема ранее неоднократно изучалась. Вопросы личности преступника рассматривают такие ученые, как В.К. Грищук, Ю.В. Бышевский, А.И. Долгова. Исследования личности рецидивистов проводились А.Ф. Зелинским, А.П. Закалюком, Ф.Р. Сундуровым в конце 80-х годов XX ст., в современной науке - В.С. Батыргареевой, В.В. Голиной, С.Ю. Лукашевичем, А.С. Михлиным, А.К. Суменковым, С.И. Скоковым и другими уголовными адвокатами. Тем не менее, в более узком аспекте - относительно личности рецидивиста, который отбывает наказание в виде лишения свободы, - данный вопрос изучали исключительно в рамках исследования личности осужденного к лишению свободы или личности рецидивиста.
Целью данной статьи является выделение составляющих структуры личности осужденного-рецидивиста и определение их влияния на процессы исправления и ресоциализации.
Некоторые ученые связывают с понятием «личность» только положительные социальные качества. Нетрудно понять, что при таком подходе далеко не каждого человека признают личностью2. Однако согласившись с тем, что личностью может быть не каждый человек, следует, в первую очередь, отказаться признать личностью преступника. такое утверждение может привести к негативным практическим выводам, связанным с отношением к преступникам, а тем более к осужденным, как к неполноценным, безнадежным, потерянным людям. Это может повлечь за собой сомнения в возможности достижения результатов исправления, ресоциализации, привести к унижению человеческого достоинства. Отказ от признания преступника личностью был бы недопустим и с точки зрения моральных и гуманистических позиций. Если рецидивист не является личностью, стоит ли тратить усилия на его исправление и возможна ли ресоциализация того, кто утратил признаки человеческой личности?
В Уголовном кодексе Украины нет понятия «рецидивист». Он включает понятие рецидива преступлений и учитывает его как обстоятельство, которое отягчает уголовное наказание (ст. 67 Уголовного кодекса Украины). Не используется данное понятие и в Уголовно-исполнительном кодексе Украины. Юридическая энциклопедия указывает, что термин «рецидивист» (франц. recidiviste) происходит от латинского recidivus - тот, который обновляется. Авторы Большого юридического словаря под понятием «рецидивист» понимают «лицо, которое после осуждения приговором суда за совершенное преступление опять совершило одно или несколько преступлений. Как правило, рецидивистом считают лицо, которое совершило новое преступление до снятия или погашения судимости за ранее совершенное преступление». Немного другое объяснение содержит Большой толковый словарь украинского языка: «рецидивист - лицо, которое после отбытия наказания совершило повторное преступление». Рассмотрев представленные выше понятия, следует указать, что при их формулировании использовался в большей мере криминологический подход. Однако в своих позициях относительно определения понятия и исследования личности преступника-рецидивиста учеными не учитываются в полной мере особенности рецидива в уголовном праве.
Если прибегнуть к более простой схеме: рецидивист - лицо, которое совершило рецидив преступлений, и при этом рассматривать рецидив в уголовно-правовом значении, можем сформулировать следующее определение: рецидивист - лицо, которое при наличии судимости за умышленное преступление, совершило одно или несколько новых умышленных преступлений. Считаем, что действительно оно должно быть базовым. Хотя, поскольку понятие «рецидивист» законодатель не счел нужным закрепить в Уголовном кодексе Украины, не опровергаем необходимости других определений, наличие которых, по нашему мнению, обусловлено потребностями практики, необходимостью исследования личностных характеристик преступника, генезиса преступного поведения рецидивиста, в процессе которого не имеет особенного значения наличие судимости.
При определении структуры личности осужденного- рецидивиста целесообразно обратиться к разработанной К.К. Платоновым схеме динамической функциональной структуры личности, которая состоит из четырех подструктур, размещенных на разных иерархических уровнях: 1) направленности; 2) опыта; 3) особенностей психических процессов; 4) биопсихических свойств. Характер и способности, которые являются общими качествами личности, определяются «наложенными подструктурами», которые включают в себя элементы всех названных уровней. К.К. Платонов называет свою структуру основной, общей, динамической, функциональной и психологической. Основной - потому, что кроме четырех основных выделяет еще две наложенных на них подструктуры
- характера и способностей; общей - как присущей каждому лицу и потому, что каждое конкретное лицо имеет свою индивидуальную структуру; динамической - потому, что остается неизменной у каждой конкретной личности: с детства и до смерти она не изменяется; функциональной - потому, что она как целое и ее составляющие элементы рассматриваются как психические функции; психологической - потому, что обобщает психические особенности личности.
Подструктура направленности личности определяется как система ее установок (диспозиций). Она создается главным образом воспитанием, и поэтому социально обусловлена. Направленность - это активное ядро личности, которое объединяет поступки в их неслучайную последовательность и определяет способность человека противостоять влиянию случайных обстоятельств.
Результаты нашего исследования доказывают принадлежность большинства осужденных-рецидивистов к последовательно-криминогенному типу личности преступника и наличие у них стойкой антиобщественной направленности. Во время проведенного нами опроса работников исправительных колоний 39 % из них указали, что антиобщественная направленность присуща всем рецидивистам, 43 % - только неоднократным рецидивистам, 16 % считает, что рецидивистам не присуще наличие антиобщественной направленности.
Антиобщественная направленность рецидивиста формируется постепенно, под влиянием целого ряда факторов: начиная с антиобщественных установок, которые возникли еще в подростковом возрасте впоследствии недостатка воспитания, заканчивая криминальной и, в особенности, тюремной субкультурой, которая оказывает значительное психологическое давление на ее носителей, все более и более втягивая их в свои сети. Понятие антиобщественной направленности можно определить как совокупность интегрированных в личности преступника стойких негативных особенностей, которые формируются в процессе ее взаимодействия с окружающей средой на протяжении всей жизни. Она выражается в невосприятии тех правовых и моральных норм, которые установлены в данном обществе. Типичными проявлениями антиобщественной направленности осужденного-рецидивиста являются:
1) нарушения уголовно-правовых запретов во время отбывания наказания (пенитенциарный рецидив преступлений);
2) невыполнение требований норм уголовно-исполнительного законодательства (нарушения режима); 3) уклонение от работ, общественно полезной деятельности.
Рецидив преступлений нередко обусловливается иными составляющими структуры личности преступника. К ним могут относиться психические особенности, связанные с опытом: знания, умения, навыки. Особенное значение для изучения рецидива преступлений имеет сложное психическое явление, которое называется социальной привычкой или привычкой поведения. Она возникает вследствие неоднократного выполнения тех или иных поступков. Привычка распространяется на все виды деятельности, а также на мышление. Это, в свою очередь, проявляется в стереотипном выборе поступков. Криминологи выделяют особенную категорию «привычных» преступников. Привычные воры, например, воруют совсем не нужные и малоценные вещи только для того, чтобы удовлетворить потребность в самой краже. Патологическая форма такой привычки называется клептоманией. Существует понятие ригидности поведения, когда индивид теряет способность менять свое поведение относительно ситуации, которая стала совсем иной, и продолжает деятельность, ставшую уже бессмысленной. Преступная деятельность привычных рецидивистов как раз часто бывает ригидно. Французский ученый Х1Х ст. Габриэль дэ Тард считал, что рецидив вытекает из склонности усваивать привычки и повторять их. В подтверждение этого приведем несколько цитат из его работы «Сравнительная преступность»: «Эта склонность не зависит в среднем от индивидуальных, то есть органических причин. Она дала бы, следовательно, ряд одинаковых цифр, если бы не увеличивалась склонностью копировать себе подобного под влиянием социальных причин или более частых духовных сношений, установившихся между злодеями благодаря прогрессу путей сообщения, прессы и почты», «пропорция рецидивистов больше, чем пропорция исправившихся, без сомнения, потому, что сила привычки к дурному делу тем сильнее, чем дело хуже, чем оно больше возбуждает наглости и чем больше после своего окончания удаляет своего автора от остального общества». О наличии привычки свидетельствует, по мнению Ю.В. Бышевского, характер и степень стойкой склонности к совершению преступлений7. Степень склонности к совершению воровства зависит от количества совершенных преступлений, интенсивности рецидива, уровня позитивных качеств личности. Сильнее степень склонности к совершению преступлений проявляется у злостного и привычного типов личности преступника. Она определяет силу, необходимую для разрушения этой склонности, а последняя зависит от наличия положительных и отрицательных черт личности. В этом плане степень склонности у злостного и привычного типов существенно отличается. характер преступлений, совершенных ворами-рецидивистами, определяется неоднократно совершенными однородными преступлениями. Уровень специального рецидива у воров является самым высоким среди других категорий преступников. Согласно исследованиям Ю.В. Бышевского, в 1978 г. он составлял 48,3 %. Степень преступной склонности у воров-рецидивистов также является высокой: свыше 40 % исследованных рецидивистов совершили более двух преступлений, за которые они были осуждены О роли привычки в совершении преступлений рецидивистами пишет и В.Д. Филимонов. Отмечая сознательный характер совершаемых рецидивистами преступлений, он также приходит к выводу о том, что основанием их повышенной ответственности является сформулированная в их сознании склонность к совершению преступлений, которая при многократном повторении преступных действий может перерасти в привычку к преступному поведению.
третью подструктуру личности осужденного-рецидиви- ста составляют некоторые нарушения и недостатки психических процессов - интеллектуальных, волевых, эмоциональных. Они обусловливают совершение агрессивных и иногда тяжких преступлений. Рецидив неосторжных и так называемых «ситуативных» преступлений также порождается такими личностными качествами, как бездумность, недостаточно развитый интеллект, способность легко поддаваться чужому влиянию. Кроме того, под долгосрочным целенаправленным влиянием среды исправительной колонии, под влиянием ее требований совершается последовательная перестройка психологической организации личности, которая проявляется либо в гармоничной уравновешенности, либо в форме конфликта.
С.И. Лукашевич указывает такие наиболее распространенные типы психических отклонений личности в местах лишения свободы: 1) шизоидные личности (они направлены, прежде всего, на сохранение независимости и на самосохранение при любых обстоятельствах, такие осужденные дис- танциируются от других людей, не позволяют приблизиться к себе, стремятся к уединению); 2) депрессивные личности (у них доминирует стремление к близким доверительным контактам, желание быть полезными, постоянное соизмерение своих поступков и желаний с потребностями коллектива);
3) личности с навязчивостями (чувствуют постоянный страх перед будущим, консервативны в мировосприятии и в отношениях, отстаивание известного и привычного приводит к упрежденному отношению ко всему новому); 4) истерические личности (чаще всего чувствуют страх перед ограничением действий и стремлений, невосприятие традиций, закономерностей и порядка). Происхождение психопатий двойственное
- они могут быть как результатом врожденных болезней, так и приобретенными. Часто психопатии являются результатом приема наркотиков, пишет А.М. Яковлев. Еще в 60-е годы обращали внимание на негативное влияние наркотиков. О чем же говорить теперь, когда наркомания стала эпидемией, язвой нашего общества.
Особое внимание следует обратить на выявление криминогенной роли психических патологий. По наблюдениям С.И. Скокова, которые проводились во второй половине 90-х годов XX ст., более половины осужденных в колониях строгого режима были на учете у психиатра. Со временем, указывает ученый, люди, их характеры и другие свойства меняются. Лица, которые неоднократно находились в местах лишения свободы, изменяются, как правило, в направлении социальной и психической деградации. И.М. Даньшин также утверждал, что у рецидивистов, которые проходили судебно-психологическую и судебно-психиатрическую экспертизу, были выявлены некоторые отклонения психики. В большинстве случаев это психопатия, аффектные реакции, неврозы и другие акцентуативные состояния. Среди исследованных осужденных-рецидивистов, которые совершили убийства, психические отклонения имели около 40 %. Среди тех, которые совершили другие преступления, этот показатель составлял 15-20 %.
Те из преступников, у которых психические аномалии являются выраженными и заметно влияют на поведение, существенно отличаются в среде осужденных. Те же, у которых наблюдается снижение интеллектуального развития, как правило, занимают более низкие ступени в иерархии осужденных, часто чувствуют презрительное отношение к себе.
Среди рецидивистов, осужденных за жестокие убийства, 22 % психически здоровых и 21 % психопатических личностей характеризовались положительно и были досрочно освобождены от отбывания наказания. Однако почти пятая часть из всех ранее осужденных, независимо от поведения в местах лишения свободы, совершили убийство в течение одного года после освобождения. Ю.М. Антонян объясняет это особенностями защитных механизмов личности, формирующихся у положительно характеризуемой части осужденных. Преобладание вытеснения отрицательных аспектов содеянного, своего положения, идеализированная оценка прежних межличностных отношений, нереалистическая оценка будущего делают весьма уязвимыми этих лиц при столкновении с реальными жизненными ситуациями, которые их ожидают после освобождения. Выйдя на свободу эти люди вынуждены беспокоиться о своем бытовом обустройстве и решении других достаточно важных проблем. Между тем, необходимые для этого навыки после длительного пребывания в местах лишения свободы оказываются ослабленными. Ситуация ухудшается недостаточным развитием у них волевых черт характера, а также появлением широких возможностей вернуться к негативным формам проведения свободного времени. Неадекватность прогноза, основанного на специфически переосмысленном прошлом опыте, отсутствие реалистических программ поведения и межличностных отношений ведет к аффективному реагированию, конфликтам, нарушениям адаптации.
Следует также отметить, что с возрастом количество психически здоровых рецидивистов уменьшается. Таким образом, возникновению и развитию девиаций психики способствует не только генетическая наклонность, но и сама преступная деятельность, длительный антиобщественный образ жизни и связанное с ним долгосрочное пребывание в местах лишения свободы. Как справедливо отмечает В.В. Королев, «психические аномалии, которые не исключают вменяемости, никоим образом не превращают человека в робота, который не способен воспринимать и придерживаться социальных и правовых норм. Они приобретают криминогенное значение только в комбинации с личностными изменениями непатологического характера (социально-психологическая деформация). Исследуя психологию преступника, Габриэль дэ Тард писал: «Можно было бы без большого труда написать трактат об искусстве сделаться убийцей. Посещайте дурное общество; дайте безгранично развиваться в вас гордости, суетности, зависти, злобе, лени; закройте ваше сердце для нежных чувств и открывайте его лишь для сильных ощущений; страдайте также, приучитесь с детства к побоям, к суровому обращению, к физическим мучениям; будьте равнодушны к злу, нечувствительны, и вы немедленно сделаетесь безжалостны, раздражительны и мстительны, и только по счастливой случайности никого не убьете за всю вашу жизнь».
Но в исправительные колонии попадают уже сформированные личности, с психическими отклонениями или без таких, за плечами которых очень часто, кроме совершенных преступлений, многие годы лишения свободы. Очень важным является оказание психиатрической помощи осужденным с психическими аномалиями, психотерапевтического воздействия, направленного не только на коррекцию поведения в местах лишения свободы, но и на формирование рациональных программ поведения и межличностных отношений после освобождения. Именно это и должно превалировать в самом содержании исполнения криминального наказания относительно этой категории преступников. Возможно, для них были бы целесообразны иные правила приобщения к труду, воспитательной работе, обучению, поддержки связей с родственниками и иные меры поощрений и взысканий, иной порядок освобождения от наказаний. Следует поддержать мнение Ю.М. Антоняна о необходимости законодательного закрепления постоянного участия психиатра в осуществлении воспитательных и режимных мероприятий, применении поощрений и взысканий, решении вопросов трудового и бытового устройства, освобождения от наказания.
Исполнение лишения свободы, если не ограничивать его изоляцией осужденных, а стремиться к их исправлению, безусловно должно базироваться на изучении качеств личности преступника. Суметь увидеть в преступнике не только абстрактного субъекта преступления, но и живого человека со всей сложностью его психологических признаков - означает наиболее разумно и правильно применять закон. Следует учитывать также, что личность осужденного-рецидивиста является непосредственным объектом целого комплекса мер исправительного влияния.
Таким образом, в результате проведенного исследования нам удалось установить, что структура личности осужденного- рецидивиста включает следующие подструктуры: 1) антиобщественную направленность; 2) индивидуально приобретенный опыт, связанный как с преступной деятельностью, так и с пребыванием в местах лишения свободы; 3) индивидуальные особенности отдельных психических процессов (нарушения или отклонения психических процессов, психические патологии).
Приведенная нами характеристика составляющих структуры личности осужденного-рецидивиста свидетельствует о наличии рецидивной «специфичности» этой категории осужденных и необходимости ее учета при осуществлении исправления и ресоциализации рецидивистов в исправительных колониях. Дальнейшего внимания и исследования со стороны ученых требуют также вопросы определения признаков и типов рецидивистов, отбывающих наказание в виде лишения свободы, а также постпенитенциарной ресоциализации рецидивистов.
< предыдущая | следующая > |
---|