Поэтому прикольные подарки для женщин – это отличный выбор и для близкой подруги, и для коллеги, и даже для любимой мамы! Подарки для женщин вся подробная информация на сайте http://oasis.in.ua

Ввиду этого мы не можем признать достаточность иссле­дований, в которых сравнительно-правовой аспект выражен лишь в описании (цитировании) зарубежных правовых уста­новлений. Необходимо построение общей теории, в рамках которой получили бы объяснения все правовые феномены, обнаруженные исследователем.

Еще в дореволюционной правовой науке выдвигались по­ложения о том, что «задача сравнительного метода... сводится к тому, чтобы, выделив в особую группу сходные у разных на­родов на сходных ступенях их развития обычаи и учреждения, дать тем самым материал для построения... развития форм общежития и их внешнего выражения права».

Основываясь на изложенных позициях, мы можем выве­сти следующие принципы сравнительно-правового исследо­вания, которыми можно руководствоваться в научной работе:

1. Изучение как правовых установлений, так и судебной практики репрезентативного числа зарубежных государств. В рамках сравнительно-правового исследования необходимо ограничиться определенным перечнем государств, перечень и число которых должны удовлетворять критерию репрезента­тивности. Так, обязательно следует изучить подходы к рассма­триваемому вопросу в странах англосаксонской и континен­тальной системы права. Это минимальное требование полноты, которому должно отвечать компаративистское исследование. Мы полагаем, что в любом случае при изучении правовых под­ходов к изучаемому явлению необходимо проанализировать установления мусульманского (шариатского) права, своеобраз­ное право Китайской Народной Республики и Японии, право африканской постколониальной страны, Соединенных Штатов Америки, латиноамериканской страны и государства Океании. Из европейских правовых систем следует рассмотреть, по край­ней мере, по одной скандинавской, постсоциалистической, центральноевропейской и южноевропейской стране. Интерес к законодательству Великобритании, Франции, Германии ста­бильно высок, поэтому ссылки на законодательство данных го­сударств можно найти в любом сравнительно-правовом иссле­довании.
2. Адекватный перевод иностранного текста на русский язык. В основу исследования должны быть положены принципы технического перевода, согласно которым используемые языко­вые обороты должны быть адекватны речевой ситуации (сле­довательно, при переводе нормативных актов и научных работ будет применяться официально-деловой стиль), а юридические термины должны быть «переконвертированы» в понятия, при­меняющиеся в российском праве, за исключением особо экзо­тичных, которые следует оставить без перевода, с объяснением.
3. Выделение существенных черт явления. Предлагаемые тер­мины, а также рассматриваемые явления зарубежной правовой действительности следует вводить через описание ряда значимых признаков.
4. Создание научной классификации, построение теории. Следует приложить все усилия для обобщения полученных первичных сведений о правовом явлении, чтобы с помощью единой теории можно было объяснить и описать все подходы к реализации того или иного правового института.
5. Иллюстрация теоретических выводов практическими примерами. Насколько это возможно, все теоретические за­ключения должны быть сопровождены цитатами из норма­тивных актов или судебных актов, доказывающими правиль­ность подобных допущений.
   
   
   

6. Отсутствие идеологических оценок, эмоциональная беспристрастность исследования. Сравнительно-правовое ис­следование предполагает постоянное сравнение зарубежного законодательства с реалиями российского права, поиск опти­мальных правовых решений, которые могли бы быть реализо­ваны в отечественной правовой системе. Точкой отсчета иссле­дования является система российского права и деятельность отечественных органов государственной власти, ввиду чего возможные сравнения, выявление достоинств и недостатков производятся с учетом российских правовых принципов.

Р. Леже предостерегал от методологических опасностей сравнительно-правового исследования: когда исследователи «имеют потребность в познании зарубежных институтов и при­менении их норм, они зачастую не обращают внимания на мето­дологические проблемы проведения параллелей с институтами и нормами их собственной системы, таким образом, качество их рассуждений может оказаться скомпрометированным».

Мы полагаем, что обезопасить сравнительно-правовое исследование от подобного рода неточностей может лишь четкое следование изложенным в данной статье методологи­ческим принципам.

Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 12 (67) 2013