Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Гражданское право Реализация принципа процессуальной экономии при производстве по делам о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку граждан

Реализация принципа процессуальной экономии при производстве по делам о возмещении средств, затраченных на военную и специальную подготовку граждан

Исследование и разрешение проблем реализации требо­ваний процессуальной экономии при производстве по делам о возмещении средств, затраченных на военную и специаль­ную подготовку граждан дает возможность, с одной стороны

—    оптимизировать загруженность российских судов судебны­ми процедурами данной категории судебных дел, а с другой

—    способствовать рациональному использованию процессу­альных средств, разумному смягчению процедурных формаль­ностей, что позволит судам и другими участниками процесса значительно сократить затраты финансовых средств и трудо­вых усилий. В итоге реализация в практике судов принципа процессуальной экономии позволило бы в целом ряде случаев значительно сократить сроки производства, сэкономить силы, время и государственные денежные средства.

Анализ рассмотрения судебных дел о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специ­альную подготовку граждан, отчисленных из военных про­фессиональных образовательных организаций, позволяет ут­верждать, что отсутствие своевременных разъяснений высших судебных инстанций по наиболее сложным вопросам право­применения влечет излишние затраты процессуальных сил и средств. Поэтому возникает обоснованная необходимость раскрытия правового механизма применения судами норм институтов гражданского процессуального права, наиболее полно отвечающим требованиям процессуальной экономии.

Справедливости ради необходимо отметить, что в совре­менных условиях суды самого разного уровня нередко обраща­ются к реализации правовоых механизмов, обеспечивающих процессуальную экономию. В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих постановлений до­статочно убедительно выразил свое отношение к принципу процессуальной экономии, потребовав от законодателя «...использовании средств судебной защиты».

Очевидно, применение мер процессуальной экономии требует от судов соблюдения разумного баланса между пред­усмотренными формальностями и возможными мерами эко­номии процессуальных средств. В этих условиях необходимо согласиться с мнением Осеевой Е. А. о том, что закрепление принципа процессуальной экономии в нормах гражданского процессуального права может послужить повышению его им­перативности и снять определенные проблемы при примене­нии на практике.

В действительности принцип процессуальной экономии реализуется посредствам применения норм ряда институтов процессуального права. К институтам, отвечающим требова­ниям процессуальной экономии, применительно к граждан­скому судопроизводству традиционно относят:

—     объединение в одно производство нескольких дел для совместного рассмотрения и разрешения;

—     обращение управомоченных лиц в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц;

—     предъявление встречного иска для рассмотрения его совместно с первоначальным;

—     освобождение от доказывания и т. д.

Включение с 1 июля 2016 г. в ГПК РФ института упрощен­ного производства наглядно демонстрирует стремление зако­нодателей к развитию упрощенных форм судопроизводства, которые, как справедливо отмечают Е. В Постовалова и Е. С. Шумейко, имеют целью обеспечить процессуальную эконо­мию и помочь в реализации задачи по оптимизации судебной нагрузки.

Поводом обращения к теме процессуальной экономии ав­торами проводимого исследования послужили наблюдения, сделанные в ходе знакомства с постановлениями судов различ­ных инстанций по ряду дел, где истцами были руководители (начальники) военных профессиональных образовательных организаций и военные прокуроры, выступающие в защиту интересов Российской Федерации. Обязанность обращаться в суд с подобными исками возникла у данных лиц с вступлени­ем в силу 1 июля 2007 года пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которым устанавливались основания и условия возмещения средств федерального бюджета, затра­ченных на военную или специальную подготовку граждан, отчисленных из военных профессиональных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться либо отказавшихся заключать контракты о прохождении военной службы, а также уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохожде­нии военной службы.

 

Практическая реализация требований п. 7. ст. 35 Фе­дерального закона № 53-ФЗ сталкивалась с определенными трудностями, в частности с противоречиями частных и пу­бличных интересов. Вышеназванные граждане полагали, что в обществе не должен нарушаться баланс между их частны­ми интересами и интересами государства. Одной из причин нарушения такого баланса можно считать слабую разъясни­тельную работу с абитуриентами, недостатки руководства во­енных профессиональных образовательных организаций при оформлении контрактов о прохождении военной службы, что приводит к большому количеству исков и жалоб в различные судебные инстанции. Заявители считают, что тем самым в их отношении не соблюдается принцип законности, который как общеправовой принцип правоприменительной деятельности государственных органов и их должностных лиц должен вы­ражаться в правильном применении законов и иных норма­тивных актов.

Достижению эффективности судопроизводства посред­ством процессуальной экономии призваны способствовать своевременные разъяснения высших судебных инстанций, обе­спечивая унифицированный подход к разрешению того или иного проблемного вопроса. Здесь речь может идти о суще­ствующей неопределенности в вопросах подсудности споров о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, отчисленных из военных училищ (институтов).

По мнению ряда судей, упоминаемые выше дела подсуд­ны мировым и районным судам, другие же считают, что эти споры - прерогатива исключительно военных судов. Данный факт не способствует формированию единообразной судеб­ной практики и, как следствие, порождает дополнительные судебные разбирательства. Так, например, Починковскому районному суду Смоленской области пришлось помимо про­чего заниматься рассмотрением частной жалобы истца, не со­гласившегося с определением мирового судьи о передаче спо­ра о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку по подсудности в Смо­ленский гарнизонный военный суд. В другом случае Ульянов­ский областной суд в связи с нарушением правил подсудности отменил решение Заволжского районного суда г. Ульяновска о взыскании с Алиякбирова Р. Р. денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку и направил дело на новое рассмотрение.

Анализ судебной практики по данной категории дел свидетельствует о том, что начиная с 2008 года в активе как гражданских, так и военных судов довольно часты случаи вы­несения противоречивых решений по делам описываемой те­матики. Наиболее типичны следующие примеры различных подходов судов:

—     к вопросам расчета взыскиваемых сумм, затраченных на военную или специальную подготовку;

—     к возможности уменьшения размера взысканной сум­мы исходя из материального положения ответчика;

—     к вопросу освобождения детей-сирот и детей, остав­шихся без попечения родителей от обязанности возмещения средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку и т.д.

Подобные длительные судебные тяжбы имели место по причине отсутствия своевременных рекомендаций вышестоя­щих судов, что не может отвечать требованиям принципа про­цессуальной экономии.

Другим не менее важным условием процессуальной экономии служит разумное смягчение процессуальных фор­мальностей, продуманность процессуальных правил. Рас­сматриваемые нами споры особенны тем, что в них одной из сторон выступает государство в лице руководителя военной образовательной организации или военного прокурора. Мож­но предположить, что этот факт мог бы послужить больше­му проявлению судами самостоятельности и активности для достижения целей процессуальной экономии при решении отдельных процессуальных вопросов, например таких как на­рушение сроков исковой давности при обращении в суд. Обу­словлено это тем, что в ряде случаев военные прокуроры и на­чальники военных образовательных организаций обращались в суды с исками в защиту Российской Федерации пропустив срок исковой давности. Они полагали, что восстановление пропущенных сроков — простая формальность, и, в конечном счете, суды удовлетворят их требования.

Однако ст. 205 Гражданского кодекса Российской Феде­рации узаконивает положение о том, что суд восстанавливает срок исковой давности в исключительных случаях, а причина­ми его пропуска могут быть только обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состоя­ние, неграмотность и т.п.). В судебной практике существует немало решений, где указывается, что факт истечения срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске, а суд применения срок исковой давности в целях процессуальной экономии исключает саму необходимость исследования дока­зательств по делу. Более того, Пленум Верховного Суда Рос­сийской Федерации в своем постановлении недвусмысленно пояснил, что срок исковой давности, пропущенный юридиче­ским лицом, не подлежит восстановлению независимо от при­чин его пропуска.

Казалось бы, в этой ситуации результат должен быть очевиден - суды, учитывая, в том числе требования принципа процессуальной экономии, не удовлетворят ходатайства о вос­становлении пропущенного срока исковой давности и вынесут решения об отказе в удовлетворении исковых требований вы­шеназванных лиц.

Однако на практике все происходило иначе. Ответчикам и их представителям приходилось инициировать разбира­тельство в нескольких судебных инстанциях, прежде чем вы­шестоящий суд делал очевидный вывод, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием в отказе в удовлетворении иска о взыскании с бывшего военнослужащего денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку. Ут­верждение должностных лиц военных образовательных уч­реждений, а так же военных прокуроров о слишком позднем извещении их о необходимости обращения в суд признава­лось несостоятельным.

Таким образом, приходится констатировать, что судами первой инстанции при рассмотрении вышеуказанных споров требования принципа процессуальной экономии во внима­ние не принимались.

В дополнение к изложенному необходимо отметить, что отсутствие у судов разъяснений о правилах исчисления сро­ков исковой давности приводило к различному толкованию ряда норм и как следствие к дополнительным судебным раз­бирательствам. Так, ряд судов, включая Северо-Кавказский окружной военный суд, посчитали, что при решении вопро­са о сроке, в течение которого подлежат возмещению денеж­ные средства, затраченные на военную и специальную под­готовку курсанта, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ необходимо применять к спорным правоотношениям по аналогии п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности во­еннослужащих». На практике это означало, что течение срока начинается со дня обнаружения ущерба и пресекается в день принятия решения о привлечении военнослужащего к мате­риальной ответственности.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховно­го Суда Российской Федерации пришла к иному выводу. Обя­занность по возмещению гражданами средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подго­товку, предусмотрена не Законом о материальной ответствен­ности военнослужащих, как ошибочно посчитали суды, а п. 7 ст. 35 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Приведенные выше примеры наглядно свидетельству­ют о том, что при рассмотрении судами дел, возникших в их практике впервые, говорить о реализации принципа процес­суальной экономии не приходится. Несомненно, судам было бы значительно проще, имея они оперативно предложенные разъяснения высших судебных инстанций по наиболее слож­ным вопросам правоприменения. Но, к сожалению, прихо­дится констатировать, что рекомендации Президиума Верхов­ного Суда Российской Федерации по разрешению наиболее актуальных вопросов судебной практики исследуемых про­блем поступили в нижестоящие суды только в 2015 г., то есть по истечении семи лет с момента, когда начала формировать­ся первая судебная практика по рассматриваемым делам.

Таким образом, подводя итог сказанному, необходимо отметить, что в современных условиях при отправлении пра­восудия по гражданским делам официальное закрепление принципа процессуальной экономии в нормах гражданско­го процессуального права повысит его императивность и по­зволит судам более активно применять меры процессуальной экономии. Кроме того, анализ постановлений судов по делам о возмещении гражданами, отчисленными из военных обра­зовательных организаций, средств, затраченных на их воен­ную или специальную подготовку, показывает, что в тех слу­чаях, когда в силу новизны правового регулирования судебная практика только начинает формироваться, актуальной мерой процессуальной экономии становится необходимость опера­тивного разъяснения вышестоящими судами проблем право­применительной практики.

Могилевский Г. А.
кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Новосибирского государственного технического университета; доцент кафедры гражданского права Новосибирского военного института имени генерала армии И. К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации

САНИН Евгений Павлович
доцент кафедры гражданского права и процесса Новосибирского государственного технического университета; доцент кафедры гражданского права Новосибирского военного института имени генерала армии И. К. Яковлева войск национальной гвардии Российской Федерации




   

Паспорт Болгарии – ваш выбор в пользу успешного будущего!

Оставьте заявку

Введите имя Введите E-mail Введите номер телефона
Паспорт Болгарии

Паспорт Болгарии – это основной документ гражданина страны, который используется для удостоверения личности, проведения банковских операций, перемещения на наземном и авиатранспорте, а также служит в качестве подтверждения официального статуса своего владельца.

Как и в других государствах Европейского союза, в Болгарии действует два основных типа паспортов, которые дополняют друг друга:

  • Оформление вида на жительство

  • Официальное проживание в стране

Действующие программы получения паспорта Болгарии

Пути получения паспорта Болгарии предопределяются действующим законодательством страны, и включают в себя следующие способы:

Натурализация

Подача документов на гражданство Болгарии по программе натурализации допускается после 5 лет жизни в стране в статусе ПМЖ (постоянное место жительства) или ДВНЖ (длительный вид на жительство). В свою очередь, разрешение на ПМЖ и ДВНЖ могут получить лица, которые официально проживают в стране больше 5 лет. В конечном итоге, общий срок ожидания гражданства зачастую может превышать 10 лет. Единственное преимущество данного пути – отсутствие требований к происхождению, наличию недвижимости, доходам.

Инвестирование

Одним из оснований для получения ПМЖ, а спустя некоторое время – паспорта Болгарии, является инвестирование средств в экономику страны. Срок ожидания (квалификационный период проживания в стране) определяется размером инвестиций. Так, владея капиталом в размере 1 млн болгарских левов, можно рассчитывать на получение гражданства спустя 2 года после получения ПМЖ. При увеличении объема средств до 2 млн болгарских левов, срок ожидания сокращается до 1 года.

Репатриация

Гражданство Болгарии по происхождению является одним из самых популярных способов получения паспорта. Главное условие – наличие в роду прямых предков болгарского происхождения (родителей, бабушек, дедушек, прабабушек, прадедушек). Важным преимуществом является тот факт, что заявитель получает право на постоянное место жительства сразу же после подтверждения своего болгарского происхождения.

Только актуальная информация о процедуре оформления паспорта Болгарии. Обращайтесь к экспертам компании Eurasialegal!

Оставьте заявку

Введите имя Введите E-mail Введите номер телефона
Получение паспорта Болгарии: пошаговая процедура
Шаг 1

Подготовка документов, которые подтверждают болгарское происхождение предков заявителя. К примеру, это могут быть свидетельства о рождении предков, выписки из государственных архивов, церковные книги, судебные реестры, официальные бумаги, выданные зарубежными организациями болгар и т.п.

Шаг 2

Оформление записи на подачу документов, выбор даты первого посещения Болгарии. Запись на подачу осуществляется в дистанционном режиме, посредством официального сайта ДАБЧ (Государственного управления по делам болгар за рубежом). Доверив данную задачу нашему специалисту, вы сможете выбрать наиболее удобную дату поездки.

Шаг 3

Поездка в Государственное агентство по делам болгар (г. София) для подачи документов. На данном этапе вам предстоит поездка в столицу Болгарии – город Софию, где происходит процесс подачи документов, подтверждающих болгарское происхождение. Одновременно необходимо заполнить и нотариально заверить декларацию о болгарском национальном сознании.

Шаг 4

Получение удостоверения о болгарском происхождении. В соответствии с текстом статьи 15 Закона о болгарском гражданстве, максимальный срок рассмотрения документов и выдачи удостоверения о болгарском происхождении составляет 1 месяц. Удостоверение необходимо получать лично, поэтому на данном этапе следует запланировать вторую поездку в Болгарию.

Шаг 5

Подача документов на гражданство, прохождение собеседования в Министерстве правосудия. В день получения удостоверения о болгарском происхождении заявитель может подать документы для получения гражданства и пройти собеседование с представителями Министерства правосудия. На этом же этапе заявителю выдается разрешение на постоянное место жительства в Болгарии.

Шаг 6

Получение удостоверения о гражданстве Болгарии. Информация о состоянии рассмотрения вашего дела периодически обновляется на сайте Министерства правосудия. После того, как положительное решение принято, на официальных ресурсах публикуется указ вице-президента Болгарии о предоставлении гражданства страны. Оригинал удостоверения о болгарском гражданстве получают лично во время третьей поездки в Софию.

Шаг 7

Получение паспорта Болгарии и внутренних документов страны. На основании удостоверения о болгарском гражданстве, заявитель может приступить к получению внутренних документов – внутреннего и заграничного паспорта, водительского удостоверения и прочих официальных бумаг. С этого момента вы официально считаетесь полноправным гражданином Европейского союза, наделенным всеми правами и свободами!

Воспользуйтесь поддержкой профессионалов!

Важным залогом быстрого и успешного получения паспорта Болгарии является поддержка юристов, специализирующихся на международном праве.

Что входит в круг наших обязанностей?

  • Сбор документов, подтверждающих принадлежность клиента к болгарскому народу

  • Истребование недостающих документов посредством запросов в государственные архивы

  • Апостилирование, нотариальное заверение, перевод бумаг на болгарский язык

  • Предоставление консультационной поддержки и профессиональной юридической помощи

  • Сопровождение клиента в поездках в Болгарию, решение организационных вопросов

  • Предоставление услуг переводчика для успешного прохождения собеседования

  • Отслеживание состояния рассмотрения дела, своевременное оповещение клиента

  • Оказание помощи в оформлении пакета внутренних документов европейского образца

Эксперты компании Eurasialegal уже более 10 лет работают на рынке иммиграционных услуг, что позволяет организовать сотрудничество с максимальным сохранением времени клиента.

Заполните заявку, и наши юристы свяжутся с вами в ближайшее время!

Оставьте заявку

Введите имя Введите E-mail Введите номер телефона

Направления работы компании

Оформление второго гражданства по действующим иммиграционным программам, включая инвестиционные и репатриационные

Сопровождение в процессе осуществления инвестирования по государственным программам для нерезидентов

Регистрация бизнеса и ведение предпринимательской деятельности за рубежом или приобретение существующих на рынке компаний

Предоставление помощи в оформлении разрешения на временное или постоянное проживание в странах мира

Eurasialegal — Ваш миграционный юрист

Компания предоставляет помощь в подборе и прохождении наиболее выгодной программы иммиграции для получения образования, ведения бизнеса, трудоустройства за рубежом. Многолетний опыт работы позволяет составить эффективную стратегию иммиграции, соответствующую законодательству выбранного клиентом государства. Каждое дело ведут профессиональные юристы, обеспечивающие четкость и последовательность выполнения требований процедуры.

Наиболее востребованными направлениями иммиграции являются страны Европейского союза. Большинство запросов клиентов поступают по поводу оформления гражданства Польши, Болгарии, Румынии, в которых действуют упрощенные условия получения паспорта ЕС. Юристы компании также предоставляют сопровождение в процессе организации инвестиционной иммиграции. Квалифицированные специалисты проверяют сделки при капиталовложении в бизнес и недвижимость в странах ЕС, Карибского бассейна, Израиле, США, Канаде и других государствах.

Принципы работы компании

Конфиденциальность

Доступ к персональным данным имеют только те юристы, которые непосредственно работают с делом клиента.

Соблюдение сроков

Благодаря налаженной продуктивной работе команды услуги в области иммиграции предоставляют с соблюдением сроков, указанных в договоре о сотрудничестве.

Клиентоориентированность

Компания предоставляет помощь с подготовкой документов и берет на себя решение организационных вопросов в процессе оформления гражданства.

Законность

Каждый шаг на пути к получению статуса гражданина осуществляется согласно актуальным требованиям действующего законодательства выбранного государства.

Обратитесь к профессионалам Eurasialegal для быстрого решения
миграционных
вопросов

Оставьте заявку

Введите имя Введите E-mail Введите номер телефона

Преимущества компании Eurasialegal

20 лет опыта работы с миграционными программами стран мира

Наличие представительств в более 30 государствах

Профессиональная команда международных юристов и адвокатов

99,8% клиентов рекомендуют нас друзьям и знакомым

Доступная стоимость получения помощи в процессе иммиграции

Работа с делами клиентов без внесения предоплаты

Отзывы наших клиентов

Самойлов
Юрий

Мне помогли с получением гражданства ЕС. Всего за полтора месяца моё досье попало на рассмотрение и процесс оформления гражданства запустился. Приятно порадовала бесплатная подготовка документов для дочери. Компанию рекомендую всем.

Воронов
Кирилл

Работу компании могу охарактеризовать так: ответственные и внимательные ко всем деталям. Досье на гражданство мне сделали грамотно, я быстро вышел в приказ и смог получить паспорт ЕС. Отдельно хочу поблагодарить своего юриста за то, что постоянно был на связи и напоминал, что и когда надо делать.

Богомолова
Александра

Я уехала из России во Францию полгода назад. Обустроилась в Шамбери очень быстро благодаря паспорту Евросоюза, который помогли получить юристы Eurasialegal. Компанию мне посоветовали знакомые, которые тоже оформляли с ними гражданство ЕС. Из своего опыта сотрудничества хочу сказать, что к моему делу подошли со всей серьезностью и помогли мегабыстро получить гражданство и пройти процесс оформления внутренних документов.

Волкова
Кира

Компания мне очень помогла с документами. К таким специалистам хочется обращаться, я однозначно советую. Здесь работают профессиональные юристы, которые знают требования законодательства и нюансы процедуры. Видно, что опыта у них много. Я гражданство получила и за это очень благодарна. Это стало самой выгодной инвестицией в моей жизни, теперь я точно уверена в своем будущем.

Позаботьтесь о получении дополнительного
гражданства для себя и
семьи в минимальные
сроки

Оставьте заявку

Введите имя Введите E-mail Введите номер телефона

Гражданство Европейского союза – ваш путь к стабильному будущему!

Оставьте заявку

Введите имя Введите E-mail Введите номер телефона
Гражданство ЕС: обзор программ

Основными факторами популярности иммиграционных программ Европейского союза являются высокий уровень экономического развития стран, входящих в состав сообщества, а также возможность более эффективной реализации собственного потенциала. Кроме того, заметно сказывается значительная разница в материальном положении граждан сопредельных государств, что закономерно побуждает желание сменить место жительства.

Действующим законодательством стран ЕС предусмотрена возможность иммиграции посредством ряда путей: натурализации, инвестирования, образовательных программ, получения работы и репатриации. Сегодня мы постараемся детально рассмотреть особенности каждого из путей иммиграции, проанализировать их преимущества и недостатки.

Натурализация

Натурализация – это юридическое понятие, которое обозначает процесс приобретения гражданства посредством постепенной интеграции в общество. Этот путь является самым длительным и требует прохождения нескольких этапов:

  • Получение иммиграционной визы

  • Поиск оснований для иммиграции

  • Оформление вида на жительство

  • Официальное проживание в стране

  • Продление вида на жительство

  • Оформление постоянного места жительства

  • Подача документов на гражданство

В общем итоге, суммарная продолжительность всех перечисленных выше этапов может составлять от 5 до 10 и более лет.

Преимущества

Доступность практически каждому человеку, сумевшему доказать свое право на проживание в государстве. К примеру, наиболее распространенным основанием для выдачи ВНЖ по программе натурализации является устройство на работу в иностранную компанию (при условии отсутствия специалистов с соответствующим уровнем квалификации в стране).

Инвестирование

Инвестиционная иммиграция – это комплекс программ, позволяющих получить гражданство определенной страны в обмен на вложения капитала, который в дальнейшем будет использован для развития экономики, создания новых рабочих мест. Частным подвидом инвестиционной иммиграции является приобретение недвижимости, наличие которой дает право на упрощенное (или автоматическое) получение статуса резидента. Характерной особенностью является отсутствие строгих требований к инвестору касательно постоянного проживания в пределах страны.

Преимущества

Свобода передвижения без требований к постоянному проживанию, возможность приумножить финансы за счет получения доступа к новому рынку товаров и услуг.

Получение образования

Европейское образование – это один из самых доступных способов получения гражданства. Многие учебные заведения предлагают будущим студентам адаптированные программы, которые преподаются на английском, что позволяет овладеть выбранной специальностью без необходимости изучения европейских языков.

Преимущества – отсутствие строгих требований к заявителю, возможность плавной интеграции в общество посредством изучения языка и культуры, доступ к качественному и востребованному образованию.

Недостатки – необходимость поиска работы сразу после получения документов об образовании, поскольку европейским законодательством предусмотрено, что из 5 лет обучения в период постоянного проживания засчитывается только половина этого срока.

Выбор программы иммиграции – первый шаг к гражданству ЕС!

Оставьте заявку

Введите имя Введите E-mail Введите номер телефона
Рабочая иммиграция

Работа в зарубежных компаниях открывает отличные перспективы для получения гражданства. Спрос на специалистов сферы IT, работников медицины, рабочие профессии растет с каждым годом, поэтому найти место для трудоустройства достаточно просто, главное – обладать необходимыми знаниями. Рабочая виза дает право на получение статуса ВНЖ, а через несколько лет трудоустройства по контракту позволяет претендовать на ПМЖ и гражданство.

Преимущества

Достойный уровень жизни, социальные льготы и доступ к медицинскому страхованию, которое финансируется работодателем.

Репатриация

Программы репатриации разработаны для упрощения процесса возвращения на родину лиц, которые были лишены гражданства в силу исторических, социальных или политических причин. На сегодняшний день подобные законодательные инициативы действуют в нескольких странах Европейского союза – Румынии, Болгарии, Польше, Венгрии. Кроме того, возможность получения гражданства по происхождению предусмотрена законодательством Германии, Словении и Словакии.

В 1992 году Маастрихтским договором было определено понятие Гражданства Европейского союза. В соответствии с принятыми положениями, национальное гражданство каждой страны-участницы приравнивается к гражданству ЕС, предоставляя всем резидентам сообщества равные права. Исходя из этого, стираются границы между статусом гражданина конкретного государства ЕС, благодаря чему обеспечивается свобода передвижения и гарантируется социальная защита.

Преимущества

Минимальные требования к кандидату, возможность получения гражданства в упрощенном порядке без требований к длительному проживанию в стране.

Выводы

Принадлежность своего владельца не только к территории конкретной страны, но и ко всем государствам ЕС в целом. Наименее затратным в отношении требований к заявителю и продолжительности подготовки является программа репатриации, воспользоваться которой могут все лица, имеющие документальные подтверждения своего происхождения.

Наша компания уже много лет занимается решением вопросов, связанных с миграционной сферой. Руководствуясь богатым практическим опытом, мы способны гарантировать максимально оперативное решение задач, связанных со сбором, подготовкой и восстановлением документов, подтверждающих право клиентов на получение гражданства Европейского союза.

Воспользуйтесь консультационной поддержкой юристов компании EURASIALEGAL!

Оставьте заявку

Введите имя Введите E-mail Введите номер телефона


О портале:

Компания предоставляет помощь в подборе и прохождении наиболее выгодной программы иммиграции для получения образования, ведения бизнеса, трудоустройства за рубежом.

Адрес:

Москва