К числу приоритетных направлений взаимодействия государств Содружества в сфере экономики относятся завер­шение формирования и функционирование зоны свободной торговли в соответствии с нормами и правилами Всемирной торговой организации (далее - ВТО), формирование пред­посылок для создания общего экономического пространства, развитие общих рынков отдельных видов продукции.

С учетом этих задач 18 октября 2011 г. восемь государств - участников СНГ (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Украина), на долю которых приходится свыше 90% взаимной торговли стран Содружества, подписали Договор о зоне сво­бодной торговли (далее - Договор от 18 октября 2011 г., До­говор).

Договор вступил в силу для Республики Армения, Респу­блики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республи­ки, Республики Молдова, Российской Федерации и Украины.

Договор от 18 октября 2011 г. заключен в рамках Содру­жества Независимых Государств: согласно преамбуле этого международного договора его Сторонами являются государ­ства - участники СНГ, положения Договора применяются к торговле товарами между Сторонами.

31 мая 2013 г. подписан Протокол о применении Догово­ра о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 г. между его Сторонами и Республикой Узбекистан (далее - Протокол). Протокол ратифицирован Республикой Узбекистан и всту­пит в силу в соответствии с п. 1 ст. 7 данного международного договора по истечении 30 дней с даты получения депозитари­ем уведомлений от Республики Узбекистан и не менее двух Сторон Договора о выполнении ими внутригосударственных процедур, необходимых для вступления его в силу.

Уникальность Договора от 18 октября 2011 г. состоит в том, что Стороны определили условия функционирования зоны свободной торговли в Содружестве с учетом участия от­дельных государств в иных универсальных и региональных международных организациях, а также интеграционных об­разованиях (ВТО, Международный валютный фонд, Тамо­женный союз и Единое экономическое пространство в рамках ЕврАзЭС), предусмотрели в самом Договоре отсылки к нор­мам международных договоров, заключенных в рамках иных международных организаций, использовали характерную для этих соглашений специальную терминологию.

В преамбуле Договора от 18 октября 2011 г. подчеркива­ется, что при его заключении государства - участники Содружества Независимых Государств ориентируются на нормы со­глашений ВТО, в частности ГАТТ 1994, включая ст. XXIV ГАТТ. В свою очередь ст. XXIV ГАТТ «Территориальное применение. Приграничная торговля. Таможенные союзы и зоны свобод­ной торговли» регулирует особенности торговых отношений применительно к различным формам экономической инте­грации.

Анализ норм Договора от 18 октября 2011 г. в совокупно­сти с положениями преамбулы позволяет сделать следующий вывод: Стороны как участники зоны свободной торговли Со­дружества определили свои обязательства в условиях перехо­да отдельных государств-участников к более тесной экономи­ческой интеграции в рамках Таможенного союза.

Механизм правового регулирования отношений Сторон Договора от 18 октября 2011 г. сконструирован таким образом, что цель зоны свободной торговли - ликвидация препятствий во взаимной торговле государств Содружества - реализуется во взаимосвязи с участием отдельных Сторон в ином межгосу­дарственном интеграционном объединении - Таможенном со­юзе Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, который кроме вышеуказанной цели (устранение тарифных, количественных, технических и иных барьеров во взаимной торговле) принимает меры таможенной и налоговой защиты своего внутреннего рынка от конкуренции с товарами третьих стран, не участвующих в Таможенном союзе.

Наиболее ярким подтверждением данного тезиса явля­ются положения статей 8 «Применение специальных защит­ных мер во взаимной торговле» и 9 «Применение антидемпин­говых мер во взаимной торговле» Договора от 18 октября 2011 г., в которых фактически зафиксировано право Таможенного союза, действующего внутри зоны свободной торговли Содру­жества, применять единые меры нетарифного регулирования для защиты промышленности Таможенного союза от конку­ренции с товарами других государств - участников зоны сво­бодной торговли.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Договора от 18 октября 2011 г. «ничто в настоящем Договоре не ограничивает право Сторо­ны (таможенного союза) применять специальные защитные меры». В последующих пунктах этой статьи применение та­ких мер в отношении товара, происходящего с территории другой Стороны Договора, установлено в зависимости от того, наносит ли импорт товара ущерб и/или создает ли угрозу на­несения ущерба национальной промышленности Стороны (таможенного союза).

В силу ст. 9 Договора от 18 октября 2011 г. ничто в насто­ящем Договоре не препятствует Стороне (таможенному со­юзу) применять в отношении импорта товара, происходящего из другой Стороны, антидемпинговые или компенсационные меры.

Для целей статей 8 и 9 Договора под таможенным со­юзом понимается объединение Сторон, в рамках которого предусмотрено применение единых специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер. Данному призна­ку в полной мере соответствует Таможенный союз, созданный Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией в рамках ЕврАзЭС. С 1 июля 2010 г. в отношени­ях между названными государствами действует Соглашение о применении специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер по отношению к третьим странам от 25 января 2008 г.

Возможность участия Сторон в Таможенном союзе прямо предусмотрена в ст.18 Договора от 18 октября 2011 г., п. 1 кото­рой предусматривает, что «настоящий Договор не препятству­ет Сторонам участвовать в соглашениях о таможенном союзе, свободной торговле и/или приграничной торговле в соответ­ствии с правилами ВТО, в частности, Статьи XXIV ГАТТ 1994».

Заслуживает внимания следующее обстоятельство: если в статьях 8, 9 и п. 1 ст. 18 Договора таможенный союз и согла­шения о таможенном союзе упомянуты в обобщенном виде, в то в других нормах Договора от 18 октября 2011 г. речь идет о конкретном таможенном союзе, а именно - о Таможенном союзе между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией.

Таможенный союз не является Стороной Договора от 18 октября 2011 г., в этом качестве выступают Республика Бе­ларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация как са­мостоятельные участники зоны свободной торговли. Правовое положение названных Сторон согласно Договору специфич­но: в части изъятий из режима свободной торговли каждым государством установлены индивидуальные перечни товарных позиций и соответствующие им ставки таможенных пошлин (приложение 1 к Договору от 18 октября 2011 г.), в то же время в содержании отдельных норм Договора прослеживается осу­ществление государствами - участниками Таможенного союза единой тарифной политики по отношению к третьим странам (например, приложение 6 к Договору, являющееся его неотъ­емлемой частью).

Согласно приложению 6 к Договору от 18 октября 2011 г. в случае если участие одной из Сторон в соглашении, пред­усмотренном п. 1 ст. 18, ведет к росту импорта из такой Сто­роны в таких объемах, которые наносят ущерб или угрожа­ют нанести ущерб промышленности Таможенного союза, то государства - участники Таможенного союза без ущерба для применения статей 8 и 9 настоящего Договора после проведе­ния соответствующих консультаций Сторонами оставляют за собой право ввести пошлины в отношении импорта соответ­ствующих товаров из такой первой Стороны в размере ставки режима наибольшего благоприятствования.

Особенности отношений Сторон, связанные с существо­ванием Таможенного союза и участием в нем Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, определены пунктами 2-3 ст. 18 Договора (регулируют вопро­сы выполнения Сторонами обязательств по Договору от 18 октября 2011 г. в соотношении с обязательствами, вытекающи­ми из их членства в Таможенном союзе), а также разделом II «Таможенные пошлины, применяемые в отношении экспорта товаров в государствах - участниках СНГ в соответствии со ст. 2 Договора о зоне свободной торговли» приложения 1, прило­жением 3 «Изъятия на переходный период в части статей 5 "Национальный режим" и 10 "Предоставление субсидий"» к Договору.

В целом хотелось бы отметить, что в большинстве норм Договора от 18 октября 2011 г. имеются ссылки на положения соглашений, действующих в рамках иных международных ор­ганизаций и интеграционных образований.

Необходимость интеграции государств - участников СНГ в мировую экономику и международную торговую систему предопределила использование в Договоре отдельных поло­жений права ВТО.

Отсылки к нормам ГАТТ 1994 содержатся в п. 8 ст. 2 «При­менение таможенных пошлин и платежей, эквивалентных таможенным пошлинам», пунктах 1 и 6 ст. 3 «Отмена коли­чественных ограничений во взаимной торговле», ст. 5 «Наци­ональный режим», п. 1 ст. 6 «Государственные закупки», п. 1 ст. 7 «Свобода транзита», п. 1 ст. 8 «Применение специальных защитных мер во взаимной торговле», п. 1 ст. 9 «Применение антидемпинговых и компенсационных мер во взаимной тор­говле», п. 1 ст. 10 «Предоставление субсидий», п. 1 ст. 14 «Огра­ничения в целях обеспечения платежного баланса», ст. 15 «Общие исключения», ст. 16 «Исключения по соображениям безопасности», ст. 17 «Вопросы администрирования», п. 1 ст.

18 «Соглашения о таможенных союзах, свободной торговле, приграничной торговле».

В Договоре от 18 октября 2011 г. имеются также указания о применении в отношениях между Сторонами в полном объ­еме следующих соглашений ВТО:

• Соглашение по защитным мерам (п. 1 ст. 8 Договора);
• Соглашение ВТО по применению статьи VI ГАТТ 1994 (п. 1 ст. 9 Договора);
• Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам (п. 1 ст. 9, ст. 10 Договора);
• Соглашение о технических барьерах в торговле (ст. 11 Договора);
• Соглашение о применении санитарных и фитосанитар­ных мер (ст. 12 Договора);
• Понимание положений о платежном балансе ГАТТ 1994 (п. 1 ст. 14 Договора).
  
  
  

Кроме того, положения Договора от 18 октября 2011 г. указывают на обязательства Сторон, вытекающие из членства в Международном валютном фонде в соответствии с Соглаше­нием о Международном валютном фонде (ст. 13 Договора), и применение норм этого Соглашения к отношениям в рамках зоны свободной торговли (пункты 4 и 6 ст. 14 Договора).

Изложенное свидетельствует о том, что в Договоре от 18 октября 2011 г. нормы относительно функционирования зоны свободной торговли, правила ВТО и положения, связан­ные с участием отдельных государств в Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве, образуют единый меха­низм правового регулирования отношений Сторон.

Применение Договора от 18 октября 2011 г. в отрыве от соответствующих соглашений, действующих в отношениях между Сторонами, не представляется возможным.

Закономерности функционирования зоны свободной торговли Содружества могут быть выявлены и изучены с по­мощью метода системно-функционального анализа. При этом точный смысл правового предписания определяется исходя из содержания нормы Договора в сопоставлении и в комплексе с другими функционально связанными нормами.

Данный подход к правовому регулированию отношений, связанных с формированием и функционированием зоны свободной торговли в Содружестве Независимых Государств, позволяет обозначить новый ракурс в вопросе о компетенции Экономического Суда СНГ, созданного в целях обеспечения единообразного применения соглашений государств - участ­ников Содружества и основанных на них экономических обя­зательств и договоров.

К ведению Экономического Суда СНГ согласно пунктам 3 и 5 Положения об Экономическом Суде Содружества Незави­симых Государств относится:

-      разрешение межгосударственных экономических спо­ров, возникающих при исполнении экономических обяза­тельств, предусмотренных соглашениями, решениями Совета глав государств, Совета глав правительств Содружества и дру­гих его институтов;

-      толкование применения положений соглашений, дру­гих актов Содружества и его институтов.

Толкование международных договоров осуществляется Экономическим Судом СНГ при принятии решений по кон­кретным делам, а также по запросам высших органов власти и управления государств, институтов Содружества, высших хозяйственных, арбитражных судов и иных высших органов, разрешающих в государствах экономические споры.

Общее правило толкования, закрепленное в ст. 31 Вен­ской конвенции о праве международных договоров 1969 г. (далее - Венская конвенция 1969 г., заключается в том, что договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей дого­вора. Подпункт с) п. 3 названной статьи предусматривает, что наряду с контекстом учитываются любые соответствующие нормы международного права, применяемые в отношениях между участниками.

Таким образом, толкование и применение положений Договора от 18 октября 2011 г. должно основываться на интер­претации его норм в свете положений соответствующих согла­шений и договоренностей, достигнутых в рамках иных между­народных организаций, что предполагает изучение практики их применения и официального толкования, а в отсутствие таковой - самостоятельное осмысление субъектом правопри­менительной деятельности содержания и целей соответствую­щих договоренностей.

На наш взгляд, данный тезис справедлив не только в отно­шении норм ВТО, но и в части использования при толковании Договора от 18 октября 2011 г. положений международных договоров, заключенных Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией как членами Таможенно­го союза в рамках ЕврАзЭС.

Например, в п. 2 ст. 18 Договора от 18 октября 2011 г. уста­новлено, что в отношениях между Сторонами, являющимися участниками Таможенного союза и Единого экономического пространства, положения Договора применяются в той части, в которой они не противоречат международным договорам, заключенным ими в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, включая двусторонние догово­ры, а также решениям органов Таможенного союза.

Следовательно, ответ на вопрос о наличии либо отсут­ствии обязательств по Договору от 18 октября 2011 г. в отноше­ниях между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией невозможен без анализа положений международных договоров, заключенных ими в рамках Тамо­женного союза и Единого экономического пространства.

Обозначенные нами подходы к применению Договора от 18 октября 2011 г. актуальны для всех субъектов правоприме­нительной деятельности, включая органы, уполномоченные на разрешение споров, связанных с исполнением обязательств по Договору.

Толкование Договора от 18 октября 2011 г. и разрешение споров, связанных с выполнением обязательств по данному До­говору, относятся к компетенции Экономического Суда СНГ.

Учитывая названные выше особенности правового регу­лирования зоны свободной торговли в Содружестве, выполне­ние Экономическим Судом СНГ возложенных на него функ­ций обязывает Суд в силу пп. с) п. 3 ст. 31 Венской конвенции 1969 г. использовать при разрешении спорных вопросов по Договору положения иных международных договоров, дей­ствующих между его участниками, включая договоры в рамках Таможенного союза, ВТО и т. д.

Имеющаяся практика толкования международных ак­тов, обеспечивающих создание и функционирование в Содру­жестве зоны свободной торговли, свидетельствует о том, что Экономический Суд эффективно разрешает проблемы, свя­занные с применением международных соглашений по эко­номическим вопросам.

В судебных актах Экономического Суда содержатся разъ­яснения порядка применения норм международных догово­ров, формирующих правовую базу зоны свободной торговли, в частности Соглашения о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 г. (далее - Соглашение от 15 апреля 1994 г.), обозначены причины неоднозначного понимания этих норм государствами и правоприменительными органами.

Не обладая правом самостоятельно инициировать внесе­ние изменений и дополнений в действующие международные договоры, Экономический Суд СНГ неоднократно обращал внимание государств на несовершенство актов Содружества, касающихся создания и функционирования зоны свободной торговли. Рекомендации Экономического Суда СНГ в основ­ном реализованы государствами при внесении изменений и дополнений в международные договоры, учтены в Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств, являющихся неотъемлемой частью Соглашения от 20 ноября 2009 г., что способствовало развитию права Содружества.

Примечательно, что даже на начальном этапе становле­ния зоны свободной торговли в Содружестве Независимых Государств Экономический Суд СНГ при толковании Согла­шения от 15 апреля 1994 г. учитывал положения права ВТО.

В качестве примера можно привести консультативное заключение Экономического Суда СНГ от 2 ноября 1998 г. № 01-1/4-98 о толковании п. 1 ст. 3 Соглашения от 15 апреля 1994 г., в котором Суд по запросу Совета Министров Респу­блики Беларусь разъяснил значение понятия «таможенные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное дей­ствие». Экономический Суд исходил из того, что в основу Со­глашения от 15 апреля 1994 г. положены принципы и цели, соответствующие принципам и целям, закрепленным в меж­дународных договорах о свободной торговле, в частности в Генеральном соглашении по тарифам и торговле (ГАТТ) от 30 октября 1947 г.

В целях единообразного применения Соглашения от 15 апреля 1994 г. Экономический Суд СНГ рекомендовал государствам-участникам уточнить формулировку п. 1 ст. 3 указанного Соглашения в соответствии с аналогичными по­ложениями договоров, апробированных мировой практикой, в частности Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) от 30 октября 1947 г., а также дополнить Соглашение от 15 апреля 1994 г. нормами, устанавливающими механизм косвенного налогообложения и процедуру его унификации, либо заключить отдельное соглашение по указанному вопросу.

Дальнейшая история развития правовой базы зоны сво­бодной торговли в рамках Содружества свидетельствует о своевременности, актуальности и практической значимости разъяснений, содержащихся в консультативном заключении Экономического Суда СНГ от 2 ноября 1998 г.

Полагаем, что опыт Экономического Суда СНГ будет востребован и в дальнейшем - при возникновении спорных вопросов, связанных с применением и Договора от 18 октя­бря 2011 г.

Первое рассмотренное Экономическим Судом СНГ дело, связанное с применением положений Договора от 18 октября 2011 г, подтверждает вывод о том, что интерпретация положе­ний данного Договора невозможна без учета иных договорен­ностей, имеющихся между отдельными Сторонами.

Экономический Суд СНГ 24 декабря 2013 г. вынес кон­сультативное заключение № 01-1/2-13 по запросу Исполни­тельного комитета СНГ о толковании п. 1 ст. 2 Договора от 18 октября 2011 г., регулирующего основополагающее условие функционирования зоны свободной торговли - неприменение тарифных ограничений в торговых отношениях между Сторо­нами.

Основанием для запроса послужило обращение Бизнес союза предпринимателей и нанимателей имени профессора М.С. Кунявского, который заинтересован в уяснении условий свободного (без тарифных и нетарифных ограничений) пере­мещения товаров в соответствии с положениями Договора.

Наряду с общим запретом на применение таможенных пошлин и платежей, эквивалентных таможенным пошлинам, в торговле товарами между Сторонами п. 1 ст. 2 Договора от 18 октября 2011 г. предусматривает исключения из этого пра­вила - в отдельных, указанных в приложении 1 к настоящему Договору, случаях применяются таможенные пошлины в от­ношении импорта и экспорта определенных товаров в госу­дарствах - участниках СНГ.

В запросе о толковании заявитель обратил внимание, что в разделе II приложения 1 к Договору от 18 октября 2011 г. определены таможенные пошлины при вывозе товаров с тер­ритории Республики Казахстан и Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза и про­сил разъяснить, что считать таможенной территорией Сторо­ны Договора, являющейся членом Таможенного союза, для целей неприменения таможенных пошлин и иных платежей, эквивалентных таможенным пошлинам, в отношении экс­порта товара, предназначенного для таможенной территории другой Стороны, и/или импорта товара, происходящего с та­моженной территории другой Стороны.

В консультативном заключении Экономического Суда СНГ от 24 декабря 2013 г. отмечается: «Из контекста положе­ний пункта 1 статьи 2 Договора от 18 октября 2011 года усма­тривается, что при экспорте товара речь идет о его предназна­чении для таможенной территории другой Стороны, а при импорте товара - о происхождении этого товара с таможен­ной территории другой Стороны».

Экономический Суд СНГ исходил из того, что на момент подписания Договора Республика Беларусь, Республика Казах­стан и Российская Федерация являлись членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества и создали Единую таможенную территорию Таможенного союза.

В разделе II «Таможенные пошлины, применяемые в от­ношении экспорта товаров в государствах - участниках СНГ в соответствии со статьей 2 Договора о зоне свободной торговли» приложения 1 к Договору определены таможенные пошлины при вывозе товаров с территорий Республики Беларусь (толь­ко для нефти сырой и нефтепродуктов), Республики Казахстан и Российской Федерации за пределы таможенной территории Таможенного союза, при этом для каждой из названных Сто­рон установлены индивидуальные перечни товарных позиций и соответствующие им ставки вывозных таможенных пошлин.

В упомянутом разделе II приложения 1 в отношении экс­порта товара из Украины - Стороны Договора, не участвующей в Таможенном союзе, страной назначения товара является дру­гая Сторона Договора. При этом в отношении каждого из госу­дарств, в том числе Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, установлены конкретные перечни то­варных позиций и ставки вывозных таможенных пошлин.

Проанализировав все положения приложения 1 к До­говору, Экономический Суд также обратил внимание, что при установлении таможенных пошлин, применяемых в от­ношении импорта товаров, Республика Беларусь, Республика Казахстан и Российская Федерация в отношениях с Украиной рассматриваются в отдельности как государства ввоза товара и как государства, из которых товар вывозится (раздел I при­ложения 1).

Использование в приложении 1 специальной термино­логии «таможенная территория Таможенного союза» дало основание Экономическому Суду в соответствии с пп. с) п. 3 ст. 31 Венской конвенции 1969 г. наряду с контекстом Договора при толковании учитывать «любые соответствующие нормы международного права, применяемые в отношениях между участниками».

В данном случае Судом учитывались положения п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса таможенного союза, являющегося при­ложением к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза от 27 ноября 2009 г.^вступил в силу для Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации). Согласно данному пункту «единую таможенную территорию таможенного союза (далее - таможенная территория тамо­женного союза) составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также нахо­дящиеся за пределами территорий государств - членов тамо­женного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены та­моженного союза обладают исключительной юрисдикцией».

С созданием Единой таможенной территории таможен­ного союза понятия «таможенная территория Республики Ка­захстан» и «таможенная территория Российской Федерации» в национальных законодательствах не используются. В между­народных договорах Российской Федерации, заключенных по­сле вступления в силу Договора о Таможенном кодексе тамо­женного союза от 27 ноября 2009 года, используется понятие «территория Российской Федерации».

Вышеизложенное в совокупности с информацией тамо­женных служб государств - участников Договора от 18 октября 2011 г. позволило Экономическому Суду СНГ прийти к выводу о том, что понятие «таможенная территория» в контексте п. 1 ст. 2 Договора имеет особенности применения в зависимости от участия Стороны Договора в Таможенном союзе.

При экспорте товара с таможенной территории Сторо­ны, не участвующей в Таможенном союзе, этот товар пред­назначается для территории Стороны, участвующей в Тамо­женном союзе, а при импорте товар происходит с территории Стороны, участвующей в Таможенном союзе, и ввозится на таможенную территорию Стороны, не участвующей в Тамо­женном союзе.

В случае экспорта товара с территории Стороны Дого­вора, участвующей в Таможенном союзе, товар вывозится за пределы таможенной территории Таможенного союза, как указано в разделе II приложения 1 к настоящему Договору. При импорте товар, происходящий с таможенной террито­рии Стороны, не участвующей в Таможенном союзе, предна­значается для территории Стороны Договора, участвующей в Таможенном союзе.

Данный подход является общим как для целей неприме­нения таможенных пошлин и иных платежей, эквивалентных таможенным пошлинам, так и для исключений, предусмо­тренных в приложении 1 к указанному выше Договору, явля­ющемся его неотъемлемой частью.

Подводя итог проведенного исследования, необходимо от­метить, что положения Договора о зоне свободной торговли от 18 октября 2011 г. сформулированы Сторонами с учетом уча­стия отдельных государств Содружества в иных интеграцион­ных объединениях (Таможенный союз и Единое экономическое пространство) и международных организациях (ВТО, Междуна­родный валютный фонд); в Договоре имеются отсылки к праву иных международных организаций, используется специальная терминология, содержащаяся в международных договорах, со­ставляющих правовую базу Таможенного союза. Все эти нормы в совокупности образуют единый механизм правового регули­рования зоны свободной торговли в Содружестве Независимых Государств по Договору от 18 октября 2011 г.

По этой причине точный смысл правовых предписаний, закрепленных в данном Договоре, может быть уяснен посред­ством анализа иных норм, связанных функционально с поло­жениями Договора от 18 октября 2011 г.

С вступлением в силу Договора от 18 октября 2011 г. ком­петенция Экономического Суда СНГ не изменилась. Вместе с тем при разрешении спорных вопросов, связанных с примене­нием этого международного договора, заключенного в рамках Содружества Независимых Государств, Экономический Суд СНГ вправе и обязан использовать соответствующие нормы права ВТО, Соглашения о международном валютном фонде, международные договоренности в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства.