Ночью во дворе сгорела автомашина Лексус. Огонь зацепила правую сторону моей машины (Сузуки) которая была припаркованна рядом с Лексус. Эксперты дали заключения, что пожар произошел из-за короткого замыкания в моторном отсеке Лексус, написали в заключении что, обнаружено вмешательство на заводской жгут, провода соединены между собой путем механической скруткой. И есть постановление МЧС что, по этому делу не возбуждено уголовное дело, так как не было поджога. Обе машины были не застрахованы. Я обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении материального ущерба на основании заключения эксперта. Была беседа с судьей. Cудья не хочет признать вину владельца автомобиля. Говорит у него был техосмотр. Если все было нормально сгорел бы его машина от короткого замыкания. Я даже месяц не ездила на этой машине как только купила. Машина была в идеальном состоянии. Я не для роскоша купила машину. Я на этом зарабатывала, кормила своего сына. Сама мать-одиночка. Я считаю, купив автомобиль, водитель уже несет ответственность за его состояние Машины просто так не горят, если загорелась и это не поджог, значит машина была неисправна. Машина неисправна - значит хозяин не следит за техническим состоянием автомобиля. Некоторые говорят, видимо водитель поставил тюнинг двигателя кустарным способом и поэтому машина загорелась. По этой статье могу ли возместить ущерб? Статья 931. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др .) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.