ридическая консультация по вопросам миграции

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Противоречие в статьях

Здравствуйте! У меня такой вопрос! Пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. ч.5 ст. 344 ГПК РК гласит: определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе протесту, обжалованию не подлежит и вступает в законную силу. ч.1 ст. 383-1 ГПК РК гласит: право кассационного обжалования вступивших в законную силу решении, постановлении и определении судов первой и апелляционной инстанции принадлежит сторонам. Вопрос: 1. Нет ли противоречии ст.344 ч.5 и ст. 383-1 ч.1 ГПК РК? 2. Можно ли подать апелляционную жалобу на определение суда первой инстанции, которое более 4 месяцев преграждает движению дела, после отказа в удовлетворении частной жалобы апелляционным судом? 3. Можно ли подать кассационную жалобу на определение апелляционного суда, вынесенное по частной жалобе?


   


О портале:

Компания предоставляет помощь в подборе и прохождении наиболее выгодной программы иммиграции для получения образования, ведения бизнеса, трудоустройства за рубежом.

Телефоны:

Адрес:

Москва, ул. Косыгина, 40

office@eurasialegal.info