ИЛЬИНА Ольга Юрьевна
доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права Тверского государственного университета.
Автор раскрывает содержание понятия семьи как семейно-правовой категории, анализирует признаки семьи как межотраслевого понятия, представляет краткий обзор существующих в науке семейного права мнений по вопросу о понятии семьи. В статье обозначена актуальность заявленной проблематики, что обусловлено усилением в российском законодательстве тенденции к формированию новых институтов, в наименовании которых содержится понятие семьи.
Определение предмета семейного права, сферы семейных отношений, правовая регламентация которой объективно необходима и возможна, относится к числу теоретических проблем, сохраняющих свою актуальность независимо от смены государственного строя, изменения социально-экономических условий.
Традиционно институт семьи являлся предметом исследования гуманитарных наук. При этом во главу угла ставились аспекты философского, моральнонравственного, социально-педагогического плана.
Возрастание в настоящее время роли семьи в воспитании подрастающего поколения, её престижа как института гражданского общества всё более подтверждает потребность в государственном регулировании отношений между членами семьи, что, в свою очередь, обуславливает существование правового подхода к познанию семьи.
В рамках каждой научной дисциплины существуют определённые традиционные подходы или, как пишет В.Н.Герасимов, «ракурсы обзора»1 изучаемого явления. Применительно к институту семьи они могли бы составить предмет самостоятельного научного исследования.
«Философское понимание категории «семья» имеет давнюю историю, уходящую своими корнями в античность. Ещё со времен господства римского до- мовладыки как оплота кровнородственных уз, семья представляла собой субстанцию, соединяющую в себе частное и публичное начало». Извечный спор
соотношении этих начал на различных этапах исторического развития решался по-разному.
Особую роль в формировании понятия семьи сыграла немецкая школа, представителями которой впервые была предпринята попытка научного обоснования взаимосвязи семьи, брака и государства.
В частности, И.Кант рассматривал соотношение указанных институтов в аспекте философии права. Исходя из концепции «чистого разума», Кант отождествлял семью и брак, причём брак рассматривался как единственно допустимая форма существования семьи. Признавая договорную природу брачных отношений, в качестве средств регуляции этих отношений Кант называл нравственность и право, причём предпочтение отдавалось последнему. Однако связь семьи с другими сферами общественной жизни Кант ограничивал сферой контроля со стороны государства за природно-естественными отношениями супругов.
Согласно концепции Гегеля, семья - это «естественная нравственная общественность», первая ступень нравственности в триадическом пути нравственной объективации: от семьи к гражданскому обществу и к государству. Государство - высшее единство всех элементов, семья же - его первичный базис.
Фактически немецкие философы впервые обосновали неразрывную взаимосвязь семьи, общества и государства, где семья является основой общества, признаваемой, охраняемой и регламентируемой правовыми установлениями государства. На более позднем витке развития философской мысли этот тезис был развит классиками марксизма, которые подчеркнули, что «существование семьи неизбежно обусловлено её связью со способом производства», т. е. с общественно-экономической формацией.
Последующее развитие социологии, психологии, педагогики не ставило своей целью утвердить этот тезис, поскольку в рамках каждой из названных дисциплин семья являлась объектом исследования с точки зрения её функционального предназначения. Вместе с тем обозначаемое этими науками функциональное предназначение семьи оказывается столь значимым, что совершенно очевидной становится необходимость государственного регулирования отношений, возникающих из самого факта существования данного института.
Различное толкование семьи, отношений между членами семьи основано на том факте, что в каждой науке различен объект исследования. Понятие «семья» превратилось, как выразился американский ученый Д.Попеное, в понятие-«губку» с множеством значений. Его можно применить к двум друзьям, живущим вместе; к людям, работающим в офисе; к местной мафиозной группе и к семье корпорации, семье людей, работающих в системе органов государственной власти.
В демографическом словаре содержится указание Госкомитета России применять при переписи населения рекомендации ООН и считать семьей группу совместно проживающих лиц, объединенных родством и общим бюджетом.
Социология, философия, демография рассматривают семью с позиции взаимодействия ее с другими социальными институтами, сквозь призму функций семьи в обществе и т. п. Социолог А.Г.Харчев, давая определение семьи, выделяет шесть её признаков: это маленькая группа людей; основное назначение семьи - воспроизведение человека; связанность её членов родственными и супружескими отношениями; совместный быт; историческая изменчивость форм её организма; взаимная моральная ответственность.
Правовые науки склонны интерпретировать семью как союз лиц, обладающих определенными правами и обязанностями, возникающими на основании особых юридических фактов, хотя даже в рамках юриспруденции можно наблюдать неоднородность взглядов на понятие семьи. Это обусловлено тем, что те или иные ученые по-разному объясняют сущность указанного явления.
Существует также предложение применять в научных исследованиях определение семьи, «общее для всех отраслей знаний, с помощью социологических и юридических признаков». По мнению Р.П.Мананковой, такое определение должно выглядеть следующим образом: «семья - это малая социальная группа (объединение, союз лиц), основанная на браке, родстве, усыновлении и иных формах принятия детей в семью на воспитание, связанная общностью жизни, а также семейными правами и обязанностями». Не касаясь всех аспектов дискуссии о социальной и правовой природе отношений между членами семьи, остановимся лишь на некоторых наиболее важных моментах.
Согласимся с О.Ю.Косовой: каждому человеку хорошо известно слово «семья», и, на первый взгляд, смысл его понятен всем. В сознании подавляющего большинства людей оно ассоциируется с принадлежностью к определенному кругу близких по родству лиц, общностью повседневной жизни в рамках этого круга, сопричастностью членов семьи радостям и заботам друг друга. Семья - это важнейшая форма организации жизни людей, основанная на взаимных чувствах привязанности и доверия.
Вне всякого сомнения, личные взаимоотношения между членами семьи являются основой системы всех семейных отношений. Любовь, доверие, уважение, чувства определяют как содержание отношений между членами семьи (и имущественных тоже), так и структуру данных отношений (например, появление в составе семьи нового члена - супруга явилось результатом проявления чувств одного из членов семьи).
Почти сто лет назад известный русский правовед А.И.Загоровский, обозначая критерии самостоятельности семейного права, характеризовал семейные отношения следующим образом: «основа правоотношений семейных - потребности физической природы и нравственного чувства», «семейные отношения порождают семейные права, ставящие в определенную личную зависимость одного члена семейного союза от другого, и создают определенное юридическое положение (status) для этих членов»; «в отношениях семейных мера и счет прав затруднительны в силу особых свойств этих отношений, больше моральных, чем юридических».
В советский период развития отечественного семейного права В.А.Рясенцев предлагал применять в исследованиях общее (социологическое) и специальное (юридическое) понятие семьи. Первое определялось им как «союз лиц, основанный на браке, родстве (или только родстве), принятии детей на воспитание, характеризующийся общностью жизни, интересов, взаимной заботой». «Семья в юридическом смысле, - писал В.А.Рясенцев, - это круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и призванными способствовать укреплению и развитию семейных отношений на принципах коммунистической морали».
В современной юридической науке существуют и другие взгляды на рассматриваемую проблему. Так, О.Ю.Косова высказывает мысль, что термин «семья» может употребляться только в социологическом аспекте. Понятие «член семьи», используемое в различных отраслях права, как полагает О.Ю.Косова, носит в известной степени условный характер, так как является преломлением социологического понимания семьи под углом специфики отдельных отраслей права и стоящих перед ними задач.
Обобщив мнения представителей современной науки семейного права относительно определения понятия семьи, И.Ф.Александров приходит к выводу, что «семья - это союз лиц, связанных между собой взаимными личными и имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, рождении и воспитании потомства, родстве, принятии детей в семью на воспитание, общности жизни, ведении общего хозяйства, моральной и материальной поддержке».
Продолжая исследование понятия «семья», отметим, что большинство ученых придерживается мнения о невозможности и нецелесообразности легального определения данного понятия. Можно отметить мнение А.П.Сергеева, считающего, что закрепление легального определения семьи может повлечь больше негативных последствий, чем преимуществ. При этом автор выдвигает следующие аргументы. Во-первых, законное определение семьи неадекватно отражало бы такое многообразное социальное явление, как семья. Во-вторых, вполне оправдан различный подход к понятию семья в отдельных отраслях и правовых институтах в зависимости от стоящих перед ними задач. Тем более что «семья не рассматривается законодательством в качестве самостоятельного субъекта права».
А.П.Сергеев полагает, что «законодатель не только не стремится к тому, чтобы раскрыть понятие семьи, но и сознательно пытается уйти от излишней формализации данного понятия. Его наполнение конкретным содержанием зависит от множества факторов, которые настолько индивидуальны, что всякий формальный подход к семье неизбежно вступил бы в противоречие с реальными жизненными ситуациями».
Следует отметить, что значимость определённых явлений общественной жизни может меняться, а это, в свою очередь, ведёт к разрыву между складывающимися общественными интересами и их отражением в праве. На основании этого считаем возможным определять предмет семейного права как категорию, постоянно эволюционирующую.
Расширение круга общественных отношений, подвергающихся правовому регулированию, в том числе и в сфере семейных отношений, влечет за собой не только изменение предмета семейного права.
На наш взгляд, подобные изменения также свидетельствуют о расширении перечня признаков, характеризующих отношения между лицами как семейные. Таким образом, возникают объективные предпосылки формирования нового понимания понятия семьи как семейно-правовой категории.
Речь идёт о том, что право вынуждено вторгаться в такие социальные сферы, которые прежде считались неправовыми. Ярким примером могут служить репродуктивные права. Громкие дискуссии вокруг темы суррогатного материнства и искусственного оплодотворения заставляют законодателей выбирать, какой метод применить: дозволения или запрета, или, может быть, сочетание того и другого.
Следуя структуре предмета семейного права, определенного в ст. 2 СК РФ, законодатель относит эти отношения к иным семейным правоотношениям: отношения между иными лицами регулируются семейным законодательством лишь в случаях и пределах, им предусмотренных.
Сопоставляя семейные отношения, в которых участвует суррогатная мать и выношенный ею ребенок, с отношениями так называемого кровного родительства, мы приходим к интересному выводу. Оказывается, в данном случае законом признается существование семьи, но она не обладает классическим признаком - нет кровного родства между ребенком и матерью. Удостоверение происхождения ребенка происходит в обычном порядке, в частности, запись о матери делается на основании документа, выданного медицинским учреждением, где проходили роды. Таким образом, не требуется соблюдение какой-либо особой процедуры для записи суррогатной матери в качестве матери выношенного ею ребенка.
Предупреждая возражения оппонентов, приведем в качестве примера отношения между усыновителем и усыновленным, ведь они тоже не всегда являются кровными родственниками, но при этом их союз имеет статус семьи. Однако отсутствие кровного родства в такой ситуации «компенсируется» особым правовым режимом создания семьи - усыновление определяется законом как форма устройства ребенка, непосредственно семейные отношения возникают на основании решения суда.
Сопоставление вышеуказанных примеров позволяет утверждать, что семья как семейно-правовое понятие - это союз, который может объединять лиц, не являющихся родственниками, и при отсутствии специального решения о передаче ребенка в семью.
В настоящее время существенно обновилось федеральное законодательство в части регулирования отношений по семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей.
В числе других нововведений необходимо отметить положения ст. 155.2 СК РФ, в соответствии с которыми организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вправе осуществлять временную передачу детей в семьи граждан, постоянно проживающих на территории РФ.
На первый взгляд, данная норма свидетельствует о внедрении в практику еще одной формы семейного устройства или воспитания ребенка. Однако анализ положений ст. 155.2 СК РФ и Правил временной передачи детей, находящихся в организациях для детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, дает основания говорить об отсутствии правовой определенности при наименовании сферы отношений.
Так, п. 2 и 3 указанных правил предусматривают, что временная передача детей в семьи граждан не является формой устройства ребенка в семью и осуществляется в интересах детей в целях обеспечения их воспитания и гармоничного развития. Особо подчеркивается, что временная передача детей в семьи граждан не прекращает прав и обязанностей соответствующей организации по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов.
Совершенно непонятным остается статус семьи, в которую передается ребенок. Буквальное толкование содержания ст. 155.2 СК РФ и названия Правил позволяет предположить, что речь идет именно о семье, а не о гражданине, который проживает один. С другой стороны, отсутствие легального определения семьи не исключает наделения соответствующими признаками как союза супругов, так и семьи, состоящей из одного родителя и ребенка (детей), либо семьи, членами которой являются мужчина и женщина, не состоящие в браке и воспитывающие общего ребенка.
Значит ли это, что в порядке ст. 155.2 СК РФ ребенок может быть временно передан как супругам (имеющим или не имеющим детей), так и мужчине либо женщине, воспитывающей и проживающей со своим ребенком (своими детьми)? Полагаем, что любой из названных вариантов является вполне приемлемым.
Однако субъектом соответствующих правоотношений выступает гражданин, желающий взять ребенка временно в свою семью, что порождает еще большее непонимание сущности возникающих отношений (п. 10.21 и др.). Это один из супругов, бабушка или дедушка и т. п.? Кто именно из членов семьи обращается с заявлением в орган опеки и попечительства, в организацию, где находится ребенок? Непонятно также, кто из членов семьи должен соответствовать требованиям, указанным в п. 9 Правил временной передачи детей: тот, кто подает заявление, или все?
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, приоритета семейного воспитания детей (ст. 1 СК РФ), в связи с этим слово «семья» используется в наименовании большинства форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей («приемная семья», «патронатная семья» и др.). Такой подход законодателя к формированию понятийного аппарата в данной сфере вполне обоснован и соответствует основным направлениям государственной семейной политики.
Однако нельзя, на наш взгляд, оставлять без внимания категориальный инструментарий семейного права. Семья как семейно-правовая категория предполагает наличие дефиниции, при определении которой учитываются все признаки семейного союза, однако правовое значение имеют лишь некоторые из них.
Заметим, что отношения, в нормативном наименовании которых есть слово «семья», могут иметь заранее установленный период существования. В частности, в договоре о приемной семье указывается срок действия договора, следовательно, и срок существования приемной семьи. Срок также указывается при заключении договора об осуществлении опеки и попечительства.
При использовании понятия «семья» в нормативно-правовых актах необходимо исходить именно из правовых признаков семьи. Традиционно в науке семейного права семья определялась как союз лиц, который возник на основании особых юридических фактов, перечень которых предполагался исчерпывающим. На наш взгляд, в настоящее время сложилась следующая тенденция в определении понятия семьи как семейно-правовой категории - союз лиц, которые обладают семейными правами и обязанностями, может сложиться в силу различных оснований, вследствие чего иметь неопределенный или заранее определенный период существования.
Сложность состоит еще и в том, что закон не исключает существования сложных конструкций отношений в семейно-правовой сфере, что не позволяет однозначно определить семью как союз лиц, обладающий определенными признаками. В частности, ребенок может быть передан в приемную семью на воспитание, но при этом его родители (один из них) не лишены родительских прав. О какой семье в данном случае идет речь? Очевидно, как минимум о двух семьях, одна из которых основана на происхождении ребенка от родителей и удостоверении этого факта в установленном законом порядке, в то время как другая семья (приемная) создана на основании договора. Однако ребенок одновременно выступает участником правоотношений и с кровными, и с приемными родителями.
Представляется, вообще нельзя говорить о понятии семьи в семейном праве и семейном законодательстве. По нашему мнению, есть все основания для утверждения, что семья в юриспруденции - это фикция, интересы которой обеспечиваются частноправовыми и публично-правовыми средствами. Обеспечение частных интересов отдельных членов семьи возможно только при условии обеспечения интересов семьи в целом, государства и общества, т. е. интересов публичного содержания. Иначе говоря, именно потому, что конкретное физическое лицо имеет определённый семейно-правовой статус (приемный родитель или патронатный воспитатель, гражданин, в семью которого ребенок передан на воспитание, и др.), оно получает гарантии охраны и защиты своих соответствующих прав и интересов.
Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 11 (18) 2009
< предыдущая | следующая > |
---|