Обеспечение безопасности дорожного движения продолжает оставаться одной из самых актуальных проблем в современной России. Согласно социологическим опросам, наиболее высокие жизненные риски 63 % россиян связывают с возможностью попасть в дорожно-транспортное происшествие (в качестве водителя, пассажира или пешехода)
Для развитых стран, в которых при увеличении автотранспорта фиксируется снижение количества ДТП, обеспечение безопасности участников дорожного движения является одной из важнейших задач в жизни общества. Этому способствует высокий уровень эффективности государственного управления, своевременное правовое регулирование отношений в сфере дорожного движения, использование технологий, поддержание организационного порядка дорожной полицией и вовлеченность всех участников дорожного движения в соблюдение правил дорожного движения.
Во многих странах мира в основу государственного управления заложены современные технологии менеджмента, в том числе модель New Public Management. Данное обстоятельство обусловлено рядом факторов, одним из наиболее значимых среди которых являлось требование граждан, выступающих в роли потребителей и привыкших к высокому уровню удовлетворения своих потребностей, к ряду государственных услуг и уровню социального обслуживания, в том числе к обеспечению их безопасности в дорожном движении.
Очевидно, что ежедневно многие жители любой цивилизованной страны так или иначе становятся участниками дорожного движения в качестве водителя, пассажира или пешехода. Посредством участия в дорожном движении граждане имеют возможность последующего осуществления своих многочисленных социальных потребностей (учеба, работа, междугородние транзиты, деловые и личные встречи, удовлетворение бытовых потребностей, проведение досуга, и мн. др.); таким образом, реализация транспортной потребности имеет как личное, так и общественное значение. Вероятно, невозможно достичь абсолютной безопасности в дорожном движении, однако высокая степень риска от участия в нем снижает удовлетворенность и качество жизни, а факты ежедневных человеческих жертв и экономических потерь в ДТП требуют активного поиска решения данной проблемы.
Россия многократно уступает другим странам с таким же высоким уровнем автомобилизации по качеству обеспечения безопасности участников дорожного движения. Вместе с тем в течение последнего десятилетия в этом направлении было сделано довольно много. Использование положительных результатов зарубежного опыта выражается в том, что, начиная с 2006 г., в России на основе системного подхода реализуются специальные государственные программы повышения безопасности дорожного движения. Однако несмотря на ряд фундаментальных государственных решений, экономических затрат и последовательную реализацию двух целевых Федеральных программ повышения безопасности дорожного движения (2006-2012 гг., 2013-2020 гг.), положительную динамику в статистике аварийности (в 2015 г. зафиксировано 184 000 ДТП, в которых погибло 23 114 человек; в 2016 году - 173 694 ДТП, в которых погибло 20 308 человек; в 2017 году - 152 852 ДТП, в которых погибло 17 185 человек), рассматриваемая проблема остается достаточно острой.
Негативные последствия от дорожных аварий многократно превышают ущерб от железнодорожных катастроф, пожаров и других эксцессов и несчастных случаев, показывая наличие ряда нерешенных проблем, связанных с организацией дорожного движения, с состоянием дорог, с ответственностью участников движения. Как отметил Президент РФ В. В. Путин, «уровень безопасности дорожного движения напрямую влияет на устойчивость социально-экономического развития, на эффективную работу всей транспортной инфраструктуры России».
В современных аналитических исследованиях известных российских ученых освещены различные аспекты проблемы аварийности на автомобильном транспорте.
По нашему мнению, одним из важных аспектов, исследование которого способствовало бы решению задачи обеспечения безопасности в дорожном движении, является изучение сущностных черт механизма ДТП. Результат этой работы позволил бы сформировать полноценное представление о составе дорожно-транспортных преступлений и административных правонарушений в полной взаимосвязи объективных и субъективных признаков. Механизм дорожно-транспортного преступления (правонарушения) - это объективно существующие закономерности в последовательном развитии ряда событий и явлений в момент совершения данного преступления (правонарушения). В нем кроются причины и условия, которые приводят к нарушению правил дорожного движения, созданию аварийной обстановки и наступлению вредных последствий.
Вред, причиняемый в результате ДТП жизни и здоровью людей, обществу, имуществу, природе, как правило, является следствием аварийной ситуации (обстановки). Создание аварийной обстановки перед совершением ДТП протекает следующим образом. Вначале процесс нормального движения нарушается под влиянием каких-либо факторов (нарушение ПДД, а также правил эксплуатации транспортного средства, какое-либо препятствие, оказывающееся на полосе движения транспортного средства), в результате чего водитель теряет возможность управлять транспортным средством так, чтобы в должной мере обеспечить собственную безопасность и безопасность других участников движения. Создается риск совершения ДТП. В аварийной дорожной обстановке участники движения обязаны принять все меры для ее ликвидации, иначе после достижения определенной критической точки ДТП уже нельзя будет предотвратить. Риску возникновения ДТП, как правило (97% случаев), предшествует то или иное нарушение ПДД. По вине нарушителя могут пострадать другие участники движения, пытающиеся избежать аварии, в то время как сам «автомобиль-провокатор», не получив никаких повреждений, продолжит движение. Создание таких рискованных ситуаций одними водителями в силу безнаказанности делает процесс движения для других законопослушных граждан психологически напряженным, требует постоянного усиленного внимания, лавирования, отнимает много сил, т. е. риск возникновения ДТП присутствует практически постоянно.
По результатам русско-норвежского исследования (Норвегия относится к странам с низким уровнем аварийности), в России более легкомысленно относятся к вопросам безопасности: статистически достоверно установлено, что российские водители «чаще превышают скорость в городской черте, реже снижают скорость в плотно населенных районах и на пешеходных переходах, а также вблизи детских площадок, не используют детские автокресла, игнорируют ремни безопасности, пассажиры садятся в автомобиль с ненадежным водителем, и водители, и пешеходы признаются в недостаточном знании правил дорожного движения».
На первый план сознательной установки на рискованное вождение выходят устойчивые отрицательные личностные качества водителей - правовой нигилизм, склонность к необоснованному риску, виктимная направленность поведения, легкомыслие, неумение предвидеть и просчитывать сложные ситуации, а прежде всего - психологическая установка на нарушение Правил дорожного движения и пренебрежительное отношение к другим участникам дорожного движения.
Данное обстоятельство подтверждается ежегодно растущим количеством фиксируемых административных нарушений ПДД. Так, в 2016 году 71 % нарушений ПДД от числа всех административных постановлений за нарушение были выявлены при помощи приборов фото-видеофиксации, по которым назначен 61 млн. штрафов, что в экономическом эквиваленте составило 30,5 млрд. рублей. О сознательности водителей в данном случае говорить не приходится, что обусловливает потребность в правовом решении вопроса. Дополнительной аргументацией может служить социально-правовое исследование С. В. Горовенко. В контексте представленной им «рискориентированной модели обеспечения безопасности в сфере дорожного движения», мы можем рассматривать создание аварийной ситуации как риск совершения ДТП, а, следовательно - риск безопасности участников дорожного движения. В различных сферах жизнедеятельности существует большое количество трактовок понятия «риск», однако в дорожном движении риск как вероятность причинения вреда связан с ДТП, поскольку именно ДТП и их последствия являются источником вреда для участников дорожного движения.
Реализация риска включает в себя последовательность определенных элементов, в общем виде образующих структуру риска. Результатом реализации риска, согласно определению, являются неблагоприятные последствия, то есть изменение состояния объекта в худшую сторону относительно исходного или некоторого обоснованно ожидаемого состояния. Данное изменение происходит в результате воздействия на объект явлений, происходящих как вне, так и внутри его - факторов риска, на которых мы остановимся чуть позже.
Возвращаясь к структуре риска, отметим, что она включает в себя следующие элементы:
- причина - явление, наступление которого самостоятельно либо в определенной комбинации с другими явлениями (другими причинами) является обязательным условием возникновения «опасного явления»;
- опасное явление (событие), опасность - явление (событие), которое непосредственно может оказать вредное воздействие на объект;
- вредное (поражающее, отрицательное) воздействие - взаимодействие свойств опасного явления и объекта, которое может вызвать неблагоприятное изменение состояния данного объекта;
- потери (вред, ущерб) - изменение состояния объекта в худшую сторону по сравнению с исходным состоянием или некоторым состоянием, которое можно было бы обоснованно ожидать при условии отсутствия вредного воздействия.
Если представить процесс реализации риска аварийной ситуации в виде структуры, то вначале возникает причина. Выше мы отмечали, что при создании аварийной обстановки процесс нормального движения нарушается под влиянием каких-либо факторов: нарушение ПДД, правил эксплуатации транспортного средства, препятствие на дороге и др. Причина относится к появлению этих факторов, например, стремление водителя минимизировать время нахождения в дороге приводит нарушению ПДД, которое выступает в качестве опасного события (фактора). Опасное событие само по себе не всегда влечет за собой причинение вреда. Влияние опасных событий - факторов в их сочетании (к примеру, нарушение ПДД сразу несколькими участниками движения) приводит к отрицательному воздействию - созданию аварийной ситуации, которая, в свою очередь, также не всегда приводит к вредным последствиям, на данном этапе их все еще возможно избежать. Однако если участникам дорожного движения этого не удается, то происходит ДТП. ДТП в дорожном движении - это и есть вред, изменение состояния объекта в худшую сторону по сравнению с исходным состоянием.
Исходя из вышеизложенного, аварийную обстановку можно определить как ситуацию, возникшую в процессе дорожного движения вследствие нарушения ПДД и (или) Правил эксплуатации транспортных средств, и (или) неудовлетворительного состояния дороги, и создавшую угрозу (риск) совершения ДТП для участников дорожного движения, которые вынуждены предпринимать меры для устранения данной угрозы (риска) как в отношении себя, так и других лиц.
Рассмотрение аварийной обстановки как риска безопасности участников дорожного движения позволяет использовать теоретическую базу риск-менеджмента с целью снижения данного риска. Для успешной минимизации рисков и борьбы с ними необходимо определение факторов риска. Фактор риска - обстоятельство, влияющее на вероятность или последствия реализации риска, но не являющееся его непосредственной причиной. Факторами развития аварийной обстановки являются уже перечисленные выше нарушения ПДД, Правил эксплуатации транспортных средств, неудовлетворительное состояние дороги. Таким образом, для предотвращения риска создания аварийных ситуаций необходимо воздействие на факторы риска.
Важность изучения аварийной обстановки очевидна, однако в России учет аварийных ситуаций не ведется с 1993 года. Аварийные ситуации не выделяются и не анализируются при изучении происходящих в стране ДТП. Так, комиссия по одному из резонансных ДТП, в задачи которой входило изучение и предупреждение аварийности на дорогах, в своем решении даже не упомянула о предшествующей ДТП аварийной обстановке.
Речь идет о столкновении автобуса и двух грузовиков, произошедшем 4 декабря 2016 г. на 926 километре автодороги Ханты-Мансийск-Тюмень, в результате которого погибли 12 человек, 23 человека получили ранения. Большинство из них - это дети-члены команды по спортивной акробатике из г. Нефтеюганска, возвращавшиеся с соревнования из г. Ханты-Мансийска. По информации СМИ о ДТП, первый проезжающий грузовик зацепил левое зеркало и дверь автобуса, после чего автобус развернуло, и второй грузовик въехал точно в середину автобуса, разорвав его на две части.
По факту ДТП МО МВД России «Ханты-Мансийский» было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». В качестве причин аварии и гибели пассажиров автобуса следствие рассматривало нарушение водителями автобуса и грузовых автомобилей правил дорожного движения и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья пассажиров, представителем индивидуального предпринимателя. О создании аварийной обстановки одним из участников ДТП не упоминалось, хотя подобная информация позволила бы более четко определить причины и условия аварии, разделить потерпевшую и виновные стороны.
Комиссия по обеспечению безопасности дорожного движения при Правительстве Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на внеочередном заседании по случаю совершенного ДТП, вынесла ряд решений, касающихся изменения нормативных правовых актов, проведения служебных проверок, дорожных работ (ремонт, установка знаков), проведения разъяснительной работы с родителями и т.д.
Данная комиссия выполняет большое количество функций, наиболее интересными из которых для нас являются следующие:
- рассматривает состояние работы по предупреждению аварийности на автомобильном транспорте в целом по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре, отдельным городам, районам, государственным, общественным и иным организациям независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности;
- определяет приоритетные направления деятельности по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий;
- организует изучение причин возникновения дорожнотранспортных происшествий, прогнозирование состояния аварийности на автомобильных дорогах, вносит соответствующие предложения для подготовки нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Перечисленные задачи и функции предопределяют необходимость изучения механизма происходящих на территории округа ДТП, учета, выявления причин и условий создания аварийных ситуаций, приводящих к ДТП, чтобы на основе полученной информации организовать эффективную работу по профилактике и предупреждению аварийности. Однако создание аварийной ситуации (обстановки) участниками аварии на автодороге Ханты-Мансийск-Тюмень комиссией не было упомянуто.
Совершенно очевидно, что раскрытие сущности механизма ДТП способствовало бы лучшему распределению ресурсов для противодействия дорожно-транспортной аварийности, поскольку выделение в механизме ДТП аварийной обстановки позволяет проследить связь между нарушением ПДД и вредными последствиями ДТП, верно определить причины и виновников дорожно-транспортных правонарушений и преступлений. В действующих нормах административного законодательства предусматривается ответственность за совершение ДТП и нарушения Правил дорожного движения, но промежуточная стадия между ДТП и нарушениями ПДД, когда существовал явный риск безопасности участников дорожного движения, но ДТП удалось избежать, законодателем никак не оценивается.
В результате этого возникает существенная проблема, заключающаяся в неурегулированности нормами права отношений между участниками дорожного движения в ситуациях, пограничных с ДТП. Речь идет об ответственности за создание опасной ситуации, создающей угрозу (риск) безопасности участников дорожного движения.
Вместе с тем во многих странах такая ответственность предусмотрена, в том числе в странах ближнего зарубежья.
В Кодексе Украины об административных правонарушениях (КУоАП) аварийная обстановка упоминается в ч. 4 ст. 122 «Превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения, проезд на запрещающий сигнал регулирования дорожного движения и нарушение других правил дорожного движения»: «Нарушения, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие создание аварийной обстановки, а именно: заставили других участников дорожного движения резко изменить скорость, направление движения или принять иные меры по обеспечению личной защиты и безопасности иных граждан, которые подтверждены фактическими данными, а именно: пояснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, показаний технических приборов и средств фото- и видеонаблюдения и другими документами, - влекут наложение штрафа от сорока до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года».
В Кодексе Республики Беларусь об административных правонарушениях также предусмотрена повышенная ответственность за создание аварийной обстановки. Ее определение закрепленно в примечании к ст. 18.14 «Невыполнение требований сигналов регулирования дорожного движения, нарушение правил перевозки людей или других правил дорожного движения». Следует отметить, что административная ответственность в кодексах Беларуси и Украины установлена не за сам факт создания аварийной обстановки, а за нарушение правил дорожного движения, следствием которого стало создание аварийной обстановки. При этом данная ответственность гораздо серьезнее, чем ответственность за нарушения, которые не повлекли за собой создание аварийной ситуации: если последние караются штрафами, то повышенная ответственность распространяется вплоть до лишения права управления транспортными средствами.
Обобщая вышеизложенное, отметим, что создание аварийной обстановки представляет собой риск для безопасности участников дорожного движения. Факторами, влияющими на создание аварийной ситуации (факторами риска), являются нарушения ПДД, Правил эксплуатации транспортных средств, неудовлетворительное состояние дороги. Для снижения вероятности создания аварийных ситуаций необходимо воздействие на факторы риска, которое проявляется в деятельности по обеспечению безопасности дорожного движение и может заключаться в следующем:
- установление повышенной ответственности за создание аварийной обстановки (влияние на фактор «нарушения ПДД»);
- усиление контроля за состоянием транспортных средств, повышение ответственности за их неудовлетворительное состояние, непрохождение технического осмотра и др. (влияние на фактор «нарушения Правил эксплуатации транспортных средств»);
- развитие дорожно-транспортной инфраструктуры, постоянный мониторинг ее состояния и своевременное устранение возникающих проблем (влияние на фактор «неудовлетворительное состояние дороги»).
Снижению риска создания аварийных ситуаций будет способствовать их глубокое изучение и осмысление, создание механизмов комплексного учета аварийных ситуаций в дорожном движении.
МАЙОРОВ Владимир Иванович
доктор юридических наук, профессор кафедры административного и финансового права Тюменского государственного университета
ПОЛЯКОВА Светлана Владимировна
старший преподаватель кафедры управления и права Южно-уральского национального исследовательского государственного университета