Константность политической системы: технологии разрушения

ПОЛИТИКА И ПРАВО Гришин О. Е. В статье анализируются некоторые подходы к пониманию константности политической системы. Это ее свойство рассмотрено в соотношении с устойчивостью и стабильностью, в противоположность вариативности и изменчивости. Сфокусировано внимание на технологиях разрушения постоянства политической системы при разных режимах и уровнях функционирования.

При исследовании политической системы, при раскры­тии постоянства ее стабильного функционирования следует акцентировать внимание на алгоритмизированных способах и методах, позволяющих привести ее состояние к исходному или иному, как правило, позитивному качественному состоя­нию. Среди них выделяют достаточно эффективные техноло­гии, направленные на восстановление функций политической системы и желательное оптимальное функционирование либо на дисфункционирование со стремлением к полному ее разрушению. В этой связи актуальным является изучение константности политической системы, особенно в контексте ее разрушения.

Константность (от лат. ranstantis) - постоянство, неизме­няемость, напр. константность видов (в противоположность развитию), константность (неуничтожимость) субстанции. Субстанция (от лат. substantia - сущность) - в философском плане - нечто неизменное в противоположность меняющимся состояниям и свойствам; то, что существует благодаря самому себе и в самом себе, а не благодаря другому и в другом. С уче­том пространственно-временных и иных характеристик (кри­териев) политическую систему, на наш взгляд, в определенной мере можно определить как субстанцию.

В свою очередь филологи отмечают дихотомию констант­ность/вариативность, иногда употребляя и выделяя дихото­мию стабильность/изменчивость, подчеркивающую понима­ние языка (в данном случае как системы) как динамического явления во временном пространстве. Отталкиваясь от этого суждения, на наш взгляд, спроецируем его и на другие систе­мы, в том числе и политическую.

Так, например, в контексте локальных политических систем В. Г. Ледяев, О. М. Ледяева, М. А. Пономарева, А. Е. Чирикова анализируют вариативность политических отно­шений. И. Г. Гомеров определяет критерии и способы сегмен­тации состояний политической системы, выделяя уровни и компоненты состояний ее устойчивости и изменчивости. Ста­бильность политической системы (ее элементов) рассмотрена в работах М. Г. Анохина, Н. В. Ерофеевой, Н. А. Трегубова.

В научном сообществе в свое время было достигнуто со­гласие о том, что государство представляет собой «твердое ядро» политической системы, которое придает ему свой особый характер. Опустив слово «государство» из определе­ния политической системы, было бы очень трудно четко от­личить понятие политической системы от общества и дру­гих социальных систем. Некоторые политологи, говоря о государстве как ключевом элементе политической системы, выделяют его эффективность, оперирую термином «жизне­стойкость». «...Цивилизационная модель эффективности (государства) на сегодняшний день показывает свою наи­большую перспективность и жизнестойкость. Государства, имеющие в своей основе цивилизационную парадигму, об­ладают наибольшими шансами для эффективного развития и установления лидерских позиций». Термин «жизнестой­кость» близок по значению понятию «неуничтожимость». Также константность может трактоваться как устойчивость. Этому свойству политической системы посвящен опреде­ленный ряд работ, например М. Г. Анохина, С. Э. Билюги, С. Ю. Малкова, А. К. Сковикова. Последний исследователь, в частности, обращает внимание на диспропорции между заданным демократическим форматом в Конституции РФ и укреплением авторитаризма в результате выстраивания вертикали власти. Существуют и другие методологические платформы исследования константности политической си­стемы.

Политическая система - это динамический социальный процесс, который проходит в рамках отдельных сообществ, например, в государстве. Суть этого процесса заключается в обработке социальных импульсов для действия и политиче­ских решений. Из-за последовательности событий, явлений, цепей актов политической деятельности, возникают измене­ния, нарушающие либо восстанавливающие равновесие по­литической системы. В политической жизни мы сталкиваемся с постоянным процессом трансформации требований, по­ступающих со стороны окружения политической системы и, как правило, перетекающих в политические решения и действия.

Политическая система может изменяться (процессы развития или стагнации) при константной тенденции искать поддержку своей стабильности. Сфокусируем внимание на понимании неуничтожимости политической системы. Для этого опишем ряд технологий разрушения политической системы, чтобы определить принципы сохранения ее по­стоянства.

Исследователи анализируют различные алгоритмизи­рованные способы и методы частичного разрушения поли­тической системы. Так, например, Г. И. Авцинова связывает это с экстремизмом, полагая, что отсутствие социальных лифтов, безработица, нарушение и несоблюдение закона на всех уровнях, социальная несправедливость и т.п. объ­ективно формируют и несут потенциальную опасность для государства. О. А. Нестерчук акцентирует внимание на использовании технологий информационно-психологиче­ского противоборства при принятии государственных ре­шений с позиций устойчивости его манипулятивной функ­ции массовым сознанием и поведением. С. С. Жильцов же анализирует революционные трансформации в ряде пост­советских стран, выделяя при этом негативные изменения в политических системах этих государств. М. А. Бочанов и Н. В. Проказина убедительно доказывают на примере Украины негативную роль олигархизации как фактора разрушения существующей политической системы. К. С. Даллакян, анализируя негативные стороны этноиммиграции, нагляд­но показывает отчужденность от участия в управлении на­циональным государством как элемент, способный навре­дить сложившейся политической системе. Последнее мы наблюдаем в настоящее время в Европе. В данном процессе просматриваются некоторые алгоритмы. И, несомненно, негативный компонент в функционирование политической системы циклически вносят «нелегитимные» избиратель­ные технологии. Анализ показал, что существует несколь­ко десятков технологий разрушения константности полити­ческой системы.

Таким образом, константность политической системы можно определить, как важное ее свойство, способствующее консервировать постоянство параметров ее функционирова­ния в противовес развитию (позитивному или негативному). Основополагающими началами неизменяемости политиче­ской системы выступают:

• надежность, как свойство системы функционировать в заданных параметрах в конкурирующей среде определенный отрезок времени;

• адаптивность, как ее свойство частично изменять свои параметры с учетом поступательного движения в пределах прогнозируемых степеней свободы;

• неконфликтность в процессе взаимодействия элемен­тов политической системы;

• регулятивность элементов политической системы;

• управляемость политической системы;

• автономность от других политических систем;

• преемственность политических элит;

• замкнутость принятия решений на единый центр.

Приведенный перечень принципов далеко не полон и требует своего дополнения.

Современная исследовательская политологическая задача состоит в дальнейшем изучении константности по­литических систем. Поводом для этого служат драматиче­ские события в бывшей Югославии, Ираке, Египте, Ливии, Украине, Сирии и т.п. Технологии разрушения постоян­ства политической системы необходимо изучать и для того, чтобы выработать эффективные средства защиты и борьбы с ними.

Право и политика