В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Законодатель не определяет вид договора, подлежащего заключению между адвокатом и клиентом.
Ранее ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» предусматривала две разновидности соглашения об оказании юридической помощи: договор поручения и договор возмездного оказания услуг. Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. № 163-ФЗ указанные ограничения были исключены.
Вопрос о виде договора, регулирующего отношения адвоката и клиента, является сегодня одним из спорных в теории и наиболее нуждающимся в точном определении на практике. В результате неопределенности на законодательном уровне вида договора, общих норм, которые подлежат применению во взаимоотношениях адвоката и клиента, возникает ряд проблем в виде нарушения прав как клиента, так и адвоката, неоднозначной судебной практики, противоречия между позицией адвокатского сообщества и судебных органов, непрозрачности деятельности адвоката.
В результате того, что не определен вид договора, к указанному договору применяются общие нормы, регулирующие договор возмездного оказания услуг или поручения, и права клиента и адвоката оказываются нарушенными.
Так, к примеру, Федеральный арбитражный суд Центрального округа РФ отменил решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.01.07 по делу № А36-2308/06 об удовлетворении искового требования ЗАО «Второй Липецкий филиал «Ю»» к Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка о взыскании судебных расходов, в частности оплаты услуг представителя, в связи с тем, что вознаграждение определялось в сумме 5 % от выигранной суммы.
Требование истца об оплате услуг представителя, основанное на условии, ставящем размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем, кассационная коллегия находит не подлежащим удовлетворению как не соответствующее положениям статей 779, 781 ГК РФ, а именно: предмет договора возмездного оказания услуг заключается в совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности, а не получении определенного результата.
В данном случае пострадал клиент, уплативший вознаграждение, не могущий получить возмещение своих судебных расходов.
Позицию Федерального арбитражного суда Центрального округа поддерживает Конституционный суд РФ: «Включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора».
Таким образом, сложилась судебная практика признания недействительным условия, ставящего вознаграждение в зависимость от принятия необходимого решения правоохранительными органами. Многие ученые-юристы придерживаются иного мнения. Вот что писал по этому поводу известный правовед К.К.Арсеньев в «Заметках о русской адвокатуре» (1875 год): «Существование процентного вознаграждения представляется вполне совместным с интересами тяжущихся, как и с достоинством присяжных поверенных... Мы не видим причин, по которым заключение таких условий должно было бы считаться предосудительным».
И действительно, таких причин не видят как принятый российскими адвокатами Кодекс профессиональной этики, так и принятый в Страсбурге адвокатами и юридическими сообществами Европейского Союза Кодекс поведения для юристов.
Таким образом, достигнутое по обоюдному соглашению сторон условие договора об оказании юридической помощи в делах об имущественных спорах, когда вознаграждение устанавливается в долях или процентах от удовлетворенной суммы иска, соответствует юридической природе подобного договора, не имеет законного ограничения и должно подлежать судебной защите.
Применение общих норм, регулирующих договор возмездного оказания услуг, к соглашению об оказании юридической помощи нарушает права граждан на свободу договора, определение условий договора, которые являются наиболее приемлемыми для них. Именно поэтому важно определить вид договора, заключаемого между адвокатом и клиентом, во избежание нарушения прав сторон договора.
Деятельность адвоката при рассмотрении характера заключаемого им договора не является классической услугой, так как первой и главной особенностью договора об оказании юридической помощи является то, что адвокат при оказании юридической помощи может совершать не только действия, направленные на защиту, восстановление прав и интересов граждан и юридических лиц, но и передавать результат своих действий (договор, письменное юридическое заключении, исковое заявление).
Необходимо отметить, что договор, заключаемый с адвокатом, является возмездным, хотя многие юристы говорят о безвозмездном договоре при оказании юридической помощи адвокатом в соответствии со ст. 26 ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», в которой предусматриваются случаи бесплатной юридической помощи.
Думается, трудно согласиться, что договор при оказании юридической помощи бесплатно является договором безвозмездным, так как прежде всего на законодательном уровне урегулировано право адвоката на получение вознаграждения за свою деятельность в соответствии со ставками, определенными государством. Безусловно, в действительности фактически адвокат не получает в большинстве случаев вознаграждение либо получает по истечении длительного времени, но вознаграждение адвоката предусмотрено нормативно-правовыми актами, поэтому невозможно говорить о безвозмездности.
Характеризуя договор об оказании юридической помощи, нельзя не упомянуть такой признак, как фидуциарность. Доверительность отношений между адвокатом и клиентом обусловлена не только тем, что доверитель сообщает адвокату сведения о своей личной жизни или сведения, составляющие коммерческую тайну, но и тем, что между ними складываются доверительные отношения, в силу которых обе стороны предполагают, что другая сторона действует разумно и добросовестно.
Личный характер взаимоотношений также говорит о доверии. Замена адвоката возможна только с согласия клиента. Если ранее Положение об адвокатуре возлагало полномочие назначения адвоката, распределения работы между адвокатами, заключения соглашений об оказании юридической помощи на заведующего юридической консультацией, то сегодня гражданин сам вправе выбирать адвоката и заключать с ним договор.
С учетом исследованных выше признаков можно определить соглашение об оказании юридической помощи адвокатом как непоименованный в ГК РФ договор, заключаемый в письменной форме, по которому адвокат обязуется оказать квалифицированную юридическую помощь путем совершения действий, направленных на защиту прав, свобод и интересов лица, а также обеспечение доступа к правосудию, с возможной передачей результата. Данный договор является двусторонним, консенсуальным, возмездным. Правоотношения между адвокатом и клиентом носят лично-доверительный характер.
Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 11 (18) 2009