Возникновение и развитие концепции международной безопасности России в дореволюционный период
Концепция международной безопасности российского государства как неотъемлемая часть ее внешней политики появилась, развивалась и укреплялась одновременно с возникновением и становлением русского государства. Она была подчинена главной цели - защите жизненно важных интересов государства и общества - и основана на понимании государственного управления, охватывая основные сферы общественной жизни.
По нашему мнению, возникновение и развитие российской концепции международной безопасности в дореволюционный период прошло несколько этапов.
I этап - связан с образованием Киевской Руси в IX в. и ее распадом в XII в.
Примерно к первой половине IX в. в торгово-промышленном мире русских городов сложились внешние и внутренние отношения, которые обусловили защиту границ страны и внешней торговли. Для реализации указанной цели на просторах Восточной Европы произошло объединение древнерусских государств с центром в городе Киев.
До XII в. границы Киевской Руси не были четко обозначены. И если с севера на юг границы определялись географическими границами Белого и Черного морей соответственно, то на западе и особенно на востоке они были весьма условными. При этом границы на западе считались более или менее определенными, так как они отделяли территорию Киевской Руси границами таких независимых государств, как Польша, Венгрия, Чехия. Оставшаяся территория Киевской Руси не была четко обозначена, и в этом не было необходимости, так как Русь окружали земли народов и племен, которые были на более низкой ступени развития, не имевшие собственной государственности, или знавшие только свою первоначальную форму развития.
По мнению историков (С.Ф. Платонова, И.Я. Фроянова, В.О. Ключевского и др.) в партнерах во внешней политике у Киевской Руси было в общей сложности около четырех десятков различных государств, княжеств, союзов и племен, из которых около трети являлись западноевропейскими монархиями, почти полтора десятка составляли русские княжества, а остальную часть - малые народы и племена. Большее число соседних неславянских народов находились в вассальной зависимости от Киевской Руси и платили ей дань. Вместе с тем необходимо отметить, что и сама Киевская Русь находилась в подчиненном положении перед варягами и уграми, платя им дань. Указанные обстоятельства и предопределили различные функции Киевского государства в международных отношениях - как в отношении соседних малых народов, которые не имели собственной государственности, так и по отношению к уже образованным государствам.
Стабильные международные отношения у Киевской Руси в этот период сложились с государствами Поволжья - Булгарией и Хазарией, на Кавказе - с Дагестаном; на севере - со скандинавскими странами - Данией и Швецией. Нередко эти отношения прерывались конфликтами, но тем не менее всегда неизменно возобновлялись и укреплялись с последующим ростом взаимной политической и коммерческой выгоды. Менее регулярные и стабильные международные отношения были с дальними странами - Англией, Германией, Италией, Францией.
Вопросы государственного престижа Руси, расширения ее международных связей и обеспечения международной безопасности продолжали постоянно оставаться в центре внимания киевских правителей. Укрепление международной безопасности достигалось как за счет политических сделок, так и за счет военной силы. Иногда о предстоящей войне уведомляли противника, но часто к войне готовились тайно путем ведения военных переписок. Следует отметить, что дипломатия того времени была отнюдь не примитивна, она носила печать своего времени. По мере формирования государства применяемые в ней средства, методы и формы ее ведения постепенно улучшались.
Следует также сказать, что в сложной системе международной безопасности Киевской Руси важное место занимали браки. Так, Ярослав Мудрый (1019-1054) был женат на дочери шведского короля Олафа, Ингигерде, его старшая дочь Елизавета вышла замуж за норвежского короля Харальда, средняя - Анна - была замужем за французским королем Генрихом I, после смерти которого она стала регентшей Франции, младшая - Анастасия - за венгерским королем Андреем. В свою очередь, русские князья стремились к укреплению международной безопасности России с зарубежными странами, часто беря в жены девушек из королевских и царских семей.
Таким образом, хочется отметить, что уже на этапе возникновения и становления древнерусского государства князья всячески стремились к расширению границ своего государства, к укреплению политических и экономических связей, и главное - к обеспечению международной безопасности российского государства не только путем ведения военных действий, но и заключения брачных союзов.
II этап - характеризует внешняя политика Московского государства в XHI-XVII вв.
После распада Киевского государства к середине XIII в. центр русской политической жизни переместился на северо- восток (Владимиро-Суздальскую) и северо-запад (Новгородскую) Руси. На этой территории была сформирована народность Великорусского государства. Разгром старых крупных городов, таких как Владимир, Суздаль, Ростов и, соответственно, изменения в экономических и торговых связях привели к тому, что в XIII-XV вв. интенсивное развитие получают Тверь, Нижний Новгород, Москва, Коломна. Эти города становятся центрами не только внутренней, но и внешней торговли, основными направлениями деятельности которых становится сотрудничество как с западом (Литва, Польша), так и с востоком (Кавказ, Крым, Средняя Азия).
Борьба за освобождение от золотоордынского ига в XIII- XV вв. становится приоритетной внутренней задачей русского государства. Восстановление экономики страны и ее дальнейшее развитие создают все необходимые условия для объединения русских земель. В конце XIII в. - начале XIV в. быстро начинает возвышаться Московское княжество.
Международная история рассматриваемого времени предельно насыщена военными столкновениями, войнами. Степень открытости и незащищенности границ России, уязвимость к вторжению и к угрозам войны предопределяют необходимость дальнейшего наращивания военной мощи Московского государства, использования военных средств для решения внешнеполитических проблем, связанных с укреплением ее международной безопасности.
На наш взгляд, одним из удачных способов укрепления международной безопасности Моковского государства в данный период явилось дальнейшее расширение международных связей путем поддержания постоянных дипломатических и торговых отношений с различными странами. Присоединение Казани (1552 г.) и Астраханского ханства (1554-1556 гг.) открыли широкие возможности для установления контактов со странами Центральной Азии, Кавказа, Ирана, что способствовало укреплению позиций на международной арене. Большая роль
Наиболее важным направлением укрепления международной безопасности России на рубеже XVII и XVIII веков было южное - борьба с Турцией. Россия по-прежнему, как и в период царствования Федора Алексеевича (1676-1682 гг.), продолжала укреплять свои международные позиции - успешное участие в «Чигиринской кампании» против турок ознаменовалось подписанием в 1681 г. Бахчисарайского мира с Турцией. Во время правления Софьи в 1686 г. с Польшей был подписан вечный мир, закрепивший протекторат над Киевом и повлекший объединение российского государства с Венецией, Польшей, Габсбургской империей в широкую антитурецкую коалицию, именуемой Священной лигой.
В рассматриваемый период правовым обеспечением международной безопасности следует считать все формы решений, принимавшихся монархами, в том числе решения Земских соборов, в деле создания сил и средств, которые подавляли и уничтожали противника, а также заключенные договора и соглашения с монархами других стран. Важнейшим правовым документом, положившим начало становлению международной безопасности в стране, следует считать также и Соборное уложение 1649 г.
III этап - включает период существования Российской империи (конец XVII - начало XX вв.)
В глобальном контексте можно сказать, что в этот период доминирующим курсом внешней политики России становится дальнейшее укрепление ее международной безопасности, превращение России в мировую державу путем использования следующих направлений. Во-первых, расширение границ России за счет прилегающих территорий; во-вторых, установление отношений с ведущими европейскими государствами. При этом отношения России с ведущими странами Европы в данный период времени были продиктованы конкретными текущими геополитическими реалиями - заключением союзов и присоединением различных военных коалиций для ведения военных действий.
Во времена правления Петра I тенденция к укреплению международной безопасности Русского государства продолжается. Так, во время Великого посольства Петра I в 16971698 гг. произошло расширение антитурецкого союза, созданного в январе 1797 г. между Россией, Венецией и австрийским Габсбургом.
Другим не менее важным направлением укрепления международной безопасности в годы правления Петра I становится борьба за выход России к Балтийскому морю, возвращение земель, потерянных Россией в период Смутного времени начала XVII в. В результате участия России в Северной войне (1700-1721 гг.) происходит образование русской империи, просуществовавшей до революционных событий 1917 г.
В рассматриваемый период правовое обеспечение концепции международной безопасности России нашло закрепление в Артикуле воинском 1715 г.; Воинском Уставе 1716 г.
В «эпоху дворцовых переворотов» (1725-1762 гг.) международная политика русской империи была не менее эффективной.
В целом внешняя политика этого периода продолжила тенденции петровской эпохи. С начала XVIII в. перед российским государством стояли четыре основных направления внешней политики, которые бы укрепили ее международную безопасность - «балтийское», «польское», «черноморское» и «германское» или «центральноевропейское». Оказавшись в менее благоприятной международной обстановке после войны за испанское наследство (1701-1714 гг.), Россия отстояла свою позицию в Балтийском море и в Польше. В войне со Швецией (1741-1743 гг.) Россия подтвердила условия Ниш- тадтского мира. В результате русско-турецкой войны (17351739 гг.) Россия вернула Азов, потерянный во время Прутского похода Петра I[8].
Анализируя период царствования Екатерины II, необходимо отметить, что международная политика России в эпоху ее правления была также достаточно успешной. России удалось еще более укрепить свои международные позиции на Балтике и в Польше, присоединить Северное Причерноморье и укрепить свои позиции в Германии (после конгресса Тешен в 1779 г.).
Как представляется, успехи в укреплении мировых позиций России на данном этапе ее развития можно объяснить многими причинами. Во-первых, в конце XVIII в. Россия в полной мере извлекла пользу от успешных результатов петровских реформ, в том числе системы управления и экономики. Во-вторых, Россия успешно использовала конфликт между Австрией и Пруссией, Англией и Францией. Так, в войне за независимость североамериканских колоний Франция была вынуждена искать новых партнеров и тем самым начала сближение с Россией.
В начале XIX в. Россия выходит на третье место в Европе по военно-политическим возможностям, но в то же время по- прежнему значительно отстает от Англии и Франции. Последние, несмотря на заинтересованность в союзе с Россией, все же располагают возможностью влиять на ее международное положение и политическую ситуацию. Важную роль данный внешний фактор сыграет в последнем дворцовом перевороте против Павла I.
Рассматривая вопросы укрепления российской международной безопасности в первой половине XIX в., можно выделить несколько основных направлений:
- во-первых, продолжение международной политики, связанной с расширением территории России, путем укрепления позиций России на Балканах, Кавказе и Черном море;
- во-вторых, участие в военных коалициях против наполеоновской Франции. В целом, эти войны были успешными для России.
Не менее важным явилось и то обстоятельство, что в начале XIX в. в международных отношениях России появляется принципиально новый фактор - формируется так называемая Венская система международных отношений, сформированная по окончании наполеоновских войн на Венском конгрессе (1814-1815 гг.), доминирующими государствами на котором становятся Россия, Англия и Австрия.
В 1815 г. по инициативе Александра I на Венском конгрессе создается Священный Союз, в который помимо России, вошла Австрия и Пруссия, а позднее (1818 г.) - Франция. В результате пять государств Союза решали судьбу Европы в начале XIX в.
В 1830-1840 гг., во второй четверти XIX в. роль России в борьбе с любыми проявлениями «перемен» в международной жизни возросла. Тем не менее важную роль в укреплении международной безопасности России по-прежнему играет восточный вопрос - борьба с Османской империей. Россия стремилась обеспечить безопасность своих южных границ и установить контроль над черноморскими проливами - Босфор и Дарданеллы, которые имели большое экономическое и военно-стратегическое значение. В результате двух успешных Русско-турецких войн 1828-1829 гг. и 1806-1812 гг. произошло освобождение славянских народов от гнета Османской империи - России удалось значительно ослабить своего противника. Вместе с тем успехи России вызвали негативную реакцию со стороны стран Западной Европы, в первую очередь - союзников России по Венскому конгрессу - Англии и Франции.
Русская дипломатия не смогла своевременно правильно оценить ситуацию. В итоге - в 1853 г. начинается новая война с Турцией (Крымская война). В 1854 г., подписав военный договор с Османской империей, Великобритания и Франция выступают против России.
Царским правительством Крымская война была проиграна. В начале 1856 г. в Париже переговоры между Россией и ее противниками привели к подписанию мирного договора. Наиболее тяжелые условия для России выразились в нейтрализации Черного моря как «ресурса», путем устанавления запрета иметь на черноморском побережье военно-морские силы, арсеналы и крепости. Россия, по сути, была лишена возможности вести активную внешнюю политику в регионе. Поражение в Крымской войне означало развал Венской системы, ослабление позиций на международной арене. В результате сформированной так называемой Крымской системы международных отношений доминирующее положение в определении европейской политики было отведено Англии и Франции
- победителям в Крымской войне, а Россия фактически потеряла свой статус ведущей европейской державы.
Во второй половине XIX - начале XX вв. обеспечение международной безопасности России предопределяет выбор стратегического союзника между тремя лидирующими государствами Европы - Англией, Германией и Францией.
Одним из важнейших шагов в восстановлении международного положения России становится Русско-турецкая война 1877-1878 гг., триумфально завершившаяся победой русского народа. 19 февраля 1878 г. в Сан-Стефано (близ Стамбула) было подписано предварительное мирное соглашение, при котором Сербия, Черногория, Румыния получили полную независимость, а Болгария стала автономным княжеством.
Вновь укрепившиеся позиции России на Балканах не устраивают страны Западной Европы. Летом 1878 г., в основном усилиями британской дипломатии, на Берлинском конгрессе условия мира не пересматриваются в пользу России. Тем не менее победа в войне способствует укреплению положения России на Балканах и на международной арене в целом.
В конце XIX в. сбалансированность сил в мире приводит к тому, что Россия переориентируется на Францию и Англию. В 1892 г. Россия и Франция подписывают военную конвенцию, направленную против Германии. Впоследствии на основании указанной Конвенции формируется франко-русский союз, к которому в 1907 г. присоединяется Англия. В последующем против Германии формируется союз России, Великобритании и Франции, именуемый «Антантой», способствующий укреплению позиций России на международном поприще.
Таким образом, изложенное позволяет прийти к выводу, что концепция международной безопасности русского государства сформировалась на основе исторических взглядов, убеждений, восприятий, предопределивших основы обеспечения безопасности, необходимых для охраны общественного порядка и общественной безопасности, национальных интересов страны, сводимых к исключению насилия в результате участия в военных действиях. На различных этапах развития россиского государства наблюдается как рост, так и спад ее международного влияния.
Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 2 (69) 2014