Криминалистический рендеринг: основные положения

Бертовский Л. А. Кучерков И. А. Лисовецкий А. Л.

КРИМИНАЛИСТИКА Бертовский Л. А., Кучерков И. А., Лисовецкий А. Л. В статье рассматриваются основные положения применения и роли особого вида виртуальной визуализации – криминалистического рендеринга. Авторы рассматривают значение средств и форм визуализации с криминалистической точки зрения, делая вывод, что криминалистический рендеринг – закономерный этап развития данных средств.

Фиксация криминалистически значимых следов - один из ключевых элементов деятельности по расследованию пре­ступлений, направленный на закрепление сведений, имею­щих значение для дела, с целью их последующего использо­вания в судопроизводстве. Процессуальная форма фиксации сведений в подавляющем своем большинстве нацелена на их восприятие при последующем использовании, поэтому она должна быть достаточно простой и в организационно-техни­ческом, и в содержательном аспектах для всех участников су­допроизводства. Вследствие этого, российский законодатель выбрал в качестве основной наиболее универсальную форму фиксации обстоятельств происшествия - письменную. Однако данная форма фиксации имеет относительно низкий уровень отражения и, в основном, зависит от субъективных качеств следователя, что обуславливает потребность в иных, помимо текстовой, более объективных и доступных для визуального восприятия формах фиксации хода и результатов следствен­ных действий.

Действующий УПК РФ предусматривает использование различных технических средств, направленных, в частности, на закрепление информации в нетекстовой форме, доступной для визуального восприятия (ст. 166 УПК РФ). Эти средства, как и протоколы ряда следственных действий, во многом на­правлены на то, чтобы стать основой для воссоздания картины произошедшего, для активизации мыслительно-познаватель­ной деятельности следователя (дознавателя), прокурора, судьи и иных лиц, участвующих в уголовном процессе.

Составление планов-схем, наряду с результатами фото- и видеосъемки, представляют собой устоявшийся набор, визуа­лизирующий место происшествия (как в рамках осмотра ме­ста происшествия, так и в рамках иных следственных действий, имеющих отношение к месту происшествия). Предназначе­ние данного набора в совокупности с протоколом соответству­ющего следственного действия в том, чтобы поспособствовать более корректному воссозданию произошедшего в воображе­нии сотрудников органов предварительного расследования, прокуроров и судей.

Представляя собой весьма консервативный набор средств, направленный на воссоздание материальных следов произо­шедшего на месте происшествия, действующим уголовно­процессуальным законом он признается достаточным. Если материалы проверки сообщения о преступлении или уже воз­бужденное уголовное дело передается от одного сотрудника к другому (как из разных ве­домств, так и в рамках одного ведомства), то данный набор вместе с протоколом соот­ветствующего следственного действия представляются второму сотруднику прак­тически как единственные средства, помогающие вос­создать место происше­ствия, в пределах которых крайне сложно сохранить то положение вещей, кото­рое было обнаружено изна­чально (естественно, вариант выезда вторым сотрудником на место происшествия не исключается). Так уже встает проблема недостаточности данных средств, в частности, в смысле их функциональ­ности, что препятствует и соблюдению таких важных критериев качественной ор­ганизации расследования, как быстрота, полнота и объективность.

Проблема фиксации обстоятельств уголовного дела в доступной для визу­ального восприятия форме закономерно «потянула» за собой потребность в вос­создании механизма само­го происшествия, а не только лишь следов, оставшихся после него.

На данный момент в подавляющем большинстве случаев воссоздание механизма происшествия как целостного собы­тия следователь (дознаватель) производит в форме мыслен­ного моделирования, то есть посредством так называемого воссоздающего воображения, которым формируются новые образы-представления на основе уже готовых моделей; само воображение есть процесс мысленного создания образов объ­ектов, явлений, и их последовательная смена в развитии чего- либо. Основой для подобного мысленного моделирования, воссоздания события выступает имеющаяся у следователя со­вокупность сведений о происшествии. Минусом подобной мо­дели во многом выступает отсутствие должной точности при взаимодействии между объектами, поскольку мысленная мо­дель весьма приблизительна, и погрешность при вычислении механизма образования какого-либо следа может сыграть от­рицательную роль. В то же время следователю - лицу, на пле­чах которого на сегодняшний день лежит бремя собирания разнородных следов в единую «мозаику», - необходимо доне­сти результаты мысленного моделирования (выстроенные на основе собранных им сведений) до иных участников процесса, что не всегда полноценно возможно в вербальной форме. Так, мы приходим к осознанию необходимости внедрения средств компьютерной визуализации (рендеринга) как происшествия вообще, так и места, где оно произошло, но в более функцио­нальной форме, чем традиционные фототаблицы и видеоза­писи, которые, несомненно, могут содержать очень важную для интересов следствия информацию.

Визуализация как таковая является представлением фи­зического явления и/или процесса в удобной для зрительного восприятия форме. Как видно, фото- и видеозаписи, планы- схемы, рисунки, предметы-аналоги являются средствами ви­зуализации.

Можно выделить следующие виды средств визуализации:

1) статические (отображают последствия):

- позволяющие осматривать обстановку происшествия или объект при невозможности менять точку зрения;

- позволяющие осматривать обстановку происшествия или объект при наличии возможности виртуально переме­щаться в его пределах и/или менять точку зрения;

2) динамические (отображают событие):

- воссоздающие событие происшествия.

К первому подвиду статической формы визуализации следует отнести наиболее консервативные формы визуализа­ции, а именно традиционную фотосъемку, видеосъемку, ри­сунки и планы-схемы, в том числе созданные с применением компьютера, предметы-аналоги и некоторые иные (к приме­ру, изображения объектов при ультрафиолетовом, инфра­красном освещении или с применением рентгена).

Ко второму подвиду можно отнести программы (напри­мер, «CrimeScene Virtual Tour» и ее аналоги), с помощью кото­рых при применении соответствующих технических устройств выстраивается панорамное изображение обстановки проис­шествия, после чего появляется возможность при необходимо­сти «не выходя из кабинета» виртуально перемещаться в запе­чатленном пространстве. Подобная визуализация для целей криминалистики достигается преимущественно посредством 3D-фотосъемки либо посредством применения 3D-сканеров.

Результат их применения можно охарактеризовать (с опреде­ленной долей условности) как фотографическую модель. Дан­ная модель достаточно объективна вследствие того, что она относительно точно отражает обстановку происшествия, од­нако не характеризуется гибкостью, так как в ней, как правило, содержатся объекты как относящиеся, так и не относящиеся к происшествию, вследствие чего может возникнуть необходи­мость в изменении ее фактического содержания. Также ко вто­рому подвиду можно отнести некоторые специфические сред­ства визуализции, которые применяются при исследовании отдельных объектов (например, компьютерная томография).

К динамической форме визуализации на сегодняш­ний день следует отнести программное обеспечение, по­зволяющее создать анимационные модели, в которых визуализируется само происшествие, то есть модель отобра­жает материальные объекты относительно друг друга в ди­намике, имитируя произошедшее событие (например, «3D EyeWitness», «CrimeDecoder v. 0.1» и иные, аналогичные им). Такие модели в своем воплощении преимущественно основа­ны на анимации. Основой для создания подобных моделей яв­ляются фактические установленные данные о происшествии. Данное программное обеспечение имеет свои достоинства и недостатки. Анимационная модель позволяет отражать толь­ко объекты и их изменения в зависимости от конкретных за­дач, которые ставятся перед ней. Кроме того, данная модель обладает широкими возможностями визуализации расследу­емого события, так как может не зависеть от использованных в ходе следственных действий технических средств фиксации. С другой стороны, она не достаточно достоверна, так как со­держание данной модели обычно базируется на источниках информации, не обладающих визуальной точностью, поэто­му оптимальным является использование комплексного про­граммного обеспечения - динамической модели, сочетающей преимущества динамической и статической моделей, равно как и развитие данных моделей в отдельности.

На данный момент интерес с этой точки зрения, как и с точки зрения оптимизации расследования преступлений представляют более прогрессивные формы визуализации, а именно криминалистический рендеринг (англ. rendering — «ви­зуализация») с большим акцентом на возможности, предо­ставляемые компьютерными технологиями. Рендеринг есть технология получения изображения по модели с помощью компьютерной программы.

Нужно отметить, что в настоящее время криминалисти­ческий рендеринг уже начинают использовать сотрудники правоохранительных органов как в России, так и за рубежом.

Как указывает американское издание «3Ders», полицей­ский участок в городе Розуэлл, Нью-Мексико, недавно при­обрел Faro 3D сканер, который позволит следователям (и потенциально судам) производить 3D-рендеринг мест пре­ступления - оцифрованный панорамный вид любой области места происшествия.

Полиция утверждает, что информация будет представ­ляться с точностью до «пары миллиметров», так что следо­ватели, судьи и жюри присяжных будет иметь «очень точное графическое представление о том, что представляет собой ме­сто происшествия». Считается, что это будет шагом в сторону качественного улучшения относительно известных способов фиксации места происшествия с помощью стандартной каме­ры, и что с его помощью можно будет действительно предот­вратить возможные ошибки, иногда допускаемые правоохра­нительными органами.

Чтобы сэкономить деньги, в Балтиморской полицейской криминалистической лаборатории техники превратили не­дорогую программу, предназначенную для ремонта зданий, в инструмент, наглядно демонстрирующий, как происходило убийство, изнасилование и другие преступления. Используя «Floor Plan Plus», криминалистическая лаборатория на основе эскизов и фотографий с места происшествия воссоздает его на экране компьютера.

Не отстают и отечественные криминалисты. Так, при ос­мотре места крушения самолета президента Польши Леха Качинского была проведена фотосъемка по специальной мето­дике, и затем с помощью бесплатно распространяемой в сети Интернет компьютерной программы, используемой риэлто­рами для продажи загородных особняков, создана объемная компьютерная модель авиационного происшествия.

Однако не менее важен и другой возможный аспект ис­пользования криминалистического рендеринга. Имеются в виду случаи, когда место происшествия недоступно для субъ­ектов поисково-познавательной деятельности.

Так, получили широкий общественный резонанс как в России, так и за ее пределами уголовные дела об отравлении суррогатами алкоголя российских граждан на яхте в Турции в мае 2011 г., о совершенных в августе 2008 г. убийствах россий­ских граждан в ходе грузино-осетинского конфликта, о воен­ных действиях на юго-востоке Украины в период с апреля 2014 г. по настоящее время и т.д.

Вместе с тем, вне зависимости от масштаба расследуемых событий и вызываемой ими общественной огласки, процесс получения доказательств по каждому из дел рассматриваемой категории вызывает значительные трудности, обусловленные, главным образом, нахождением места происшествия, боль­шинства потерпевших, свидетелей, предметов, документов и иных источников доказательств за пределами юрисдикции российской правоохранительной системы.

В этом случае, с использованием размещаемых в Интер­нете пользователями социальных сетей фото- и видеомате­риалов с метками о месте съемки, фото- и видеоматериалов средств массовой информации, съемки с космических аппа­ратов и т.д. представляется возможным при участии специ­алистов создание компьютерной модели места происшествия, которая впоследствии может быть использована для оптими­зации процесса решения стоящих перед следствием задач.

Вышесказанное относится к рендерингу в отношении не­одушевленных объектов. Однако функциональные возможно­сти рендеринга позволяют использовать данную технологию и в отношении живых лиц (в частности при допросе). В данном случае здесь будут иметь место системы распознавания недо­ступных либо слабо доступных человеческому глазу процессов и их отображение в визуальной форме, которые также могут применяться в отношении неодушевленных объектов.

Таком образом, давая комплексное определение рассма­триваемой технологии, можно сказать, что криминалисти­ческий рендеринг - это визуализация с помощью компьютерной техники, выражающаяся в создании виртуальных моделей и/или виртуальном отображении криминалистически значимых объек­тов и явлений различной природы и сложности.

Классифицировать криминалистический рендеринг можно по различным основаниям. Приведем основные из них.

В зависимости от формы:

- процессуальный (экспертный, в рамках следственных действий, в суде);

- непроцессуальный (оперативно-розыскной и аналити­ческой (например, для выявления серийных убийств), для соз­дания наглядной модели преступления.

От стадии уголовного процесса:

- на стадии возбуждения уголовного дела,

- на стадии предварительного расследования,

- на судебных стадиях (подготовка и проведение судебно­го заседания, производство в суде всех инстанций).

В зависимости от процессуального мероприятия, в рам­ках которого осуществляется рендеринг:

- осмотр места происшествия: производится фиксация обстановки непосредственно на месте происшествия либо вос­создание места происшествия на основе имеющихся сведений и материалов (в частности в форме средств визуализации) в случае, если осмотр места происшествия по тем или иным причинам недоступен, при возможности установить разме­ры визуализируемых объектов обстановки, визуализируются невидимые процессы (например, температура, уровень ради­ации, концентрации ядовитых веществ и т.д. и т.п. в разных частях осматриваемого места происшествия, что особенно актуально в ситуациях с пожарами, взрывами, техногенными катастрофами), систематизируются обнаруженные матери­альные следы с указанием их характеристик, особенностей, а также иные особенности места происшествия (например, осо­бенности освещения);

- опрос, допрос: во-первых, визуализация с помощью спе­циалиста того, что наблюдал допрашиваемый, позволяет бо­лее корректно отразить видимое последним, и также не упу­стить определенные особенности увиденного, поскольку при составлении модели необходимость детализировать те или иные сведения возникает естественным образом; во-вторых, подобная методика визуализации особенно хороша для мало­летних, часто затрудняющихся словами полноценно передать произошедшее, поскольку способствует преодолению подоб­ного «языкового барьера», а в силу достаточной детализиро- ванности позволяет лишний раз не помещать ребенка в стрес­совую ситуацию, свойственную допросам; в-третьих, результат рендеринга может использоваться при допросах как средство психологического воздействия на допрашиваемого (в част­ности на активизацию памяти) посредством предъявления результатов визуализации и, в-четвертых, видеофиксация до­проса/опроса может быть совмещена с визуализацией уровня температуры тела в отдельных частях, частотой сердцебиения и т.п., а также с системой распознавания эмоций, активно раз­рабатываемой в последнее время, что позволит определять состояние допрашиваемого, предполагать степень достовер­ности сообщаемых им сведений и, основываясь на получаемых сведениях, выстраивать тактику допроса/опроса;

- освидетельствование: рендеринг может выступать не только как средство фиксации примет, следов, повреждений в 3D-формате, но и как способ систематизации указанных сведе­ний наряду с состоянием опьянения, температурой тела и ины­ми состояниями, визуализируемыми в ситуации с допросом;

- обыск, выемка: при подготовке к проведению данных ме­роприятий создается модель на основе кадастровых планов, поэтажных планов, экспликации и иных материалов, что спо­собствует выявлению возможных тайников и/или мест хране­ния искомых объектов, а также способствует выработке такти­ки проведения обыска);

- предъявление для опознания: рендеринг позволяет фактиче­ски производить опознание участков местности «не выходя из кабинета», поскольку способно с достаточной долей достовер­ности отражать ее, а также, предусматривая 3D-изображение объектов опознания, позволяет в ряде случаев в достаточной степени решить вопрос о хранении данных объектов (напри­мер, в случаях массовой гибели людей становится возможным зафиксировать трехмерные изображения трупов с учетом всех их внешних анатомических особенностей, решив при этом во­прос о хранении данных трупов);

- следственный эксперимент: рендеринг позволяет как предварительно смоделировать ход следственного экспери­мента на стадии подготовки, так и воспроизвести результаты данного следственного действия, а также, если возникает не­обходимость проведения следственного эксперимента в неко­торых случаях смерти, тело может быть подвергнуто визуали­зации аналогично тому, как оно визуализируется в указанном случае предъявления трупа для опознания, а затем с помощью 3D-принтера может создаваться манекен с рядом важных ха­рактеристик тела погибшего, что является необходимым в по­добных случаях, однако подобное воссоздание допустимо и в отношении иных объектов (особенно склонных к разруше­нию).

- проверка показаний на месте: рендеринг дает возмож­ность проводить проверки показаний «не выходя из кабине­та», если место происшествия по тем или иным причинам не­доступно в результате пожара, взрыва и иных деструктивных воздействий, либо находится в другом государстве;

- назначение экспертиз: при указании где, в каком объеме, откуда взяты образцы, в каком состоянии (мокрые, обуглен­ные, горелые с уровнем радиации, какой температуры и т.д.) получены объекты для экспертизы рендеринг может исполь­зоваться в рамках ситуалогических экспертиз, а также психо­логических экспертиз в целях составления психологического портрета преступника, что особенно актуально в ситуациях с серийными преступлениями против жизни и здоровья.

В зависимости от этапа следственного действия (данное деление в достаточной мере условно):

- на этапе подготовки (например, создание модели перед производством обыска);

- на рабочем (операциональном) этапе (например, визу­ализация ряда физиологических процессов при производстве допроса);

- на завершающем этапе (например, составление модели по окончании осмотра места происшествия);

- универсальные, используемые на любом этапе след­ственного действия.

Таким образом, возвращаясь к указанной выше классифи­кации средств визуализации, можно сказать, что криминали­стический рендеринг как средство статической визуализации позволяет отражать невидимые или слабо видимые процессы и объекты, фиксировать характеристики объектов/следов, си­стематизировать их в рамках интерактивной схемы (в частности на месте происшествия); также в определенной степени акту­ализируется вопрос о предметной реконструкции, поскольку результаты криминалистического рендеринга могут быть пред­ставлены не только в компьютерном виде, но и посредством реальных моделей, что может быть осуществлено посредством применения 3D-принтеров. Как средство динамической визу­ализации криминалистический рендеринг преимущественно идет по пути сближения со статистической визуализацией: в частности, на основе последней посредством анимации воссоз­дается, реконструируется событие на основе имеющихся в той или иной форме сведений (говоря о реконструкции, следует заметить, что в североамериканской следственной практике су­ществуют эксперты по реконструкции происшествия, которые затем могут выступать в суде и давать показания, иллюстриру­ющие виртуальную модель механизма преступления, создан­ную ими по поручению полиции по итогам анализа материа­лов расследования).

Представленные выше сведения о криминалистическом рендеринге дают о нем общие представления и требуют даль­нейшей разработки, наряду с решением иных вопросов, каса­ющихся применения технических средств в уголовном процессе. На данном этапе также необходимо решить ряд вопросов, касающихся не только технических и методических аспектов криминалистического рендеринга, но и вопросов, связанных с процессуальным статусом результатов его применения и про­цессуальными возможностями его реализации (в том числе и в особенности в суде). Важным при решении данных вопросов яв­ляется сохранение актуальности данной технологии при разум­но возможной смене уголовно-процессуального законодатель­ства (например, в сторону упразднения следственной формы досудебной стадии), а также предотвращение злоупотреблений возможностями данной технологии участниками уголовного процесса, поскольку в ряде аспектов излишняя технизация, тех­нократизация уголовного процесса, где «человека может судить только человек», представляется рискованной.

КРИМИНАЛИСТИКА