Некоторые актуальные вопросы виктимизации на примере Республики Дагестан

В криминологических обсуждениях и в литературных из­даниях особо обращается внимание на роль и место жертв, потерпевших от преступных посягательств, в процессе совер­шения преступлений и их предупреждения.

В орбиту криминологического исследования преступления попадают две оценки: криминолого-правовая и специально- виктимологическая. Обращая на это внимание, Л. В. Франк подчеркивал, что «особенно это касается насильственных преступлений».

Развивая эти идеи Л. В. Франка, криминологи акцентируют внимание не только на насильственных преступлениях в целом, но и на наиболее общественно опасных из их числа, главным образом на убийствах. Криминологический анализ убийства и причинения вреда здоровью человека позволяет составить представление о том, какая и в каких отношениях существует взаимосвязь между стабильными и динамическими состояния­ми жертвы, ее психофизическими и социальными качествами, демографическими характеристиками, положением в среде лиц, связанных с ней событием преступления, поведением в предкриминальной ситуации и непосредственно в обстановке совершения преступления.

Наиболее устойчивую часть насильственных преступлений составляют, как правило, убийства и причинение тяжкого вре­да. Они лучше характеризуют состояние и динамику преступ­ности против жизни и здоровья. Среди человеческих ценностей на первое место выдвигаются его жизнь и здоровье, неспроста поэтому уголовным законом обеспечение их охраны поставле­но на первое место.

Особую опасность представляют убийства, сопряженные с другими тяжкими насильственными преступлениями. Закон выделяет такие из них, как убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуаль­ного характера. Изучая убийство, криминология занимается главным образом изучением криминального насилия в целом. Исследуются при этом изнасилования, разбойные нападения и т.д., но в центре внимания всегда оказывается убийство. Чис­ло таких убийств, как показывает анализ, в последние годы по­стоянно увеличивается. Наблюдается тенденция их роста, что соответствует закономерностям, характерным для криминаль­ного насилия в целом. Такая же тенденция характерна и для причинения тяжкого вреда здоровью, которое, как и убийство, на что уже указывалось выше, часто сопряжено с другими на­сильственными преступлениями.

Социологические исследования, проводимые в нашей стра­не, дают основания утверждать, что синдром «тревожности» населения из года в год остается стабильным. Практически каждый второй гражданин России опасается за свою безопас­ность, а если принять во внимание, что у 46% респондентов криминогенная обстановка вызывает беспокойство, то можно смело утверждать, что 91% опрошенных испытывают чувство неуверенности, страха за свою жизнь и жизнь своих близких.

При этом следует отметить, что наибольшее опасение граждан вызывают традиционные виды преступлений, такие как квартирные кражи — 62%, хулиганство — 55%, тяжкий вред здоровью и убийства — 54%, а не проблемы организованной преступности, массовых беспорядков и погромов.

Усиливает негативное воздействие на состояние психиче­ского здоровья населения и резкий рост числа нераскрытых убийств.

Убийства были и во многом остаются поныне латентным видом преступных посягательств. Однако появляется все боль­ше оснований утверждать, что даже применительно к убий­ствам официальная статистика все менее отражает реальную картину преступности, значительное количество убийств ма­скируется преступниками в безвестное исчезновение своих жертв. Крайне остро выглядит проблема неопознанных трупов, число которых растет из года в год. В России ежегодно под­вергаются захоронению тысячи неопознанных трупов, уходят от ответственности убийцы. За последние пять лет количество неопознанных трупов увеличилось в 10,5 раз. В России еже­годно регистрируется до 60 тыс. умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, более трети которых заканчиваются последующей смертью потерпевшего, но как убийство не ква­лифицируются, а учитываются по ч. 4 ст. 111 УК. Более 30 тыс. без вести пропавших человек не находятся, и более чем сопо­ставимое количество обнаруживается неопознанных трупов. Если все это сложить, коэффициент убийств возрастет в 4-5 раз.

Разумеется, проблема установления «темной цифры» убийств, количественного определения их латентности оста­ется крайне сложной и нуждается в проведении специальных исследований. Нельзя забывать, что помимо учета определен­ного процента от числа пропавших и от числа неопознанных трупов, важно выявлять факты инсценировки убийств под са­моубийства, несчастные случаи и т. п. Как бы то ни было, в ряде источников приводятся сведения о доле латентности убийств. Утверждается, например, что «по обобщенным экспертным оценкам» латентность умышленных убийств, совершенных в сельской местности, составляет 15%. Предпринимаются и другие попытки обозначить подходы к определению доли латентных убийств.

Распространяющееся неблагополучие и общая незащищен­ность людей усиливает возможность каждого стать жертвой преступления. Так, по данным статистики от 1/2 до 2/3 граждан Республики Дагестан подверглись преступным посягатель­ствам, а каждый пятый гражданин РД, пострадавший от тяж­ких и особо тяжких насильственных преступлений против жизни и здоровья, посягательству преступников подвергался неоднократно.

Современные исследователи, характеризуя убийства и свя­занное с ними причинение вреда здоровью человека, делят их на две категории: «новые» и «традиционные». Выделение новых категорий связано с появлением новых социальных механиз­мов, продуцирующих убийства. Формирование новых соци­альных механизмов продуцирования убийств выразилось в по­явлении ранее не встречавшихся криминальных конфликтов и криминальных ситуаций, разрешаемых убийствами. Убий­ство становится «рациональным средством решения личных и групповых проблем в новых областях жизнедеятельности».

В категорию «новых» вошли убийства, совершаемые в но­вых областях жизнедеятельности и (или) совершаемые новым способом. В категорию «традиционных» вошли деяния, со­вершаемые в традиционных областях жизнедеятельности.

Конечно, лежащие в этих областях жизнедеятельности со­циальные механизмы, продуцирующие убийства, также пре­терпели изменения.

Однако появление новых элементов в таких механизмах не привело к их качественному перерождению. К их числу можно отнести убийства, совершаемые в основном в сфере быта, вторую группу нетрадиционных преступлений образуют убийства, относящиеся к сфере организованной, професси­ональной преступности, ранее не имевшей столь широкого распространения.

Возрастание числа убийств обусловлено также и измене­ниями в мотивации преступного поведения в сторону усиле­ния корысти. По исследованиям В. В. Лунеева, «удельный вес корысти в преступном поведении достигает апогея — 80-90% и более». Процесс «окорыствования» общественных (эконо­мических, социальных, политических, правовых) отношений интенсивно продолжается. По его мнению, корыстолюбие, дикость и примитивность человеческого поведения еще в боль­шей мере, чем в прошлые века, становятся нормой нашего бытия и в нашу претендующую на цивилизованность эпоху.

Значительное внимание в структуре преступности иссле­дователи уделяют ее региональному срезу. По этому поводу, по мнению Миньковского, все усилия должны быть направле­ны на проведение конкретных социологических исследований и сбор соответствующего материала о преступлениях, соверша­емых в регионах. О необходимости региональной информации о преступлениях и лицах, их совершающих, криминологи пишут, имея в виду разные подходы: экономический, демогра­фический, национальный и т.д.

По нашим исследованиям, структура «новых» нетрадици­онных убийств и причинения вреда здоровью человека, совер­шенных на территории РД, распределилась следующим об­разом. Так, искомые преступления совершаются, как правило, в сфере рыночных экономических (предпринимательских) от­ношений — 68,9%, в сфере жизнедеятельности организованной преступности — 20,4%, в сфере быта (по способу совершения, например, заказные убийства) — 6,8%, в сфере политических общественных отношений, в т.ч. информационного обеспече­ния политической деятельности — 4, 0%.

В последние годы в Дагестане появился новый вид пре­ступности против жизни и здоровья граждан — убийства, со­вершаемые организованными группами с целью устранения конкурентов в сфере бизнеса, совершаемые при «разборках» между собой преступных группировок.

Значительная часть таких преступлений совершается спо­собом, опасным для жизни многих других людей: стрельбой из автоматического оружия, гранатометов, применением взрывных устройств и взрывчатых веществ большой мощно­сти в жилом секторе, общественных местах, автотранспорте. А это является серьезным фактором осложнения оперативной обстановки, повышения общественной опасности, увеличения числа случайных жертв.

Изменение криминальной ситуации предопределило не только количественный рост убийств, совершаемых за возна­граждение наемными убийцами (получивших название «заказ­ные»), но и изменение характера их совершения, мотивации, используемых орудий убийства, контингента лиц, выполняю­щих заказ, — «киллеров».

Изложенные криминологические позиции, характеризую­щие феномен убийств и причинения вреда здоровью человека, являются отправной точкой для всестороннего и полного ис­следования виктимологического аспекта этих преступлений, анализа взаимосвязи между преступником и жертвой, оцен­ки ее поведения в предкриминальной ситуации и непосред­ственно в обстановке совершения преступления и разработки на этой основе мер виктимологического предупреждения.

КРИМИНАЛИСТИКА