Модернизационные волны в России и коэволюционно-глобальная модернизация

Авдонин А. Н. Кадырова Г. Ф.

ФИЛОСОФИЯ И ПРАВО Авдонин А. Н., Кадырова Г. Ф. Статья посвящена выявлению в истории России модернизационных волн: «петровской», «александровской», советской и необходимости новой модернизационной волны. В ходе исследования была выяснена внутренняя структура модернизационной волны: начало модернизации – кульминация – застой – военное поражение или реформа (революция), порождающая необходимость следующей модернизации. Победа в Великой Отечественной войне и модернизация обеспечили выход нашей страны на уровень мировых держав, содействовала крушению мировой колониальной системы. Прочный мир на Земле, длительное развитие человечества в условиях глобальных угроз существованию человечества возможны только при условии коэволюционного сотрудничества Запада, России и Востока в решении глобальных экологических проблем.

В настоящее время усиленно распространяется мнение о превосходстве западного общества над восточным, неминуе­мом поглощении первым второго. Удивительно, но такое по­глощение уже было, и произошло оно в конце XIX столетия, когда западные страны поделили между собой территорию Земли. Колонии, вместе с жестокими колониальными поряд­ками, охватили всю восточную часть планеты, кроме России. Как же нашей стране удалось избежать цивилизационной «миссии» Запада?

Своевременными модернизациями. Первая модернизация произошла в начале XVT1I века при Петре I после поражений в войне со Швецией за возврат российских земель на Балтийском побережье, за кратчайший морской путь в Европу. Петровская модернизация привела к переходу из московского царства в российскую империю. Во-первых, с активным вмешательством государства и подконтрольными ему частными предпринима­телями была создана заводская и мануфактурная промышлен­ность, правда, с подневольными работниками. «К 1740-м годам страна выплавила чугуна в 1.5 раза больше, чем Англия». Во- вторых, было ликвидировано боярство и создана мощная бюро­кратическая система с подразделением гражданских и военных чинов на 14 разрядов. При преемниках Петра произошло осво­бождение дворян от обязательной государственной службы и появление двух различных социальных групп господствующего класса: чиновничества и дворянства. Чиновничество стало непо­средственной социальной опорой самодержавной царской власти. Наконец, к концу прав­ления Петра I была создана сильнейшая в Европе армия (250 тысяч человек) и второй в мире военный флот (более 1000 кораблей). Когда мы думаем о Петре I, то сразу вспомина­ем пушкинский образ «прорубившего» в Европу «окно» царя. Вот только сам царь не стремился сделать Россию европейской, западной страной. Она была для него «лишь средством реше­ния национальных проблем, а совсем не целью. Сохранилось предание, записанное Остерманом, согласно которому Петр однажды сказал: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом».

Что это дало со временем стране? Достижение жизненно важных для России целей: выход к Балтийскому и, позднее, к Черному морям; превращение страны в одну из главных евро­пейских держав; победу в войне с Наполеоном и его войском, собранным почти со всей Европы. «Закупоренной» России без Петра I и балтийского побережья была открыта дорога в возрастающую отсталость и колониальное будущее. Но цена петровской модернизации была очень высока: за время его правления налоги в стране выросли в 3 раза, и на 15 процентов сократилось ее население. Россия стала представлять собой во­енно-полицейское государство с монополизированной эконо­микой и несвободной личностью. Положительное воздействие петровской модернизации по инерции продлилось до победы над Наполеоном. Подавление восстания декабристов усили­ло консерватизм политики правящих кругов во всех сферах общественной жизни, в том числе в промышленности. Если в 1800 году в стране выплавлялось 9971 тыс. пудов чугуна, а в Англии 9836 тыс., то в 1860 году Россия увеличила производство чугуна до 18198 тыс. пудов, а Англия - до 243900 тыс. пудов. В итоге Россия потерпела поражение в Крымской войне по при­чине военно-технической и социальной отсталости. Снова за­маячила реальная перспектива превращения страны в колонию европейских государств, как, кстати, это случилось с соседним Китаем. На повестку дня стала задача второй модернизации.

Она и была произведена в 1861 году реформой по освобож­дению крестьян от крепостной зависимости, реформой, сделан­ной «сверху» и потому половинчатой, с многочисленными ша­гами в сторону прежних владельцев крестьян, помещиков. Это обусловило крайне противоречивый ход исторического разви­тия страны. Казалось, проводимые реформы внушали надежду на успешный переход России к буржуазному обществу. «Но совершенно неожиданно для (реформаторов - А.А.), в стране усилилось традиционно враждебное отношение к торговле, ко всем новым формам деятельности: к кулаку, купцу, скупщику- удачливому предпринимателю». Это не удовлетворяло и ре­волюционное движение, и его авангард, организацию «Земля и воля». Она раскололась на умеренную «Черный передел» и радикальную организацию - «Народная воля», развернувшую настоящую террористическую «охоту» на царя. «Утром 1 марта 1881 года император (Александр II - А.А.) назначил заседание Совета министров для утверждения уже одобренного им зако­нопроекта (о введении в России конституционной монархии - А.А.); буквально через несколько часов Александр II был убит членами организации «Народная воля»». При новом царе, Александре III, прошла волна контрреформ, значительно сни­зившая их положительный потенциал. Так, экстремальные ра­дикалы и консерваторы совместными усилиями затормозили политическое развитие России на 24 года, до перехода к кон­ституционной монархии, вырванной у самодержавия силой во время революции 1905-1907 годов.

Тем не менее, в конце XIX столетия, в России набрало высокую «скорость» интенсивное «хозяйственное развитие, и этот период позже получил название «русского экономиче­ского чуда». В ведущих секторах индустрии - металлургии, угле- и нефтедобыче, тяжелом машиностроении, химическом производстве - ежегодный прирост составлял более 12% ... Общая стоимость произведенной продукции за указанный период (1887 - 1900 годы - А.А.) поднялась с 1400,9 млн до 3086 млн рублей, или более чем на 200%, и основная доля прироста пришлась как раз на вторую половину 90-х годов XIX в. Удель­ный вес России в мировом промышленном производстве за этот период поднялся с 3,4% до 5%, и она уверенно заняла пятое место в промышленной иерархии стран, уступая значи­тельно лишь США (30,1%), Англии (19,5%) и Германии (16,6%) и вплотную приблизившись к Франции».

Мировой экономический кризис начала 1900-х годов, пора­жение России в русско-японской войне 1904-1905 годов, револю­ция 1905-1907 годов прервали и замедлили экономический подъ­ем, но с 1910 года он продолжился. В итоге, за два периода роста, с 1984-1985 г.г. по 1913 год, стоимость фабрично-заводской промыш­ленности выросла с 1500 млн до 6500 млн рублей, т.е. в 3,3 раза, количество лошадей - на 41%, количество крупного рогатого скота - на 65%. «Россия уверенно превращалась в аграрно-индустриаль­ную страну. В 1913 г. в структуре национального дохода на долю сельского хозяйства приходилось чуть более 50%, а все остальное падало на долю промышленности, транспорта, торговли».

Вместе с тем, переходное состояние, в котором находилась страна, имело и отрицательные стороны: машиностроение зани­мало всего 7% в общем объеме промышленного производства, да и промышленное оборудование приходилось закупать за грани­цей, сохранялось серьезное отставание от западных стран по про­изводительности труда и энерговооруженности, нерешенным оставался аграрный вопрос. В социальной сфере обострились противоречия между городом и деревней, между различными конфессиями, между представителями различных народов, об­разующих российское общество. В ходе неудавшейся револю­ции 1905-1907 годов и, особенно, после нее окрепли и набрали большую силу оппозиционные движения и партии. Все это разрушало социальный консенсус, необходимый для успешной модернизации. Поэтому в начавшейся мировой войне Россия оказалась самым «слабым звеном» из всех участвовавших в ней стран. Нисходящая линия второй модернизационной волны в условиях бедствий мировой войны приобрела обвальный харак­тер: в феврале 1917 года произошла буржуазно-демократическая революция, а в конце того же года - Октябрьская революция.

К власти в России пришла партия большевиков во главе с В.И. Лениным, открыто провозгласившая своей целью унич­тожение всех эксплуататорских классов и построение бесклас­сового общества, СССР. Появление нового общества вызвало гражданскую войну и враждебность западных стран, настолько острую, что они организовали совместную интервенцию обеими воюющими друг с другом сторонами, не дожидаясь конца миро­вой войны. Гражданская война и интервенция закончилась по­бедой над белой армией и интервентами. Но иллюзий на дли­тельное мирное существование с Западом у руководства нашей страны не было. После восстановления разрушенного мировой и гражданской войной хозяйства с помощью безжалостного мас­сового террора была проведена третья модернизация сельского хозяйства и промышленности. В кратчайшие исторические сро­ки в СССР был совершен промышленный рывок, созданы и раз­виты важнейшие отрасли современной промышленности. «По уровню промышленного производства Советский Союз вышел на первое место в Европе и на второе - в мире».

Тем временем, на Западе побочным результатом первой ми­ровой войны и глубокого экономического кризиса 1929-1932 годов стало возникновение фашизма в Италии и нацистского режима в Германии. В главной книге воинствующего нацизма «Майн кампфе» (1925-1926), пришедший к власти в Германии Гитлер выска­зывает расистские и шовинистические идеи: объявляет высшей расой арийцев, состоящих из немецких и романских элементов, а их антиподом - евреев; выражает мнение о необходимости рас­ширения для Германии жизненного пространства, стало быть, неизбежности грядущей войны. Там же были намечены два на­правления агрессии: Франция и Россия. Завоевание новых земель предполагалось осуществить в союзе с Англией, Италией и Япо­нией. Но историческая обстановка в середине 30-х годов XX века внесла коррективы. Англия была тесно связана с Францией, а правящие круги обеих стран питали зоологическую ненависть к нашей стране, упорно надеясь направить военную экспансию гит­леровской Германии на восток, на Советский Союз. Именно это желание лежало в основе заключения Англией и Францией пакта о ненападении с Гитлером и сдачей ему Чехословакии.

С другой стороны, Англия и Франция намеренно затягивали переговоры с нашей страной о едином антифашистском военном союзе, надеясь на неизбежную войну Германии и СССР. Един­ственным препятствием была союзная с ними Польша, терри­тория которой отделяла Германию от Советского Союза. В свою очередь, руководство СССР понимало игру западных держав, на­правленную на изоляцию нашей страны и ее уничтожение сила­ми гитлеровской Германии; понимало оно и неготовность страны к отражению возможной нацистской агрессии. Нужно было выи­грать время. И тут Гитлер делает обманувший Запад ход: накануне нападения на Польшу предлагает заключить пакт о ненападении с Советским Союзом, решив начать расширение жизненного про­странства Германии с более легкой, западной стороны. В условиях существования пакта о ненападении между Германией и Велико­британией с Францией, их нежеланием заключать союзный дого­вор с нами и опасностью войны с Германией на западе и с Японией на востоке, у нас не было другого выхода, как принять предложе­ние Гитлера. Но в пакте о ненападении с Германией была тайная договоренность о разделе территории Польши в случае германо­польской войны между участниками пакта.

Польша быстро потерпела поражение, а Запад (Велико­британия и Франция), вынужденный объявить войну Германии из-за нападения на Польшу, восемь месяцев вел с Германией войну без войны, ожидая со дня на день настоящей войны Гер­мании с Советским Союзом, пока не был на голову разгром­лен танковыми армиями нацистского рейха. В этот же период СССР провел зимнюю войну с Финляндией, отодвинув границу от Ленинграда. До лета 1941 года гитлеровская Германия дове­ла расширение своего «жизненного пространства» до размеров почти всей континентальной Европы и, прекратив девятимесяч­ные воздушные бомбардировки Англии, напала на Советский Союз. Так прервалась третья модернизация нашей страны.

Это было решающее событие середины XX века: решающее как для нацистского режима, так и для СССР. Вопрос стоял ре­бром: либо побеждает Германия, и тогда наша страна перестанет существовать; либо побеждаем мы, и тогда перестанет существо­вать нацистская Германия. К сожалению, соотношение сил перед нападением гитлеровской Германии на Советский Союз было не в нашу пользу. На стороне Германии был военно-экономический потенциал почти всей континентальной Европы, опробованная в современных успешных боях армия и командный состав, вне­запность мощного удара на всем протяжении границы и унич­тожение всей приграничной военной авиации на аэродромах. На стороне СССР оказалась армия, понесшая в предвоенных ре­прессиях огромный урон в опытном командном составе; армия и страна, не готовая к внезапному массированному нападению.

Так как военно-политическое руководство нашей страны не ожидало удара со стороны Германии, то Красная Армия «не была отмобилизована и не закончила процесс стратегического сосредоточения и развертывания на западном театре военных действий. Вследствие этого части первого эшелона войск при­крытия значительно уступали противнику, войска которого были развернуты непосредственно у границы. Подобное рас­положение советских войск позволяло громить их по частям. На направлениях главных ударов групп армий германскому командованию удалось создать превосходство над войсками Красной Армии, которое было близко к подавляющему».

Спасти нашу страну могла только беспримерная стой­кость и мужество солдат на фронте, массовая переброска во­енной промышленности из европейской части страны на Урал и в Сибирь, самоотверженная работа женщин и детей в тылу и на военных заводах. И народы нашей страны сумели это сде­лать, три года воюя с Германией без второго фронта со сторо­ны союзников, и победить врага, захватившего почти всю за­падную Европу и самую развитую и населенную часть нашей страны.

После тяжелейшей Великой Отечественной войны 5 мар­та 1946 года У. Черчилль в фултоновской речи от имени Запа­да объявляет Советскому Союзу холодную войну. И это после огромного урона, понесенного в тяжелейшей войне. Но, опять же, благодаря поколению 40-х - 50-х годов, которое, жертвуя своими интересами ради общего блага, сумело быстро восста­новить хозяйство страны и обеспечить равную с Западом наци­ональную безопасность с помощью создания ракетно-ядерного оружия. Появление ядерного оружия у стран Запада и Совет­ского Союза создало глобальную угрозу существованию чело­вечества и гарантию поддержания мира при условии мирного сосуществования их друг с другом. Более того, в СССР был за­пущен первый спутник Земли и космический корабль с первым человеком на борту. В 60-е годыСоветский Союз активно под­держал массовое освобождение стран Востока из под колони­альной зависимости.

Таким образом, в Великой Отечественной Войне, Россия спасла не только себя, но и весь Восток в качестве глобально дей­ствующего участника текущей и будущей мировой истории. Но с конца 60-х годов в экономическо-политической жизни нашей страны начался застой, который привел ее к распаду в конце 1991 года. В последней трети ХХ века обнаружилась глобальная экологическая угроза существованию человечества, вызванная прогрессирующим загрязнением окружающей среды.

Экономические реформы по западному образцу приве­ли к разрушению основных отраслей экономики России, за исключением добычи нефти и газа, черной и цветной метал­лургии, а провести реиндустриализацию не удалось. Запад же придвинул к нашим границам свой военный блок НАТО. Обо­стрение политических отношений между ним и нами сопро­вождается экономическими санкциями против нас, россиян. Поэтому нам нужен свой, российский вариант модернизации страны с введением частного сектора на не западных началах.

Итак, история России движется по модернизационным вол­нам, которые имеют свою внутреннюю структуру: начало модер­низации - кульминация - застой - военное поражение или ре­форма (революция), порождающая необходимость следующей модернизации. Краткий исторический обзор, во-первых, выявил смену в истории нашей страны трех модернизационных волн: «пе­тровской», «александровской», советской и актуальность новой модернизационной волны. Во-вторых, подъем Советского Союза способствовал ликвидации колониальных империй Запада и со­хранению Востока как важнейшей составляющей нынешней и будущей человеческой цивилизации и культуры.

Прочный мир на Земле, длительное развитие человече­ства в условиях глобальных угроз существованию человечества возможны только при условии коэволюционного сотрудниче­ства Запада, России и Востока в решении глобальных эколо­гических проблем, иначе не будет ни Запада, ни России, ни Востока. Следовательно, необходима модернизация не только России, но и всех международных отношений на уровне отно­шений между Западом, России и Востоком, необходима коэ- волюционная глобальная модернизация.

женский интернет журнал