Геополитика возникла на рубеже XIX — XX вв. благодаря Р. Челлену, который и ввел в обращение этот термин. Нельзя не отметить, что похожий термин существовал и в XVIII в. — «политическая география», первенство использования ко­торого приписывается А.Р.Ж. Тюрго. По Р. Челлену: «Гео­политика — это исследование фундаментальных качеств пространства, связанных с землей и почвой, это изучение соз­дания Империи и происхождения стран и государственных территорий». С современной точки зрения это определение нельзя считать полным по причине отсутствия даже упомина­ния о социальных, информационных, идеологических и про­чих не менее важных для геополитики факторов. Более того, в наше время бал мировой политики и жизни человечества правят наднациональные элементы и структуры, такие как: транснациональные корпорации (пример — Microsoft), тай­ные общества (пример — Бильдербергский клуб) и различные надгосударственные объединения (пример — МВФ).

Дальнейшим развитием геополитики занимался Ф. Ратцель, который ввел параметр времени в геополитическое рассмотрение, что позволило вывести государство на уровень динамической системы. Активное разделение на региональ- ность и теорию «панрегионов» развил немецкий философ К. Хаусхофер. В его теории выделялось четыре панрегиона: Америка с центром в США, Европа, Ближний Восток и Аф­рика с центром в Германии, Восточная Азия и Тихоокеанский регион — в Японии, Россия выделялась отдельно как центр Русской равнины, Сибири, Персии и Индии. Данное рассмо­трение геополитического пространства характерно для так на­зываемых Держав Суши.

Несколько другое деление предложил Х. Маккиндер в на­чале XX в. В основе его теории лежит разделение Мира на оке­аническое полушарие и Мировой Остров (геополитический центр мира — Хартленд). Николас Спикмэн в середине XX в., скомбинировав теории А. Мэхена и Х. Маккиндера, предло­жил способ ослабления конкурентов США на мировой арене за счет «интегрированного контроля за территориями», при этом геополитической осью мира предложил считать Рим- ланд — границу Моря и Суши. В общем, на начало XXI в. мы видим, чью концепцию реализует руководство США на при­мере военных баз.

Отечественные ученые тоже внесли свою немаловаж­ную лепту в развитие геополитической науки. К примеру, Н.  Я. Данилевский является основоположником цивилизаци­онного подхода к историческому процессу, который можно считать одним из предтеч современной геополитики. Одной из важнейших идей Н.Я. Данилевского, которую современ­ные политики стараются не оглашать, а порой и скрывать, является определение субъектами геополитики не госу­дарств, а культурно-религиозных общностей. Развивали эту теорию философ К. Н. Леонтьев, евразийцы П. Н. Савицкий и Л. Н. Гумилев. Практику контрольных точек и стратеги­ческих пунктов в отечественную геополитику привнес фель­дмаршал Д. А. Милютин. Реальность такова, что их теории с развитием современных средств борьбы, связи и скачком технологического прогресса требуют детальной проработки и анализа применимости к современным реалиям, что пока еще не было до конца сделано.

Геополитика (согласно современному экономическому словарю) — политика государства, проводимая или обосно­вываемая с учетом географических, экономических, демо­графических факторов мирового масштаба. Однако данное определение не до конца точно. Вспомним недавние события в ряде стран — Ирак, Ливия, Афганистан, Украина и др. С чего начиналось любое противостояние в этих странах? Не с де­нег, не с территориальных претензий одной страны к другой, не с оскорбления и даже не с претензий на ресурсную базу. Все начиналось с Идеи, которую подкрепляли информацион­но. В Украине раскручивали 150 лет совершенно абсурдную идею отрицания «русскости». В Ираке культивировали не ме­нее странную идею наличия оружия массового поражения (ОМП), которое почему-то кому-то можно иметь в наличии, а другим нельзя. Да, это идеи, которые нужны были для до­стижения экономических, политических и прочих целей, но, с другой стороны, есть и идеи, которые обосновывают выбор целей. Например, как тонко подметил Владимир Владими­рович Путин, — идея исключительности или идея мирового господства одного социально-политического образования над всеми остальными.

Теперь обратимся к другому современному определению геополитики. В книге А. Г. Дугина встречается такое опреде­ление: «Геополитика есть наука, изучающая отношения го­сударства и общества к пространству». Такое определение приводит к тому, что личность, его принявшая, выводится из разряда субъекта в разряд объекта геополитического про­цесса, поскольку предполагает лишь пассивное изучение «от­ношения к пространству», а не воздействие и корректировку самого развития государства и общества. При наличии жела­ния «ковать судьбу своими руками» данное определение сле­дует отвергнуть. К тому же, не является ли внедрение таких определений само по себе геополитическим ходом для вы­ведения интеллектуального человеческого капитала из актив­ных участников геополитического действа в пассивные? В до­полнение необходимо отметить, что пространство имеется в виду географическое. В XXI в. мир финансов не подпадает под данное определение, как и идеология.

Постаравшись учесть некоторые моменты, не отмеченные пре­дыдущими авторами, но и не претендуя на абсолютизм, следова­ло бы предложить следующее определение: геополитика — это прикладная наука, изучающая способы по получению и удержа­нию контроля над ресурсами (минеральными, географическими, энергетическими, информационными, временными, финансовы­ми, демографическими и др.) и стремлениями людей (идеоло­гия, жизненные приоритеты и т. д.). В связи с этим определением геополитическим пространством следует признать не только саму планету Земля, но и Ноосферу Вернадского.

Исходя из данного выше определения становится ясно, что практически все методы, применяемые другими науками, ис­пользуются и в геополитике, так как используются и разви­ваются уже имеющиеся знания применительно к большому количеству реальных систем (политических, экономических, социальных и т.д.). С точки зрения научного подхода мето­дология геополитики включает в себя общенаучные методы научного познания (базовые: философский, общенаучный и специальный): исторический, общелогический, системный, институциональный, социально-психологический, сравни­тельный, антропологический, нормативно-ценностный, функ­циональный. Вкратце дадим характеристику некоторым ме­тодам:

1. Метод, имеющий в фокусе своего внимания проблему глобализации, называется социально-психологическим (де­ятельностным). Основой метода считается критико-диалек­тический подход, отвечающий за рациональное восприятие, анализ поступающей информации и установление причин активизации общественных масс, геополитических, обще­ственных, экономических и социально-политических изме­нений. Также деятельностный метод изучает психологию и поведенческие качества различных групп, от наций и всего человечества до индивидуума. Сей метод служит для анализа геополитической ситуации в динамике, в силу рассмотрения последней в качестве циклического и поэтапного процесса, имеющего признаки биологических систем. Откуда стано­вится ясным, что это основа методологии поиска геополити­ческих решений. Например: для определения целей, моби­лизации и организации ресурсов (в том числе человеческих), для установления положительных и отрицательных обратных связей, анализа и синтеза.

2. Метод анализа, основанный на сопоставлении идентич­ных или крайне похожих явлений для установления законо­мерностей, специфики и первопричин, поиска оптимальных решений, определения применимости и обоснованности использования готовых решений в данных конкретных усло­виях и пр. называется сравнительным. Основная проблема в использовании этого метода заключается в неправильном установлении степени схожести двух явлений, что приводит к напрасному копированию решения без глубокого анализа и синтеза результатов. Примеров неправильного использо­вания сравнительного метода в российской истории масса. Вспомнить хотя бы Петровскую эпоху кораблестроения, в ко­торую был уничтожен набойный, поморский и прочие «нека­нонические» типы кораблей.

3. Антропологический метод базируется на природе че­ловека, в основном на его материальных потребностях (пи­рамида Маслоу). При использовании антропологического подхода предлагается в принятии решений руководствовать­ся не столько рациональной мотивацией людей, сколько их инстинктивными стремлениями, т. е. люди позиционируются как родовые существа.

4. Нормативно-ценностный метод требует для своей ре­ализации высоких моральных качеств отдельно взятого ин­дивидуума, находящегося в управленческих структурах. Оценивает с точки зрения справедливости, уважения, мо­рально-этических норм и духовных ценностей значение явле­ний, персоналий и факторов на благо государства и народов, его населяющих. Предполагается, что государственный муж обязан быть добродетельным, справедливым и обладать воз­вышенными морально-этическими установками. К сожале­нию, человечество эволюционировало в доминирующий вид на планете до формирования моральных самоограничений индивидуумов. Не меньшая проблема — унификация спра­ведливости и этики для каждого индивидуума. Как можно за­метить, данный метод вряд ли можно назвать продуктивным и востребованным на данном этапе эволюционного развития человечества. С другой стороны, за счет попыток ввести та­кие нормы в политику и управление человечество медленно (по сравнению с техническим прогрессом и потреблением) эволюционирует морально. В русской культуре проблему со­отнесенности технического и духовного развития подробно описывает Д. Андреев в своем труде «Роза Мира», Е. Замятин в романе «Мы» и многие другие.

5. Изучение зависимостей между различными сферами общественной жизни, внутригрупповых контактов, взаимо­действия и взаимоотношения стран — все это и многое другое вбирает в себя функциональный метод, который смело можно противопоставить предыдущему. Функциональный метод ос­новывается на позитивистско-прагматических подходах и иде­ях, а также бихевиористическом методе, что приводит к отказу в политике от морали и этики, как лимитирующих факторов.

Необходимо также уточнить, что бихевиористический метод подчиняет своим интересам различные естественные науки и социологические исследования. Бихевиористический метод постулирует: обязательно применение данных классических наук и экспериментов для нужд геополитического процесса; психологические мотивы являются детерминирующими в по­ведении людей; геополитика персонифицируема, за каждым геополитическим действием стоит личность, которая является субъектом данного метода.

6. Отдельно хотелось бы выделить доктринаниманический метод (предлагается автором для рассмотрения к включению в стандартный список методов). Метод предложен в качестве попытки систематизации и генерализации изменений в плот­ности мирового информационного потока, способах управ­ления им и его направления, создания информационных голоданий и белых пятен, а также его влияния на воззрения, желания, мысли и предпочтения людей; предложен в силу важности места, которое информация занимает в современ­ном геополитическом процессе. Доктринаниманический («doctrinae ratio» с лат. — идеология, «anima» с греч. — душа) метод заключается в изучении способов воздействия и управ­ления информацией таким образом, чтобы различные со­циальные слои, организации, государства и индивидуумы изменяли свои жизненные воззрения, ментальность, приори­теты, системы ценностей и другие нематериальные базисы человеческого бытия для облегчения контроля за ресурсами и ценностями при полном согласии или отсутствии интереса к проблеме со стороны объекта, в отношении которого такое информационно-идеологическое воздействие оказывается. По состоянию на 2014 г. можно утверждать, что таковой метод является наиболее продуктивным для борьбы против какого- либо государства или социокультурной группы, так как за­трагивает самые основания человеческого бытия. К примеру, движение за легализацию так называемых однополых браков совершенно точно направлено на уничтожение института се­мьи. Что произойдет при его отсутствии? Упразднятся связи между личностями, прервется преемственность поколений, что приведет к уменьшению затрат на управление людьми, которым не за что будет бороться.

Исходя из столь обширной методологической базы, мож­но утверждать, что геополитика заглядывает не только в стра­ны и города, но и в наши дома и умы. К сожалению, современ­ные технологии не добавляют оптимизма по поводу свободы личности и в будущем. Оставим, однако, сантименты по это­му поводу и продолжим рассмотрение средств геополитики. Средства определяются методами и целями, но номенклатуру лучше вести по уровням воздействия на человеческую жизнь. В соответствии с этим можно выделить следующие средства геополитики:

1. Военные — противник и его вещественные достояния уничтожаются физически (захватывается в плен/рабство) с по­мощью холодного, огнестрельного, высокоточного и прочих видов материального оружия. Основную часть истории че­ловечество использовало именно этот способ борьбы с кон­курентами. В настоящий момент используется реже в силу увеличения распространенности влияния противоборствую­щих игроков геополитической арены. Проще говоря — силь­ная страна может напасть на слабую (агрессия США и НАТО по отношению к Югославии 1999 г.) только при отсутствии второй сильной страны, отстаивающей свои национальные интересы и не допускающей усиления первой (наглядный пример — Сирия).

2. Биологические — различные вирусы и инфекции, раз­работанные в лабораториях или использованные из натураль­ных источников. Не будем приводить статистику роста забо­леваний гриппом в РФ, думаю, каждый заметил, что из года в год болезнь длится дольше и тяжелее, но доказательств при­частности кого-либо к этому пока не найдено... если не счи­тать доказательством странное совпадение — связь роста забо­леваемости с увеличением количества биолабораторий США по границам России. Приведем другой пример, который уже является каноническим. При покорении Американского кон­тинента британские колонисты дарили одеяла с вирусом оспы индейцам (1763 г.). Монголы при осаде Кафы в 1346 г. забра­сывали тела мертвых воинов, зараженных чумой, за стены города. Гомер, описывая события в Трое, упоминал исполь­зование отравленных наконечников стрел. Список примеров можно вести бесконечно.

3. Экологические — уничтожение природных ресурсов, жизненно-необходимых оппоненту. Данный способ позволя­ет не только лишить противника ресурсов для сопротивле­ния, но и деморализовать, сократить численность населения на данной территории, вытеснить его с занимаемых площа­дей. Помимо всего прочего, это позволяет создать природную границу. Классический пример — Самния и Карфаген, в кото­рых римляне не просто уничтожили государства, но и искус­ственно засаливали почву для приведения в негодность сель­скохозяйственных территорий. По неподтвержденным пока данным трагедия на Чернобыльской АЭС была спровоциро­вана западными спецслужбами. Также некоторые отечествен­ные аналитики и ученые предполагают, что активность аме­риканской системы HAARP (High Frequency Active Research Programm) влияет на погоду. Например: на сайте Википедии упоминается создание такой системой высокоплотных обла­ков плазмы в высоких слоях атмосферы, что подтверждается различными источниками. Чем не способ управления по­годой? Очевидно, что управление погодой дает неоспоримые преимущества одной из сторон конфликта, причем как в во­енное, так и в мирное время.

4. Экономические — позволяют создавать паразитарные системы, основанные на ссудном проценте. В данном случае помимо создания системы, при которой социально значимые профессии (ученые, рабочие, военные, врачи и т. д.) получают много меньше посредников внутри государства-соперника, также создается и глобальная система, в которой существует эмитент без обязательств. Таким образом, мало того что об­щество теряет кадры и ориентиры развития за счет неразум­ного содержания различных категорий работников, так еще и товар, произведенный в более слабом государстве, отдает­ся за «обязательства», которые, к слову, с последних купюр долларов США совсем исчезли. В добавление к этому следу­ет учесть наличие различных организаций, которые тем или иным способом защищают эту систему, накладывая ограни­чения не только на изменение самой системы и создание но­вых, но и на реальный сектор экономики (МВФ, ВТО, МАГА­ТЭ и др.). Создание априори завышенных требований и норм к производству приводит не только к удорожанию продукции и ее неконкурентоспособности, но и к невозможности запу­скать новые производства. Это один из способов подавления конкурентов, у которых есть идея, есть энергия (инициатива), но нет миллиардов денежных единиц на прохождение всех контролей и тестов, а также строительство заводов по новым нормам. Шутка ли — подача документов на рассмотрение по фармпрепарату в России без каких-либо гарантий стоит 100 тыс. рублей, а полный цикл регистрации и анализов оце­нивается в 2-5 млрд долл. (На этом моменте Вишневский вы­кинул свою мазь, а Зеленин — капли). Такое количество денег имеется в наличии только у фармкомпаний, которым выгодна постоянная покупка их продукции потребителями, зачем тог­да лечить, зачем тогда создавать эффективные лекарства, если это не выгодно?

5.  Важнейшими средствами ведения геополитического противостояния, которые, по сути, являются составной частью экономических средств, являются рыночные и энергетические средства. В силу важности и взаимосвязанности этих средств автор счел необходимым вынести их в один отдельный пункт. С 2025 г. РФ введет в эксплуатацию дополнительные энерге­тические мощности в Южной Африке, что приведет к росту ее доли в энергетическом мировом секторе до 52%. Причем в данном случае можно говорить о тонком стратегическом расчете В. В. Путина (как руководителя РФ), который выстро­ил не только системы Южного и Северного потоков (к слову сказать, грандиозные проекты), не только лишил ЕС способа давления на Россию за счет увеличения поставок в АТР (теперь РФ имеет энергетическое влияние на ЕС), но и на волне анти­популярности атомной энергетики получил дополнитель­ные контракты и увеличил присутствие на рынке (в то время как конкуренты теряют доход, специалистов и технологии). В приближающуюся эпоху мирового энергетического голо­дания это весьма важные стратегические достижения, выво­дящие страну на новый геополитический уровень. Рыночные средства заключаются в создании зависимости не только по­ставщика от потребителя (как представляется в лозунге «по­требитель всегда прав»), но и в обратную сторону. К примеру: Европа не может обойтись без российских энергоносителей и таким образом РФ может воздействовать на ЕС при отста­ивании своих национальных интересов. С другой стороны, за время работы Путина на различных государственных долж­ностях была достигнута и перевыполнена, казалось бы, неве­роятная задача по удвоению ВВП (на начало 2014 г. Россия заняла 5-е место в мире, обогнав Германию по уровню ВВП (ППС). Это привело не только к росту средней заработной платы, но и к повышению благосостояния населения (напри­мер: рынок РФ по продажам автомобилей стал вторым в Евро­пе после Германии за 2013 г.). Все это, в свою очередь, ведет к росту интереса транснациональных корпораций к рынку сбыта на территории РФ, так как классические западные рын­ки не обладают достаточной емкостью или перенасыщены, а азиатские еще не готовы в силу бедности населения. Учиты­вая возможность санкций к иностранным компаниям (запрет на вина и газированные напитки из Грузии, так называемые «ножки Буша» из США, повышение требований к товарам из Украины и т. д.) и их зависимость от сбыта товаров на ры­нок России, появляется дополнительный аргумент в решении различных геополитических споров. Создание такой системы и ее развитие можно считать геополитическим достижением руководства РФ.

6.  Психологические — подавление воли противника к со­противлению с помощью создания картины безысходности, возбуждение ненависти к союзникам или соседям и др. Оче­видно, что подавленная психика не способна ни к сопро­тивлению, ни к созиданию. Именно этот прием использо­вался в 1990-е гг. в нашей стране для создания угнетающей атмосферы и упаднических настроений. Необходимо также упомянуть биологический аспект психологического воздей­ствия — репродуктивные функции организма снижаются при отсутствии уверенности в будущем (сразу вспоминается демографический кризис в России, который только недавно удалось нивелировать), человек старается найти способы уте­шения в альтернативной реальности, которая ему больше нравится (алкоголь, наркотики, компьютерные и азартные игры). Для более детального анализа психологического сред­ства геополитики автор рекомендует ознакомиться с работой В.Г. Крысько «Секреты психологической войны».

7. Идеологические — отличаются от психологических тем, что в них реализуется способ подмены понятий и жизненных ценностей. Каждое общество имеет свою идеологию и ори­ентир развития. К примеру, в СССР великой целью было построение коммунизма, в капиталистических странах — по­гоня за прибылями и потребление. Автор глубоко убежден, что Советский Союз проиграл холодную войну не в 1989 г. и не в 1991 г., а в тот момент, когда западные страны сумели внедрить в сознание советского человека приоритет личного над общим, «ста сортов колбасы» над полетами в космос, а так­же успешность и привлекательность западной модели разви­тия страны по сравнению с советской. До сих пор по Консти­туции Российской Федерации стране запрещено иметь свою идеологию. Благо, некоторые государственные деятели уже спланировали и формируют новую идеологию на базе новой индустриализации и модернизации страны, а также в рамках «Стратегии большого рывка» и Евразийского союза.

8. Информационные средства ведения геополитическо­го противостояния — это не только спутники, антенны, РЛС и прочие не менее важные объекты, без которых любая страна может быть полностью уничтожена или захвачена за сутки, но и, что гораздо важнее, потоки информации и их создание как явление. Контроль СМИ, Интернета, сотовой связи и про­чих способов передачи информации позволяет создавать нужную информацию, а ненужную — уничтожать. Такой кон­троль позволяет замалчивать любое мнение, не совпадающее с «каноническим». Примером может служить пятидневная августовская война 2008 г., когда канал CNN показывал гру­зинские танки, атакующие Цхинвал, и называл их русскими — атакующими Грузию. Другой пример — наличие картонной копии «зеленой площади» Триполи в Катаре, на которой ор­ганизовывалась постановка «зверств» режима по отношению к собственному народу на камеру. С помощью таких инфор­мационных подмен сильные страны (в данных случаях США) легитимизируют свое вмешательство во внутренние дела сла­бых стран, а точнее, свою военную агрессию по отношению к этим странам или их захват (как в Афганистане, Ираке и др.) в глазах мировой общественности. Помимо прочего, с помо­щью информационных средств борьбы можно создать иллю­зию свободы у порабощенных народов, высмеять и нивелиро­вать саму идею возможности порабощения (мы же в XXI в., все вокруг — цивилизованные друзья). Шутка ли, большин­ство людей не знают, кому принадлежат активы большинства отечественных компаний, а самое главное, банков, в том числе центрального, что приводит к потере поддержки и доверия национальной власти. Без общей мобилизации нельзя полно­ценно противостоять внешним и внутренним вызовам, а с по­мощью информационных средств можно уничтожить саму идею возможности и необходимости мобилизации. В связи с этим одной из основных задач интегрирующих сил на про­странстве будущего Евразийского Союза в целом и России в частности является расширение информационной (поло­жительной) представленности по всему миру, а также допуск других стран для получения информации о России из перво­источника. Можно утверждать, что это будет информацион­ным «окном в Европу».

9. Последние и наиболее трудные для реализации сред­ства — духовные. Данные средства можно считать произво­дными информационными или их основой. Суть заключается в создании системы ценностей и жизненных ориентиров у гео­политического оппонента (народа, государства и т. д.), удоб­ных для управления и преодоления, изменение понимания категорий добра и зла. К примеру — нетрадиционная ориен­тация, внедрение которой приводит к разрушению государ­ствообразующего института семьи и брака. Ведь это противо­естественно, но определенные элементы стараются сделать из этого явления норму, и где-то им это уже удалось (Фран­ция, Голландия, Великобритания и др.). Изменение жизнен­ных приоритетов — саморазвитие, самореализация и необ­ходимость быть полезным обществу — заменены на эгоизм, повешение уровня потребления и нигилизм. Практически никто не думает о своей полезности и обязанности обществу, в котором он проживает. Количество профессий, не произво­дящих никакого продукта (интеллектуального, физического, духовного и пр.) — наглядный тому пример. К счастью, в Рус­ском Мире все еще существуют понятия справедливости, от­ветственности и чести. Примеров можно привести массу.

В заключение стоит отметить, что без расширения поля рассмотрения геополитического противостояния невозмож­но понять цели и задачи геополитических противников совре­менной Северной Евразии — Державы Суши, что ставит ру­ководство и граждан РФ в заведомо проигрышное положение и снижает шансы на продолжение исторического пути нашей уникальной цивилизации.

Разделение средств и методов геополитической борьбы, приведенное выше, весьма важно в силу недостаточного раз­деления тесно переплетенных целей, инструментов, методик и сфер геополитики. Однако номенклатурный подход по­зволяет структурировать знания, что приводит к упрощению понимания геополитического процесса, в чем и заключалась задача автора. Также следует отметить теоретическую и прак­тическую значимость доктринаниманического метода, пред­ложенного автором, позволяющего исследовать информа­ционно-идеологическое воздействие на личное пространство отдельно взятого индивидуума.