Проверка достоверности уголовно-релевантной информации на стадиях возбуждения и предварительного расследования в уголовном процессе
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО Ханмирзаев И. Ш. В статье рассматриваются вопросы, связанные с местом вербальной информации в уголовном процессе. Дается краткий обзор взглядов на поставленную проблему отечественных ученых, специализирующихся в области уголовно-процессуального права. Дано авторское определение вербальной информации и ее классификация для уголовного процесса. |
В процессе расследования уголовного дела субъект, проводивший расследование, сталкивается с большим объемом информации. Однако не вся эта информация является значимой, поэтому следователь (дознаватель) должен воспринять, проанализировать и обратить особое внимание именно на ту информацию, которая имеет непосредственное (значимое) отношение к уголовному делу.
Под релевантной информацией в настоящей работе мы будем понимать такую информацию, которая является необходимой для решения какой-либо проблемы.
В свою очередь под уголовно-релевантной информацией подразумеваем такую информацию, которая имеет фактические данные или сведения, находящиеся в причинно-следственной связи (прямой или косвенной) с событием преступления, а также справочную и иную ориентирующую информацию, необходимые для правильного раскрытия и расследования уголовного дела по существу. Однако, чтобы уголовно-релевантную информацию процессуально закрепить, необходимо соблюсти процедуру, установленную УПК РФ. То есть в соответсвии со ст. 85 УПК РФ, которая гласит, что «доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств», любое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также проверке путем сопоставления его с другими доказательствами. На практике у следователя (дознавателя) возникает много вопросов, связанных с проверкой информации.
В нашем случае такой проблемой является проверка достоверности уголовно-релевантной информации в уголовном судопроизводстве.
Достоверность - это оценочная категория, которая является показателем качества информации.
В уголовном процессе вывод о достоверности или недостоверности информации должен быть аргументированным, опираться на объективные данные, почерпнутые из других источников, и эти данные должны быть достаточными для постановки соответствующего «диагноза».
В уголовно-процессуальной практике достоверным считается знание, полученное в результате собирания, проверки и оценки доказательств в точном соответствии с установленными законом правилами и не вызывающее сомнений в своей обоснованности. «В уголовно-процессуальном праве в указанном выше смысле используется понятие доказанности».
В этом смысле в процессуальной теории понятие достоверности рассматривается как равнозначное понятию истинности. Как подчеркивал М. С. Строгович, достоверность вывода следствия, как и суда, об обстоятельствах уголовного дела, — «это то же самое, что истинность этого вывода. Достоверность противопоставляется вероятности, предположению».
Примерно так же практикуется рассматриваемое понятие и в теории криминалистики. Так, говоря о достоверности как об обоснованном, истинном знании, как о доказанной, обоснованной истинности, Р. С. Белкин и А. И. Винберг обращают внимание на то, что «достоверность выводов следствия и суда означает, что эти выводы не только истинны, т.е. соответствуют действительности, но и «достойны веры» - доказаны, обоснованы. Достоверность знания - это убежденность в его истинности, утверждение, а не предположение».
Таким образом, под уголовно-релевантной информацией следует понимать собранные (полученные), всесторонне проверенные и объективно подтвержденные другими данными сведения относительно исследуемых в уголовном судопроизводстве объектов (фактов, лиц, предметов и т.д.), имеющие значение для решения основных правовых, криминалистических и других задач, принятия и реализации решений субъектами уголовно-процессуальной деятельности. Под уголовно-процессуальной деятельностью в данном случае нами понимается такая правоприменительная и поисково-познавательная деятельность органа дознания, следователя, дознавателя и лица, реализующего оперативно-розыскные функции, которая осуществляется в рамках их полномочий в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в целях выявления, раскрытия преступления, уголовного преследования виновных и решения других, возложенных на них по закону задач3. Уголовно-релевантная информация - это значимая информация, но она не обязательно узаконенная, а достоверная информация - это узаконенная информация (осмотр документов, места происшествия, заключение эксперта, допрос свидетеля, подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего и т.д.).
Классификация уголовно-релевантной информации может быть осуществлена по различным основаниям:
информация, требующая аналитической деятельности (невербальная информация: мимика, эмоции, поведение) и не требующая аналитической деятельности (заключение эксперта, получение информации из различных источников);
информация подлинная (оригинальная) и измененная;
информация, получаемая от людей и полученная из документов.
Объектом общей теории проверки достоверности уголовно-релевантной информации служит деятельность всех субъектов уголовного преследования в стадии возбуждения и предварительного расследования, нацеленная на осуществление надлежащим образом организованной, квалифицированной проверки различных видов уголовно-релевантной информации, которой они и располагают в тот или иной момент, и завершающаяся анализом, оценкой полученных результатов и принятием соответствующего тактического и правового решения.
В предмет данной теории входят основные и промежуточные факты, исследуемые в досудебном уголовном производстве, закономерности, лежащие в основе:
- формирования, распространения, сохранения, изменения и исчезновения уголовно-релевантной информации;
- вовлечения данной информации в орбиту уголовнопроцессуального познания и уголовного преследования;
- принятия и реализации решений о характере, направленности, масштабе, содержании проверки достоверности информации, которой располагают на тот или иной момент их деятельности лица, полномочные проводить такие проверки;
- анализа и оценки полученных результатов на всем многоэтапном пути от незнания к знанию, неполному, вероятностному, а от него к достоверному, исчерпывающему, не противоречивому знанию относительно исследуемых обстоятельств дела;
- принятия и реализации решения о продолжении либо завершении проверки.
Интегративный характер учения о проверке достоверности уголовно-релевантной информации определяется интегративной сущностью понятия уголовно-релевантной информации, разнообразием правовых режимов, субъектов, форм, направлений, средств проверочной деятельности.
Уголовно-релевантной, т.е. значимой для уголовного судопроизводства, является любая доказательственная информация. Уголовно-релевантной может быть и иная информация, но при условии, что она является полезной для решения правовых, организационно-тактических и управленческих задач, имеет отношение к исследуемым событиям, способствует оптимизации уголовнопроцессуальной деятельности в досудебном производстве. Особенно велика роль в деле собирания и проверки уголовнорелевантной информации, как имеющей доказательственное значение, так и не имеющей данного значения, оперативнорозыскной информации, хотя, как и любая информация к размышлению, она сама нуждается в проверке и перепроверке следственным путем.
Классификация уголовно-релевантной информации может быть осуществлена по различным основаниям. В качестве таких оснований могут быть использованы собственные и привнесенные признаки информации, а также признаки типа связей и отношений.
Так, по процессуальному статусу она подразделяется на доказательственную и ориентирующую; по отношению к истине - на достоверную (истинную) и недостоверную (ложную); по связи с воздействием на нее - подлинную (оригинальную) и измененную; по связи со стадиями досудебного уголовного производства - проверяемую в стадии возбуждения уголовного дела и проверяемую в стадии предварительного расследования; по источнику - полученную от людей; полученную из документов; полученную из других источников.
Все это - общие классификации. Частные классификации строятся путем внутренней группировки элементов общих классификаций.
Так, доказательственная информация может быть разделена на части, исходя из учета особенностей источников доказательств (показания, заключения судебных экспертиз и т.д.) применительно к этапам расследования (доказательства, собранные и проверяемые на первоначальном, промежуточном, заключительном этапах расследования); по видам следственных действий (информация, полученная при допросе, при производстве осмотра места происшествия, обыска и т.д.).
Для теории и практики проверки достоверности информации в досудебном уголовном производстве особенно важное значение имеет деление проверяемой информации на положительную (собранные фактические данные) и предположительную, образующую содержание строящихся оперативно-розыскных, следственных и других криминалистических версий, как общих, так и частных.
Под достоверной уголовно-релевантной информацией следует понимать собранные, всесторонне проверенные и подтвержденные другими объективными данными сведения относительно исследуемых в уголовном судопроизводстве объектов (фактов, лиц, предметов и т. д.), имеющие значение для решения правовых криминалистических и других задач, принятия и реализации решений субъектами уголовнопроцессуальной деятельности.
Таким образом, достоверной в уголовном процессе следует считать не просто информацию, соответствующую действительности, тому, как все было на самом деле, а лишь такие сведения, соответствие (адекватность) которых действительности не вызывает сомнений в силу их доказанности, установленности достаточными по объему, характеру и содержанию сведениями, полученными из других источников, информационная надежность которых не вызывает сомнения. Причем полученных указанными в законе способами, в соответствии с установленным законом порядком надлежащими субъектами, надлежащим образом. Все это и определяет значимость, ответственность и особую технологию любой уголовно-процессуальной проверки, в первую очередь проверки достоверности как доказательственной, так и любой иной информации, имеющей отношение к делу.
Проверка достоверности уголовно-релевантной информации производится путем:
- сопоставления проверяемой информации с правилами нормативного характера;
- использования логического и предметного анализа;
- сопоставления устно-речевой и письменно-речевой информации;
- анализа содержания и формы документов; применения средств криминалистической и оперативной техники; проверки объектов и следов по криминалистическим учётам;
- изучения архивных материалов;
- проведения поисковых мероприятий;
- получения и исследования образцов и других методов, приёмов, средств познания в рамках оперативно-розыскных, следственных действий, производства обследования лиц и предприятий, участков местности и т.д.
Информация проверяется в момент её получения (например, путём постановки конкретизирующих и контрольных вопросов при допросе, получении объяснения, опросе), но чаще спустя какое-то время после её получения логическим, экспериментальным, инструментальным путём.
Таким образом, проверка информации, как и любой иной процесс познания, протекающий в режиме активного целенаправленного поиска, включает в себя эвристические, аналитические, оценочные, прогностические и иные мыслительные начала, операции, моменты и одновременно различные способы реализации активности субъектов проверки и лиц, вовлекаемых ими в процесс информационного взаимодействия.
В стадии предварительного расследования носит поэтапный характер, логично вписываясь в структуру типовой модели каждого этапа общего познавательного процесса.
Указанная модель предполагает осуществление следующих, каждый раз повторяющихся процедур:
- изучение имеющихся фактических данных;
- построение модели сложившейся по делу ситуации, ее изучение и выведение вытекающих из модели следствий;
- определение ключевой проблемы (проблем), требующей первоочередного разрешения и определяющей основное направление расследования на данный момент;
- разработка системы версий;
- изучение построенных версий, формулирование задач и определение оптимальной последовательности их решения;
- составление плана проверки выведенных из версий следствий, т.е. новых версий;
- определение и реализация вспомогательных мер (изучение нормативных и иных источников, подготовка необходимых технических и технико-криминалистических средств, обеспечение оперативного сопровождения тактической операции, которая планируется для проверки достоверности фактической и модельной информации и т.д.);
- реализация разработанного плана тактической операции по проверке достоверности информации;
- анализ и оценка результатов тактической операции и принятие решения о ее завершении или продолжении в зависимости от того, какие и в каком объеме собраны данные, необходимые для подтверждения или опровержения проверяемых доказательств и иной информации.
На первоначальном этапе расследования определяющей в структуре задач, разрешаемых при осуществлении анализируемой деятельности, является реализуемая на базе процессуальных следственных действий задача проверки достоверности информации, послужившей основанием для возбуждения уголовного дела.
Проверка информации при этом осуществляется как путем собирания, анализа, оценки доказательств, полученных из установленных в стадии возбуждения уголовного дела источников, так и путем обнаружения и исследования новых, до этого неизвестных источников.
Сведения, ставшие достоянием лица, осуществляющего расследование следственным путем, а также путем производства инициированных следователем, дознавателем, прокурором судебных экспертиз, документальных и иных проверок, производимых специалистами, результаты которых затем становятся предметом проверки путем производства новых следственных действий, первичных, дополнительных, повторных и новых судебных экспертиз.
При проверке достоверности имеющейся информации судебная экспертиза особую значимость приобретает в том случае, когда объектом следственного познания является документ, предмет, вещество, ставшие предметом преступного посягательства, служившие орудием, иным средством совершения преступления или сохранившие на себе следы преступления.
Речь, таким образом, идет об объектах, претендующих на статус вещественных доказательств, либо уже признанных таковыми. Проверка показаний, иных сведений, следственных версий по поводу этих объектов, их реквизитов, признаков, связей и отношений не может быть логически завершенной без исследования их судебными экспертами. В некоторых случаях, если на исследование невозможно представить объект в натуре, на практике судебные экспертизы при необходимости проводятся по материалам дела, содержащим описание признаков объекта, по его фото и видеоизображениям, а подчас по специально подобранному (изготовленному) аналогу.
В ходе экспертных исследований решаются идентификационные, классификационные, диагностические, реконструкционные и другие задачи, способствующие полноте и объективности следственной проверки достоверности доказательственной и ориентирующей информации.
Являясь эффективным средством проверки достоверности данных, собранных следственным путем, в то же время заключение судебного эксперта является предметом не только следственной оценки, но и предметом проверки с точки зрения достоверности содержащейся в нем информации.
В уголовном процессе основной объем работы по проверке достоверности уголовно-релевантной информации образует проверка устно-речевой и письменно-речевой информации, поступающей к субъектам проверки в виде устных и письменных заявлений, обращений, ходатайств, показаний, объяснений лиц, являющихся ее носителями. Особое место по значимости, частоте встречаемости и уровню предъявляемых требований в структуре проверочной деятельности в стадии предварительного расследования занимает проверка достоверности показаний потерпевшего, свидетеля, подозреваемого и обвиняемого.
Актуальность теоретического исследования проблемы проверки достоверности показаний определяется рядом факторов, основными из которых являются характерные людям, во-первых, свойство добросовестного заблуждения, сопряженное с непроизвольным введением в заблуждение других лиц в связи с передачей им ошибочной информации; во-вторых, феномен преднамеренного введения в заблуждение других лиц как партнеров по коммуникации путем передачи им заведомо ложной, не соответствующей действительности информации.
Целью проверки достоверности показаний является выяснение, соответствуют ли сообщенные допрошенным сведения действительности. Эта цель может быть достигнута на основе установления наличия либо отсутствия фактов (событий, следов, действий и т.д.), указания на которые содержатся в проверяемых по делу показаниях.
В предмет проверки могут входить сообщенные допрошенным сведения об устанавливаемых по делу событиях в целом либо от отдельных элементах, связях и отношениях тех или иных объектов познания.
Развитие и конкретизация общих положений проверки доказательств (с учетом своеобразия психологического механизма, правового статуса, криминалистических особенностей процесса получения, фиксации, анализа, оценки показаний) осуществляется путем сопоставления сведений, содержащихся в проверяемых показаниях:
во-первых, со сведениями, отраженными в протоколах дополнительных и повторных допросов самих лиц, чьи показания проверяются;
во-вторых, со сведениями, содержащимися в протоколах других следственных действий, заключениях судебных экспертиз, произведенных с участием лиц, чьи показания стали предметом проверки;
в-третьих, со сведениями, полученными при производстве других следственных действий и судебных экспертиз, проведенных без участия лиц, чьи показания проверяются;
в-четвертых, с доказательствами, которые представлены следствию самими лицами, чьи показания проверяются.
Проверка достоверности показаний также может производиться в ходе каждого последующего допроса того же лица путем сопоставления предыдущих показаний об одном и том же.
Решение определенной части задач, связанных с рассматриваемой деятельностью, возможно в процессе самого допроса носителя личной информации (например, путем сопоставления сведений об одном и том же, сообщенных на разных этапах допроса).
Однако наиболее ценные результаты проверки достоверности показаний обычно достигаются путем собирания новых доказательств, которые могут быть получены после допроса лица, чьи показания проверяются при проведении специальной тактической операции.
следующая > |
---|