Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Юридические статьи Уголовно-процессуальное право Процессуальная и непроцессуальная информация (формы использования в уголовном судопроизводстве)

Процессуальная и непроцессуальная информация (формы использования в уголовном судопроизводстве)

Свойства информации свидетельствуют о том, что она обладает гибкими и очень чувствительными качествами, делающими ее зависимым от внешнего мира и социальной среды фактором. В связи с этим доказывание представляет собой информационный процесс, т. е. приобретение ин­формации, значимой для расследования уголовного дела.

Информация, полученная в досудебной стадии уго­ловного процесса, может быть использована следователем или дознавателем в своей работе весьма разнообразно. В зависимости от способов получения и доказательственно­го значения ее можно разделить на две основные группы - процессуальную и непроцессуальную (ориентирующую).

Процессуальная информация может быть получе­на субъектом уголовно-процессуальной деятельности с обязательным соблюдением установленного уголовно­процессуальным законодательством порядка. Закон ука­зывает на конкретные способы извлечения информации из определенного носителя и соблюдение порядка, условий и последовательности применения этих способов в ряде про­цессуальных действий. Будучи заключена в предусмотрен­ную уголовно-процессуальным законом форму и отвечая требованиям относимости и допустимости, она приобща­ется к уголовному делу и рассматривается в качестве дока­зательства - это первый и основной критерий разграниче­ния процессуальной и непроцессуальной информации.

По признаку открытости и защищенности законом от разглашения непроцессуальная информация субъектов оперативно-розыскной деятельности подразделяется на гласную - полученную с помощью гласных мероприятий из гласных источников (например, при опросе граждан, оказавшихся на месте происшествия, изучении записей видеокамер наружного наблюдения, открыто размещен­ных в местах массового скопления людей), и негласную - полученную при проведении негласных мероприятий (в частности, оперативного внедрения, контроля технических каналов связи, прослушивания телефонных переговоров и т. п.) от негласного источника (негласного сотрудника оперативно-поискового или оперативно-технического под­разделения либо лица, сотрудничающего с осуществляю­щими оперативно-розыскную деятельность органами на конфиденциальной основе, и т. д.).

Вторым критерием разграничения процессуальной и непроцессуальной информации является соответствие источника информации предъявляемым законом требо­ваниям.

Требования закона, предъявляемые к доказательствам, позволяют отграничивать процессуальную и непроцессу­альную информацию и, кроме того, назвать источники по­следней. Анализируя УПК РФ, к ним можно отнести:

-     результаты следственных или судебных действий, проведенных с нарушением закона;

-     показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также в тех случаях, ког­да свидетель не может указать источник своей осведомлен­ности;

-     показания защитника об обстоятельствах, которые ему стали известны в связи с выполнением своих обязан­ностей;

-     показания лица, не способного в силу своих психи­ческих и физических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

-     отсутствие в уголовном деле сведений о происхожде­нии предмета, признанного вещественным доказатель­ством;

-     документы, имеющие значение для дела, но не удо­стоверенные юридическими лицами, должностными ли­цами или гражданами;

-     заключение некомпетентного эксперта или специа­листа;

-     показания священнослужителя, если сведения полу­чены им на исповеди;

-     наличие свидетельского иммунитета.

 

Следует отметить, что при определенных условиях не­процессуальная негласная информация, полученная с по­мощью информационных технологий в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, может быть преобра­зована в установленном законе порядке в процессуальную и гласную. Однако до того как это произойдет, она не под­лежит оглашению и не имеет доказательной силы.

Формы использования процессуальной информации наиболее широки. Она, как и непроцессуальная информа­ция, может служить для ориентации следователя при вы­боре оптимальных и организационных решений, может быть положена в основу принятия планируемых мер про­цессуального принуждения по уголовному делу, использо­вана при производстве следственных действий в тактиче­ских целях (например, путем предъявления доказательств при допросе), а также в качестве сведений, на основании которых могут быть сформированы доказательства.

Все непроцессуальные виды информации имеют бо­лее ограниченные возможности использования при рас­следовании. Их достоверность не проверена процессуаль­ным путем, и это необходимо учитывать, имея в виду их исключительно ориентирующий характер.

Гласная непроцессуальная информация может ис­пользоваться следователем относительно свободно. На нее нельзя ссылаться как на доказательство и предъявлять в ка­честве такового при допросе, но можно использовать для формулировки вопросов допрашиваемому, применения не противоречащих закону психологических «хитростей».

Сложнее использовать информацию субъектов оперативно-розыскной деятельности. По своему содержа­нию такая информация подразделяется на содержащую сведения: 1) об источниках доказательств по уголовному делу и 2) об обстоятельствах, имеющих значение для пра­вильной организации расследования и тактики произ­водства следственных действий. В первом случае это све­дения о лицах, показания которых могут иметь значение для выяснения подлежащих доказыванию обстоятельств, о наличии и местах нахождения орудий преступления, по­хищенных ценностях и денежных средствах, предметов, но­сящих следы преступления, и т. д. Во втором - сведения о конфликтах в преступной группе, индивидуальных особен­ностях личности потерпевших, свидетелей, обвиняемых, их ценностной ориентации, характере взаимоотношений, других обстоятельствах, которые могут не входить в пред­мет доказывания по делу, но имеют большое значение для организации и планирования расследования, повышения результатов следственных действий и расследования в целом.

Использование непроцессуальной информации для подготовки и осуществления следственных действий за­труднений не вызывает, а вот при реализации названной информации в качестве содержания доказательств по уго­ловным делам возникают значительные трудности.

Затруднения созданы неопределенным подходом за­конодателя к правовому регулированию такой относитель­но самостоятельной части процесса доказывания, как соби­рание доказательств. Он устанавливает, что доказательства могут собираться только путем производства предусмо­тренных УПК РФ следственных и иных процессуальных действий, но, с другой стороны, тот же закон допускает возможность представления доказательств в виде письмен­ных документов и предметов подозреваемым, обвиняе­мым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями. Кроме того, защитник вправе также собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, а также истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, орга­нов местного самоуправления, общественных объединений и организаций (ст. 86 УПК РФ). Другими словами, в первом случае законодатель исходит из возможности формирова­ния доказательств только в процессе производства след­ственных и судебных действий, во втором - он допускает их существование в готовом виде и вне уголовного процесса.

Непроцессуальную информацию, связанную в силу объективных причин с образовывающимися (образовав­шимися) обстоятельствами предмета доказывания и по­бочными фактами, правомерно использовать в уголовном процессе, но не в качестве доказательств. Она может и должна служить основой для формирования последних.

Несмотря на то, что содержание формируемых в уго­ловном процессе доказательств могут составлять сведения о тех же фактах и обстоятельствах, которые уже нашли от­ражение в непроцессуальной информации, это не причи­на для отождествления ее с доказательствами.

В доказывании используется не та ориентирующая информация, которая была получена вне уголовного про­цесса, а иная, процессуальная информация, приобретен­ная в рамках уголовно-процессуальной деятельности при формировании доказательств. Вот она-то и образует дока­зательства в уголовном процессе.

Таким образом, непроцессуальная информация, по­лученная вне уголовного процесса, может быть признана в качестве доказательства, если она:

-      относится к существенным обстоятельствам дела (ст. 73 УПК РФ);

-      собрана, проверена и оценена по правилам ст. 17, 88 УПК РФ, а равно уголовно-процессуального закона, ре­гламентирующего собирание, проверку и оценку доказа­тельств того вида, к которому, в каждом конкретном случае, предлагается отнести непроцессуальную информацию.

В заключение хотелось бы отметить, что только сфор­мированные в установленном законом порядке доказатель­ства, а не ориентирующая информация, могут быть ис­пользованы в доказывании по уголовным делам.

 

Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 4 (23) 2010

В рамках программы повышения юридической грамотности населения организована бесплатная горячая линия для консультаций по вопросам расторжения брака! Юридическая помощь при разводе, вся подробная информация здесь http://www.vyipravo.ru



   

Самое читаемое

Бесплатная горячая линия 24/7

Тел. 8-800-350-23-69 (доб. 192)

Звонок по РФ бесплатный!

УБРиР [CPS] RU

Юридические статьи

Адвокатура
Адвокатура и нотариат
Адвокатская деятельность и адвокатура
Авторское право
Антикоррупционное право
Антимонопольное право
Актуальный вопрос
Аграрное право
Арбитражный процесс
Агентство правовой информации «человек и закон»
Бизнес и право
Безопасность и право
Бюджетное право
Гражданский процесс
Гуманитарные права
Гражданское общество
Гражданско-процессуальное право
Государство и политические партии
Договорное право
Дискуссионный клуб
Евразийская интеграция
Евразийская адвокатура
Евразийская безопасность
Евразийская толерантность
Евразийское сравнительное право
Евразийская геополитика и международное право
Европейское право
Корпоративное право
Конституционное и муниципальное право
Криминалистика
Криминология
Криминалистика и оперативно-розыскная деятельность
Конституционное право
Муниципальное право
Миграционное право
Международное экономическое право
Международное экологическое право
Мусульманское право
Мнение нашего эксперта
Международное инвестиционное право
Международная практика
Международное морское право
Международное публичное право
Международное частное право
Право стран СНГ
Право ЕС
Право зарубежных государств
Право Европейского Союза
Право зарубежных государств
Международное гуманитарное право
Национальная безопасность
Общие права человека
Образовательное право
Обычное право
Профессиональная защита
Права детей
Правовая реформа
Психология и право
Проблемы юридического образования
Права человека
Право и образование
Прокурорский надзор
Правоохранительные органы
Право и безопасность
Приглашение к дискуссии
Право народов
Педагогика и право
Право интеллектуальной собственности
Парламентское право
Право и политика
Предпринимательское право
Природоресурсное право
Рецензии
Религия и право
Страницы истории
Слово молодым ученым юристам-международникам
Социология и право
Судебная экспертиза
Судопроизводство
Социальные права
Судоустройство
Сравнительное право
Инновационное право
Информационное право
История государства и права
История права
Избирательное право
Исполнительное производство
Интерэкоправо
Уголовный процесс
Уголовное право и криминология
Уголовно-процессуальное право
Уголовный процесс и криминалистика
Уголовно-исполнительное правоотношение
Уголовно-исполнительное право
Уголовное судопроизводство
Теория прав человека
Теория и история государства и права
Таможенное право
Теория права и государства
Теория
Трибуна молодого ученого
Философия права
Федеративные отношения
Экологическое право
Юридическая наука
Юридические конференции
Юридическая практика
Ювенальная юстиция
Юридическое образование
Юридическая этика
Ювенальное право
Альфа-Банк Кредитные карты [CPS] RU

Тинькофф Бизнес [CPS] RU

Бесплатная горячая линия 24/7

Тел. 8-800-350-23-69 (доб. 192)
Звонок по РФ бесплатный!

Рокетбанк [CPS] RU