Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Юридические статьи Уголовное право и криминология К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за причинение вреда здоровью

К вопросу о совершенствовании уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за причинение вреда здоровью

Специфика умышленного причинения вреда здоро­вью, в том числе совершаемого несовершеннолетними, определяется мотивацией преступного поведения, выявле­ние и изучение которой позволяет глубже понять причи­ны этого поведения и особенности личности преступника, правильно квалифицировать содеянное, индивидуализи­ровать наказание. Однако, несмотря на распространенность при описании значительного числа составов преступлений понятия «хулиганские побуждения», в законодательстве отсутствует его легальное определение, что вызывает опре­деленные сложности при квалификации рассматриваемых преступлений.


ДТП является серьезной проблемой даже в тех случаях, когда повреждают только транспортные средства, что уж и говорить о тех случаях, когда причиняется вред здоровью живых людей. Юридическая помощь при ДТП вся подробная информация на сайте http://yustann.ru

Исходя из того, что ст. 105 УК РФ, предусматриваю­щая ответственность за убийство, содержит указание на хулиганские побуждения в качестве квалифицирующего признака и открывает Особенную часть Кодекса, предлага­ем привести соответствующее определение в примечании к ст. 105 УК РФ в следующей редакции: «Под хулиганскими побуждениями в статьях настоящего Кодекса понимается возникшее из эгоизма и агрессивности личности при от­сутствии внешнего повода или при очевидной его незначи­тельности стремление лица проявить явное неуважение к окружающим, выражающееся в пренебрежении к законам и общепринятым правилам поведения».

Вопрос о необходимости реализовать эту идею был поставлен перед экспертами, подавляющая часть кото­рых (64,7 %) поддержала рекомендацию о дополнении ст. 105 УК РФ примечанием, законодательно закрепляющим предлагаемое нами понятие хулиганских побуждений.

В этой связи уместно будет отметить, что п. 11 ст. 4 УК Республики Беларусь «Разъяснение отдельных терминов Уголовного кодекса» закрепляет: «Под хулиганскими по­буждениями понимаются мотивы, выражающие стремле­ние виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемонстрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития».

С учетом этого вносимое нами предложение не толь­ко представляется соответствующим требованиям логики уголовного закона, но и учитывает опыт законодательства других государств.

По мнению А.М.Яковлева, в случае, «когда социаль­но опасное явление не получает своевременной и соответ­ствующей его содержанию правовой оценки, борьба с ним становится менее эффективной, а ущерб, причиняемый та­ким явлением, не встречает должного противодействия». Это касается уточнения времени применения насилия, так как последствия его применения могут вызывать сложность при их определении. Нами вносится предложение по со­вершенствованию диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ уточнением момента наличия насилия, опасного для жизни человека.

Преобладающая часть экспертов (71,9 %) поддержала рекомендацию о целесообразности дополнить диспози­цию ч. 1 ст. 111 УК РФ после слов «опасного для жизни че­ловека» словами «в момент причинения». Такое уточнение насилия, опасного для жизни человека в момент причине­ния, имеется в диспозиции ч. 1 ст. 121 УК Украины, а также в ч. 1 ст. 104 УК Республики Узбекистан.

Несвоевременное реагирование на происходящие негативные изменения в обществе отрицательно сказыва­ется на состоянии правопорядка в целом. Это относится, прежде всего, к фактам применения насилия как средства воздействия для совершения определенных действий, в том числе противоправного характера. Это существенно повышает характер и степень общественной опасности рассматриваемого состава преступления. Процесс зако­нодательного творчества должен начинаться с уяснения общественной опасности, которая уже реально существует или может угрожать объекту в ближайшем будущем, по­скольку «преступление (и преступность) существует объ­ективно - до, вовне и независимо от какой бы то ни было оценки законодателя».

В этой связи нами вносится предложение в качестве ква­лифицирующего признака ст. 111 УК РФ дополнить п. «г» ч. 2 после слов «по найму» словами «либо принуждения к совершению определенных действий». Такой квалифици­рующий признак предусмотрен в ч. 2 ст. 122 УК Украины.

 

Вопрос о необходимости реализовать эту идею был поставлен перед экспертами. Большинство из них (73,8 %) поддержали рекомендацию о целесообразности в качестве квалифицирующего признака ст. 111 УК РФ дополнить п. «г» ч. 2 после слов «по найму» словами «либо при­нуждения к совершению определенных действий». Такое предложение представляется соответствующим степени общественной опасности совершаемого деяния, а также современным социальным потребностям.

В качестве объективных условий (оснований) кри­минализации выступают высокая степень общественной опасности деяния, его относительная распространенность и неблагоприятные тенденции, а также невозможность успешной борьбы с ними более мягкими правовыми мера­ми. К числу субъективных условий относится, в частности, сознание населением общественной опасности кримина­лизируемого деяния и необходимость борьбы с ним имен­но уголовно-правовыми средствами.

Это в полной мере относится к причинению вреда здоровью женщины, находящейся в состоянии беремен­ности. В данном случае объектом посягательства является не только здоровье женщины, но и состояние плода. Как указывает Н.Ф.Кузнецова, «именно объектом преступле­ния, т. е. ценностью той сферы общественных отношений, которая терпит или может претерпеть ущерб от соответ­ствующего деяния, определяется характер общественной опасности отдельного деяния». Степень общественной опасности можно рассматривать как интенсивность, с ко­торой оказывается отрицательное воздействие на объект. Как количественная величина она показывает, какое дея­ние более опасно. «Степень общественной опасности пре­ступных деяний - это качественное выражение их сравни­ваемой опасности, собирательный признак, включающий различные обстоятельства объективного и субъективного порядка, характеризующие преступное деяние (важность объекта посягательства, размер причиненного ущерба, форму вины, характер мотивов и целей преступной дея­тельности, специфические особенности способа, обстанов­ки, места или времени совершения преступления и другие обстоятельства)».

Насилие, особенно в семье по отношению к лицам, состоящим в кровном родстве или свойстве (родственники мужа или жены), разрушает личность, нормальное повсед­невное общение людей, делая жизнь человека невыноси­мой. Ощущение беспомощности, тревоги за свою жизнь, безопасность своих детей и близких лишает человека радо­сти жизни, формирует подозрительность, озлобленность, нервно-психические отклонения. Разлагая нравственные устои общества, насилие препятствует также экономиче­скому развитию, росту материального благосостояния и духовного благополучия людей, угрожает национальному суверенитету и отношениям между государствами.

Нами вносится предложение в качестве квалифи­цирующего признака ст. 111 УК РФ дополнить ч. 2 п. «б» после слов «в беспомощном состоянии» словами «либо в отношении малолетнего». Причинение тяжкого вреда здо­ровью этой категории лиц автор относит к разряду пре­ступлений, представляющих повышенную социальную опасность. Такие преступления совершаются, как прави­ло, в семье и лицами, состоящими в родственных отно­шениях с потерпевшим. Семья - ведущий и неизменный фактор социализации личности. Основными критериями оценки способности ее выполнять свои функции являются позитивные межличностные отношения, эмоционально­психологическая совместимость членов семьи, глубокая и взаимная симпатия, принципиальное единство их интере­сов и ценностных ориентаций.

Если лица в несовершеннолетнем возрасте наблюда­ют примеры насилия в семье, то, уже будучи взрослыми, большинство из них считает, что любой конфликт можно быстро разрешить с помощью насилия. Лица, подвергши­еся насилию в семье, нередко обращают свой гнев в сторо­ну «семейных обидчиков», а в последующем и других лиц. Лицо, по мнению исследователей, после совершения пре­ступления в отношении родных способно совершить еще более тяжкие деяния по отношению к другим лицам.

В процессе проведенного исследования перед экспер­тами был поставлен вопрос о целесообразности дополнить ч. 2 п. «б» после слов «в беспомощном состоянии» словами «либо в отношении малолетнего», что нашло поддерж­ку у 68,9 % экспертов. Такой квалифицирующий признак предусмотрен п. «в» ч. 2 ст. 110 УК Таджикистана; п. «г» ч. 2 ст. 117 УК Грузии; п. 1 ч. 2 ст. 147 УК Беларусь, где кроме «малолетнего» называется и «престарелый». Представ­ляется также целесообразным в качестве особо квалифи­цирующего признака ст. 111 УК РФ дополнить ч. 3 п. «в»: «в отношении похищенного человека или заложника». Эту инициативу поддержали 65,9 % экспертов. Такое предло­жение представляется соответствующим степени обще­ственной опасности совершаемого деяния, а также со­временным социальным потребностям. К тому же такой квалифицирующий признак предусмотрен п. 6 ч. 2 ст. 104 УК Киргизии; п. 2 ч. 2 ст. 147 УК Беларусь; п. «в» ч. 2 ст. 103 УК Казахстан; п. «д» ч. 2 ст. 117 УК Грузии; п. «г» ч. 2 ст. 110 УК Таджикистана.

Реализация внесенных предложений по совершенство­ванию норм об ответственности за умышленное причине­ние вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуж­дений, позволит усовершенствовать уголовно-правовую борьбу с этими деяниями, сделает ее более результатив­ной. Полагаем, что их реализация способна повысить эф­фективность защиты личности, общества и государства от различных нарушений общественного порядка, в том чис­ле упорядочить правоприменительную практику и пре­вентивную деятельность правоохранительных органов.

 

Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 4 (23) 2010



   

Самое читаемое

Юридическая консультация 24/7

Тел. 8-800-350-23-69 (доб. 192)
Звонок по РФ бесплатный!

Юридические статьи

Адвокатура
Адвокатура и нотариат
Адвокатская деятельность и адвокатура
Авторское право
Антикоррупционное право
Антимонопольное право
Актуальный вопрос
Аграрное право
Арбитражный процесс
Агентство правовой информации «человек и закон»
Бизнес и право
Безопасность и право
Бюджетное право
Гражданский процесс
Гуманитарные права
Гражданское общество
Гражданско-процессуальное право
Государство и политические партии
Договорное право
Дискуссионный клуб
Евразийская интеграция
Евразийская адвокатура
Евразийская безопасность
Евразийская толерантность
Евразийское сравнительное право
Евразийская геополитика и международное право
Европейское право
Корпоративное право
Конституционное и муниципальное право
Криминалистика
Криминология
Криминалистика и оперативно-розыскная деятельность
Конституционное право
Муниципальное право
Миграционное право
Международное экономическое право
Международное экологическое право
Мусульманское право
Мнение нашего эксперта
Международное инвестиционное право
Международная практика
Международное морское право
Международное публичное право
Международное частное право
Право стран СНГ
Право ЕС
Право зарубежных государств
Право Европейского Союза
Право зарубежных государств
Международное гуманитарное право
Национальная безопасность
Общие права человека
Образовательное право
Обычное право
Профессиональная защита
Права детей
Правовая реформа
Психология и право
Проблемы юридического образования
Права человека
Право и образование
Прокурорский надзор
Правоохранительные органы
Право и безопасность
Приглашение к дискуссии
Право народов
Педагогика и право
Право интеллектуальной собственности
Парламентское право
Право и политика
Предпринимательское право
Природоресурсное право
Рецензии
Религия и право
Страницы истории
Слово молодым ученым юристам-международникам
Социология и право
Судебная экспертиза
Судопроизводство
Социальные права
Судоустройство
Сравнительное право
Инновационное право
Информационное право
История государства и права
История права
Избирательное право
Исполнительное производство
Интерэкоправо
Уголовный процесс
Уголовное право и криминология
Уголовно-процессуальное право
Уголовный процесс и криминалистика
Уголовно-исполнительное правоотношение
Уголовно-исполнительное право
Уголовное судопроизводство
Теория прав человека
Теория и история государства и права
Таможенное право
Теория права и государства
Теория
Трибуна молодого ученого
Философия права
Федеративные отношения
Экологическое право
Юридическая наука
Юридические конференции
Юридическая практика
Ювенальная юстиция
Юридическое образование
Юридическая этика
Ювенальное право