ЯКОВЛЕВА Анастасия Геннадиевна
Соискатель кафедры международного права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова
Правовое регулирование проблемы суверенных долгов, поиск правовых механизмов ее разрешения – в настоящий момент широко обсуждаемая тема в международном сообществе. Несмотря на довольно длительный по времени процесс накопления суверенных долгов, всерьез о необходимости урегулирования существующего долга и предотвращения накапливания новых долгов в будущем заговорили в период международного финансового кризиса 2008–2012 годов в связи с возникновением реальной ситуации дефолта в некоторых государствах – суверенных должниках. Процесс урегулирования суверенных долгов осложняется особенностями правового статуса государств-должников, а именно неприменимостью на практике конструкции суверенного банкротства, наличием юрисдикционного иммунитета у государства и его собственности. Однако неразрешенность проблемы суверенных долгов порождает не менее значимую проблему суверенных рисков, таких как репутационные издержки, риск оттока капитала, ужесточение условий предоставления новых кредитов, ужесточение внутригосударственной фискальной политики, моральные риски. Существующие пути разрешения проблемы урегулирования долга условно можно классифицировать на предусматривающие создание специального международного органа по реструктуризации долга (институциональный подход) или внесение изменений в уже существующие правовые инструменты путем включения оговорок о коллективных действиях в кредитные соглашения либо защита государств-должников от судебного взыскания путем законодательных изменений на уровне отдельных государств (неинституциональный подход). Однако до настоящего момента ни одна из предложенных концепций не нашла практического выражения в полной мере. В настоящей статье рассматриваются международно-правовые аспекты предложенных механизмов решения проблемы суверенных долгов и связанные с ними риски.

АШАВСКИЙ Борис Матвеевич
кандидат юридических наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры международного права Дипломатической академии МИД России
В статье показаны причины появления концепции «ответственности за защиту» («ответственности по защите») – «R2P», проанализировано ее содержание и связь с понятием «гуманитарная интервенция». Предпринята попытка соотнести заявленные цели концепции с реальными намерениями тех, кто начал применять ее на практике. Изложены основные положения бразильской концепции «ответственности в процессе защиты» («ответственности при защите») – «RWP» и китайской концепции «ответственной защиты» – «RP». Сформулированы предложения для формирования российской концепции «обязанности защищать». Все проблемы и понятия рассматриваются в контексте международного права.