ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Во введении мы обозначили целью данной работы комплексную научную характеристику сущности корпорации, а также комплексную научную характеристику сущности, содержания и целей корпоративного конфликта, динамики его развития, многоаспектный анализ основных проблем его правового регулирования и разрешения на практике, а также разработку на этом основании предложений по повышению эффективности подобных действий.
Проведенное нами исследование российского и зарубежного законодательства, трудов ученых, а также судебной и административной практики применения законодательства в сфере корпоративных правоотношений позволяет сформулировать основные выводы, положения, а также рекомендации обобщающего характера:
1. Необходимо ввести в действующее гражданское законодательство распространенное и устоявшееся в деловом обороте понятия «корпорация» и, тем самым, предоставить возможность классификации юридических лиц по принципу отнесения к организациям корпоративного и некорпоративного типа. К основным критериям, отличающим корпорацию от организаций некорпоративного типа, следует отнести: принцип членства участников и формирование имущества корпорации за счет вкладов (взносов) учредителей (участников). Корпорации, как правило, организуются на началах самоуправления.
В связи с этим следует внести соответствующие изменения в гл. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем дополнения ее ст. 49.1. «Организация корпоративного типа (корпорация)». В качестве одного из возможных определений корпорации предлагается следующее: «Корпорация — зарегистрированная в определяемом законом порядке организация, основывающаяся на членстве ее учредителей (участников), формирующих имущество корпорации за счет внесения соответствующих вкладов (взносов) и получивших возможность управлять ее делами в порядке и форме, установленной законодательством и учредительными документами для осуществления не запрещенных законом видов деятельности. В качестве корпорации могут регистрироваться как коммерческие, так и некоммерческие организации».
2. Из числа юридических лиц, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, к организациям корпоративного типа могут быть отнесены хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы, ассоциации и союзы и др.
3. Необходимо определить понятие «корпоративные правоотношения», поскольку оно отсутствует в действующей доктрине гражданского права. В связи с этим предлагается одно из возможных определений корпоративных правоотношений: Корпоративные правоотношения — это такие внутренние отношения, которые связаны с реализацией прав и с исполнением обязанностей учредителей (участников) корпорации.
Корпоративные правоотношения являются имущественными правоотношениями, относятся к гражданско-правовым правоотношениям, основаны на равенстве их участников и соответственно регулируются при помощи гражданско-правового метода.
4. Необходимо определить понятие «корпоративный конфликт», поскольку на сегодняшний день данное понятия не является правовыми. К основным критериям корпоративного конфликта следует отнести: а) наличие, как минимум, двух противоборствующих сторон конфликта в качестве которых, в частности, могут выступать корпорация, участник(ки) корпорации, исполнительные органы корпорации, держатель реестра владельцев ценных бумаг, депозитарий, внешний инвестор; б) правовое противоборство сторон конфликта, обусловленное противоположностью целей и интересов участников корпоративных правоотношений; в) объектом конфликта являются корпоративные правоотношения, а также иные правоотношения, связанные с деятельностью корпорации, либо с требованиями, предъявляемыми в интересах корпорации; г) основой конфликта являются, в частности, желание получить возможность контролировать и направлять поведение другой стороны, либо изменить свой статус и юридическое состояние.
В качестве одного из возможных определений корпоративного конфликта предлагается следующее: Корпоративный конфликт — это спор между участниками корпорации, либо между участником(ми) корпорации и корпорацией, объектом которого являются корпоративные правоотношения, а также иные правоотношения, связанные с деятельностью корпорации, либо с требованиями, предъявляемыми в интересах корпорации, а также спор между участником(ми) корпорации или корпорацией, с одной стороны, и иными лицами (исполнительные органы корпорации, держатель реестра владельцев ценных бумаг, депозитарий, внешний инвестор), с другой стороны, если он затрагивает или может затронуть отношения внутри корпорации, обусловленный противоположными целями и интересами сторон конфликта в связи с желанием контролировать и направлять поведение другой стороны, либо изменить свой статус и юридическое состояние.
5. Корпоративные конфликты являются конфликтами внутриорганизационными, возникающими и развивающимися внутри юридического лица. При этом корпоративные конфликты свойственны не всем организациям, а только тем, которые относятся к организациям корпоративного типа.
6. Многообразие корпоративных конфликтов, а также потребность выявления оптимального метода реагирования в конкретной спорной ситуации обуславливают необходимость проведения классификации корпоративных конфликтов. Критерии классификации корпоративных конфликтов могут быть выдвинуты по нескольким основаниям: а) по составу участников конфликта (стороны корпоративного конфликта); б) по целям, преследуемым участниками конфликта; в) по методам, используемым участниками конфликтов для достижения поставленных целей; г) по способам прекращения корпоративного конфликта; д) по последствиям конфликта для его участников и корпорации. В частности, для конфликтов группы «б», целью которых является разрешение текущих противоречий, а также для конфликтов группы «г», компромиссных по способу прекращения, предпочтительным будет применение альтернативных процедур разрешения корпоративных конфликтов. В то же время для разрешение конфликтов группы «б», целью которых является передел собственности или корпоративный шантаж, а также для разрешения конфликтов группы «г», антагонистских по способу прекращения, предпочтительными представляются применение судебных и административных процедур, обращение в правоохранительные органы.
7. Корпоративный конфликт представляет собой процесс динамичный развивающийся. В своем развитии корпоративный конфликт проходит три периода: 1) предконфликтная ситуация; 2) открытый конфликт, включающий в себя этапы начала, развития и завершения конфликта; 3) послеконфликтный период.
8. Субъектами корпоративных конфликтов выступают корпорация, участники корпорации, управляющие корпорацией. Объектом корпоративных конфликтов являются отношения, связанные с реализацией прав участников корпорации, а также имущество корпорации.
9. Сложившееся в отечественной практике мнение о сугубо негативной роли корпоративных конфликтов является ошибочным. Корпоративные конфликты на практике могут выполнять как конструктивные, так и деструктивные функции. В первом случае конфликт выступает в роли «катализатора», ускоряющего корпоративные правоотношения и социальный прогресс в целом, во втором несет в себе разрушительные деструктивные тенденции, оказывающие негативное влияние на целостность корпорации и стабильность ее деятельности. В связи с этим необходимо противодействие не корпоративным конфликтам в целом, а лишь недобросовестным действиям участников корпоративного конфликта в процессе самого конфликта
10. Практическая действительность показывает, что происходящие в обществе интеграционные процессы не всегда охватываются отраженным в гражданском законодательстве понятием реорганизация юридического лица. К таким процессам, в частности, относится процедура поглощения юридического лица. В связи с этим необходимо внести изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации путем дополнения его ст. 57.1. «Поглощение юридического лица» следующего содержания: «1.Поглощение одного юридического лица другим юридическим лицом является способом интеграции юридических лиц без прекращения поглощаемого юридического лица. 2. При поглощении одного юридического лица другим юридическим лицом последнее приобретает права участия в уставном (складочном) капитале первого юридического лица и/или приобретает имущество первого юридического лица, либо иным образом приобретает возможность определять решения, принимаемые первым юридическим лицом. 3. Поглощение юридического лица может быть осуществлено по решению учредителей (участников) юридических лиц, участвующих в процедуре поглощения, либо по решению органов этих юридических лиц, уполномоченных на то учредительными документами».
11. В Гражданском кодексе Российской Федерации некорректно закреплять понятие «недружественное поглощение юридического лица», поскольку тем самым ему придается статус юридического факта со всеми вытекающими последствиями. Употребление понятия «недружественное поглощение» возможно в качестве бизнес-термина. При этом под недружественным поглощением следует понимать поглощение, осуществляемое помимо воли исполнительных органов поглощаемого юридического лица и/или помимо воли участника поглощаемого юридического лица, который в соответствии с требованиями закона может повлиять на решение о поглощении.
12. Введение в действующее гражданское законодательство понятий «корпорация», «корпоративный конфликт», «поглощение юридического лица» потребует также введение в законодательство специальных норм, посвященных процедуре рассмотрения споров, вытекающих из корпоративных правоотношений. Учитывая опыт зарубежного законодательства и судебной практики, а также природу корпоративных конфликтов, следует более широко использовать при разрешении корпоративных конфликтов существующие альтернативные процедуры их разрешения, а именно: третейский суд, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, мировое соглашение. В перспективе специфика корпоративных правоотношений, отличительным свойством которых является компромиссность, потребует также введения в законодательство таких альтернативных процедур, как переговоры, посредничество (медиация), независимая экспертиза по установлению обстоятельств дела, примирение и др.
13. Основными направлениями совершенствования законодательства в сфере корпоративных правоотношений видятся следующие:
- В целях стабилизации гражданского оборота и исключения оснований для корпоративных споров следует внести изменения в Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», дополнив в п.1 ст.17 Закона перечень документов, предоставляемых регистрирующему органу, договором, подтверждающим отчуждение доли в уставном капитале общества.
- Необходимо законодательно ограничить сроки исковой давности, в рамках которых допускается предъявление требований, приводящих к аннулированию юридического лица как субъекта права. В связи с этим следует включить в Федеральный закон от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» нормы о сокращенных сроках исковой давности по искам о признании недействительными актов государственной регистрации юридических лиц, в том числе при их реорганизации, или внесении изменений в учредительные документы.
- Необходимо дополнить корпоративное законодательство правовыми нормами, предусматривающими обязательное наличие письменного согласия лица на занятие должности в выборных органах управления корпорации, кандидатура которого предлагается для включения в список для голосования.
- Следует внести изменения в ч.1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточняющие перечень категорий корпоративных споров, относящихся к специальной подведомственности арбитражного суда.
- В целях предотвращения инициирования корпоративных споров, тесно связанных между собой, в различных судах, следует установить в действующем законодательстве исключительную подсудность всех дел по корпоративным спорам. Все подобные споры должны рассматриваться судом по месту нахождения соответствующего юридического лица.
- Для исключения возможности принятия противоречащих судебных актов в отношении юридического лица в одном суде, следует ввести в действующее законодательство правило об обязательном соединении в одно производство тесно связанных между собой требований, вытекающих из корпоративных правоотношений.
- Чтобы облегчить судам разрешение в ходе судебного заседания ситуации с «конфликтом полномочий» представителей юридического лица, вызванным наличием параллельных органов управления, следует ввести в процессуальное законодательство норму, устанавливающую правило, согласно которого при конфликте полномочий к участию в процессе должны допускаться все явившиеся в судебное заседание представители. Однако при таких обстоятельствах суд должен рассматривать спор по существу и выносить решение, не принимая отказ от иска, не утверждая мировое соглашение, заключенное между сторонами.
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ
ЛИТЕРАТУРА
I. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2002.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.11.1996 // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, № 5, ст. 410.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, № 49, ст. 4552.
8. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
9. Федеральный Конституционный Закон Российской Федерации от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 25.07.1994, №13, ст. 1447.
10. Федеральный Конституционный Закон Российской Федерации от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 06.01.1997, № 1, ст. 1.
11. Закон «О статусе судей» от 26.06.1992 №3132-1 // «Российская газета», №170, 29.07.1992.
12. Федеральный Конституционный Закон Российской Федерации от 28 апреля 1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 01.05.1995, №18, ст. 1589.
13. Закон Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
14. Закон Российской Федерации от 18.04.1991 №1026-1 «О милиции» (с изм. и доп.) // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 18.04.1991, № 16, ст. 503.
15. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изм. и доп.) // «Ведомости СНД и ВС РСФСР», 13.05.1993, № 19, ст. 685.
16. Федеральный Закон Российской Федерации от 21.07.1997 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // «Собрание законодательства РФ», 28.07.1997, № 30, ст. 3591.
17. Федеральный Закон Российской Федерации от 23 ноября 1995 г. №175-ФЗ «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 27.11.1995, № 48, ст. 4557.
18. Федеральный Закон Российской Федерации от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 1.
19. Федеральный Закон Российской Федерации от 08.12.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Собрание законодательства РФ», 16.02.1998, № 7, ст. 785.
20. Федеральный закон Российской Федерации от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // «Собрание законодательства РФ», 15.01.1996, №3, ст. 145.
21. Федеральный Закон Российской Федерации от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах» // «Собрание законодательства РФ», 13.05.1996, № 20, ст. 2321.
22. Федеральный Закон Российской Федерации от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 22.04.1996, № 17, ст. 1918.
23. Федеральный Закон Российской Федерации от 05.03.1999 №46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 08.03.1999, № 10, ст. 1163.
24. Федеральный Закон Российской Федерации от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 28.01.2002, № 4, ст. 251.
25. Федеральный Закон Российской Федерации от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 01.03.1999, №9, ст. 1096.
26. Федеральный Закон Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
27. Федеральный Закон Российской Федерации от 23.06.1999 № 117-ФЗ «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» (с изм. и доп.) // «Собрание законодательства РФ», 28.06.1999, № 26, ст. 3174.
28. Закон РСФСР от 22.03.1991 №948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изм. и доп.) // «Бюллетень нормативных актов», № 2–3, 1992.
29. Закон РСФСР от 26.06.1991 №1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» (с изм. и доп.) // «Бюллетень нормативных актов», № 2–3, 1992.
30. Федеральный Закон Российской Федерации от 08.08.2001 №129-ФЗ (ред. от 02.11.2004) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // «Собрание законодательства РФ», 13.08.2001, №33 (часть I), ст. 3431.
31. Указ Президента Российской Федерации от 18.08.1996 №1210 «О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера» (с изм. и доп.) // «Российская газета», № 162, 27.08.1996.
32. Указ Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2284 «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (с изм. и доп.) // «Собрание актов Президента и Правительства РФ», 03.01.1994, № 1, ст. 2.
33. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31 мая 2002 г. №17/пс «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // «Российская газета», № 130, 18.07.2002.
34. Приказ Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 13.08.1999 №276 «Об утверждении положения о порядке предоставления антимонопольным органам ходатайств и уведомлений в соответствии с требованиями статей 17 и 18 Закона Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», № 1, 03.01.2000.
35. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 9, 1996.
36. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Вестник ВАС РФ», № 10, 1998.
37. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» // «Вестник ВАС РФ», № 1, 2004.
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №90/14 от 09.12.1999 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // «Хозяйство и право», № 3, 2000.
39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 июля 2003 г. №11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» // «Хозяйство и право», № 9, 2003.
40. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №1, 2004.
II. Учебники, учебные пособия и монографии
1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1,2. - М.: Юрид.лит., 1982.
2. Андреев В.К. Право собственности в России.- М., 1998.
3. Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для вузов. - М., 1996.
4. Андреев В.И. Конфликтология: искусство спора, ведения переговоров, разрешение конфликтов. Казань: Фирма «СКАМ», 1992.
5. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. - М. 1999.
6. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. - М.: Изд. Группа ИНФРА-М-КОДЕКС, 1996.
7. Бахрах Д.Н. Административное право. - М., 1993.
8. Белкин А.С. и др. Конфликтология: наука о гармонии. - Екатеринбург, 1995.
9. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
10. Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования. - М., 1998.
11. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание конфликт! Изд. 2-е. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение. 1989.
12. Величко А.М. Государственные идеалы России и Запада. Параллели правовых культур. - СПб., 1999.
13. Виноградова Е.А. Третейский суд в России. Законодательство. Практика. Комментарии. - М.: БЕК, 1994.
14. Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. - М.: ИГП РАН, 1993.
15. Гегель. Философия права. - М.: Мысль, 1990.
16. Герасименко И.Я., Юсупов Р.М. Социометрия конфликта. - СПб.: Институт информатики и автоматизации, 1994.
17. Глухова А.В. Типология политических конфликтов. - Воронеж, 1997.
18. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник / Под ред. Е.А. Васильева. - М., 1993.
19. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2003.
20. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л., 1987.
21. Гришина Н.В. Психология конфликта. - СПб., 2000.
22. Данакин М.С., Дятченко Л.И. Технологии сотрудничества и противоборства. -Белгород, 1993.
23. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.И., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликта. - М., 1993.
24. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные правоотношения. - Ярославль, 1975.
25. Жеребин В.С. Правовая конфликтология. Ч.1. - Владимир, 1998.
26. Жеребин В.С. Правовая конфликтология: Курс лекций Ч.2. - Владимир, 1999.
27. Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. - Саратов, 2000.
28. Зигерт В., Ланг Л. Руководить без конфликтов. - М.: Экономика, 1990.
29. Иеринг Р. Борьба за право. / Пер. с нем. - М.: Феникс, 1993.
30. Казимирчук В.П. Достижение консенсуса. // Юридическая конфликтология/ Отв. Ред. В.Н. Кудрявцев. - М., 1995.
31. Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. - М.: Юрид. литра, 1965.
32. Кашанина Т.В. Корпоративное (внутрифирменное право). - М., 2003.
33. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. - Киев. 2003.
34. Кикоть В.Я., Липницкий А.В. Конфликтология. Введение в теорию и практику управления конфликтами. - СПб., 2000.
35. Клейн Н.И., Марышева Н.И. Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. - М., 1993.
36. Козер Л. Социальный конфликт и теория социальных изменений. - СПб., 1997.
37. Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. - СПб., 1999.
38. Конфликты в современной России (проблемы анализа и регулирования) / Под ред. Е.И. Степанова. - М., 1999.
39. Кодекс корпоративного поведения. - М., 2003.
40. Корпоративные конфликты. Причины их возникновения и способы преодоления. - М., 2002.
41. Лапаева В.В. Социально-политические конфликты и право. Драма российского закона. - М., 1996.
42. Лебедева М.М. Вам предстоят переговоры. - М., 1993.
43. Мастенбрук У. Управление конфликтными ситуациями и развитие организации. Пер. с англ. - М., 1996.
44. Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. - М., «Дело», 2001.
45. Носырев Н.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. - Воронеж, 1999.
46. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языза.- М.: АЗЪ, 1996.
47. Оль П.А. Понятие субъекта в теории права. - СПб., 2000.
48. Основы конфликтологии / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1997.
49. Осиновский А.Д. Акционер против акционерного общества. - Санкт-Петербург, 2004.
50. Осипенко О.В. Институты корпоративного управления и акционерные конфликты в России. - М.: ИКФ ЭКМОС, 2004.
51. Радченко В.Л. Социально-экономические и организационно-методические предпосылки развития альтернативного разрешения споров в России.- Ростов-на-Дону, 2000.
52. Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов: Сб. научных статей / Под ред. М.В. Немытиной. - Саратов, 2000.
53. Сыроедова О.Н. Акционерное право США и России (сравнительный анализ). -М., Спарк, 1996.
54. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе. Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. - М., 2001.
55. Хвостов В.М. Система римского права. - М. Спарк, 1996.
56. Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. - М., 1993.
57. Юридический конфликт: процедура разрешения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. Ч.3.- М., 1995.
58. Юридический конфликт: сферы и механизмы. (Юридическая конфликтология. Часть 2). - М., 1994.
III. Статьи
1. Амелин В.Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов // Вестник МГУ. Серия 12. Социально-политическое исследование. - 1991. - №6. - С. 64-74.
2. Адреенкова Н.В., Воронченкова Г.А. Развитие трудовых конфликтов в России в период перехода к рыночной экономике // Социологическое исследование.- 1993. - №4. - С. 24-31.
3. Анурова О.Н., Звонок С.Н., Скловский К.И. Собственность в гражданском праве // Государство и право. - 2001. - №8.
4. Андреев Ю. Защита прав участников корпоративных организаций // «Российская юстиция». - 1997. - №6. - С.15-18.
5. Атака на акционерные общества // http://www.uba.ru//.
6. Баринова В.И., Консенсус как одно из главных условий разрешения политических конфликтов. // Социально-политический журнал. - 1995. - №3. - С. 211-215.
7. Варламова Н.В., Пахоленко Н.Б. Общественный консенсус: подходы к проблеме // Государство и право. - 1992. - №9. - С. 3-10.
8. Веб-сайт «Корпоративное управление в России» — www.corpgov.ru
9. Виноградова Е.А., Жаворонкова Н.Г., Сидорова Т.Э. Несудебные формы разрешения правовых споров в СССР и Великобритании // Сов. государство и право. - 1990. - №12. - С.127-130.
10. Виноградова Е.А. Альтернативное разрешение споров // Вестник ВАС РФ. - 1997. - №8.
11. Виноградова Е.А. Законодательство о третейском суде // Хозяйство и право. -1992. - №10.
12. В России корпоративные конфликты — двигатель экономики и … права // http://www.oviont.ru//.
13. Глухова А.В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения // Государство и право. - 1993. - №6. - С. 3-14.
14. Глухова А.В. Формирование демократического консенсуса в переходном обществе // Социально-политический журнал. - 1993. - № 1/2. - С. 14-23.
15. Далькович М.С. Третейский суд и принудительное исполнение его решений. // Вестник ВАС РФ. - 1993. - №7. - С. 115-120.
16. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. - 1994. - №5.
17. Дятченко Л.Я., Ильяева И.А., Дибренко Р.Я. Конфликты: многообразие, пути и способы преодоления // Социологические исследования, - 1993. - №11. - С. 153-156.
18. Запрудский Ю.Г. Внутри конфликта // Социологические исследования. - 1993.- №7.
19. Колесников А.В. Отчуждение в праве // Государство и право. - 1993.- №6. - С. 133-140.
20. Корпоративное управление в России: роль комитетов Совета директоров // http://www.vegaslex.ru//.
21. Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. - 1991. - №1.
22. Малиновский А.А. Злоупотребление правом (новый подход к проблеме) // Право и политика. - 2000. - №6.
23. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал. - 1996. - №1. - С. 95-104.
24. Мнацаканян М.О. О природе социальных конфликтов в современной России // Социологические исследования. - 1997. - №6.
25. Морозов М., Шилов М. Сибирский третейский суд // Хозяйство и право. - 1995. - №10.
26. Носырева П.А. Посредничество в урегулировании правовых споров: опыт США // Государство и право. - 1997. - №5.
27. Недружественным поглощениям — бой! // http:// www.aksnews.ru//.
28. Осипенко О.В. Современный корпоративный конфликт (природа, границы, разновидности, способы регулирования) // Вопросы экономики. - 2003. - №10. - С. 50-65.
29. Правила корпоративного боя // http://www.vegaslex.ru//.
30. Причины и логика корпоративных конфликтов // http:// www.uba.ru//.
31. Рекомендации Парламентских слушаний на тему: «Проблемы законодательного обеспечения прав собственности в Российской Федерации: пути противодействия недружественным поглощениям / / http://www.oviont.ru//.
32. Руткевич М.И. Социальный конфликт: философское измерение // Вестник РАН. - 1994. - Июнь. - Т.6.
33. Разрешение корпоративных конфликтов // http:// www.oviont.ru//.
34. Сперанский В.И. Конфликт: сущность и особенности его проявления. // Социально-политический журнал. - 1996. - №2.
35. Сулимов Т.А. Регулирование или разрешение? Социальные конфликты в меняющемся российском обществе (детерминация, развитие, разрешение) // Политические исследования. - 1994. - №2.
36. Уваров В. Новый АПК — новые проблемы. // «Российская юстиция». - 2003, - №3. - С. 9-13.
37. Чумиков А.М. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия // Социологические исследования. - 1995. - №3.
38. Юридическая конфликтология — новое направление в науке // Государство и право. - 1994. - №4.
IV. Источники на иностранных языках
1. Dahrendorf R. Soziale Konflikt. — «Worterbuch der soziologie», Stuttgart, 1969.
2. Сotiison R. Business Mediation What do you need to know. American Arbitration Association, 1989.
3. Russell N. Mediation: The Need and a Plan for Voluntary Certification. - University of San Francisco Law Review. Spring, 1996.
4. Aktiengesetz // Wichtige Wirtschaftsgesetze. Verlag Neue Wirtschafts-Briefe. Herne/Berlin. 2004.
5. Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschrankter Haftung // Wichtige Wirtschaftsgesetze. Verlag Neue Wirtschafts-Briefe. Herne/Berlin. 2004.
6. Gesetz betreffend die Erwerbs- und Wirtachaftsgenossenschaften // Wichtige Wirtschaftsgesetze. Verlag Neue Wirtschafts-Briefe. Herne/Berlin. 2004.
7. Gesetz uber die Rechnungslegung von bestimmten Unternehmen und Konzernen // Wichtige Wirtschaftsgesetze. Verlag Neue Wirtschafts-Briefe. Herne/Berlin. 2004.
8. Shailor J. Empowerment in Dispute Mediation: A Critical Analysis of Communication. Westport. Connecticut. London. 1993.
9. Sher R. Mediator. — St. Louis Bar Journal. 1994. vol. XLI. №2.
10. Lovenheim P. Mediate. Don“t Litigate. MeGirow-Hill Publishing Company, 1989.
