Криминалистическое обеспечение разрешения задачи установления личности неопознанного трупа составляет содержание не только процессуальной, но и оперативнорозыскной деятельности. Выделившись в свое время из криминалистики в самостоятельную науку, оперативнорозыскная деятельность продолжает использовать в целях выявления, раскрытия и пресечения преступлений криминалистические знания, средства и методы. Свое приложение криминалистический арсенал проявляет в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с помощью которых устанавливается значительный объем диагностической и идентификационной информации, способствующей установлению личности неопознанного трупа.
Проводимые в этих целях оперативно-розыскные мероприятия должны реализовываться в двух направлениях. Первое, безусловно, представлено мерами по установлению личности по имеющимся идентификационным признакам; второе предполагает выстраивание версионного ряда на основе данных криминалистической характеристики и проверку выдвинутых версий посредством ОРМ. Однако оба направления будут зависеть от объема первичной информации о личности трупа, которая должна быть представлена применительно к схеме изучения личности.
Исходя из посылки, что установление личности по неопознанному трупу является частным случаем криминалистического установления личности, М.Н.Шухнин предпринял попытку анализа взглядов различных ученых-криминалистов на структуру личности. Взяв за основу точку зрения А.М.Зинина на сущность криминалистического установления личности как действия, направленные на анализ различной информации о человеке с целью установления отдельной человеческой индивидуальности, характеризуемой совокупностью социальных, демографических, психофизиологических и анатомо-морфологических признаков, М.Н.Шухнин рассматривает схожие взгляды Б.Г.Ананьева, В.Е.Корноухова, В.А.Жбанкова, П.П.Цветкова и других авторов на структуру свойств личности. Структура свойств человека, с точки зрения М.Н.Шухнина, представлена биологическими, социальными, психологическими и интегративными свойствами (пол и возраст). Удачна мысль исследователя о сопоставлении личностной информации с идентификационной, однако в этом случае нельзя согласиться с ним в том, что идентификационная информация, полученная при исследовании трупа, охватывает сведения только о биологических свойствах погибшего человека. При этом указанный автор говорит о возможности идентификационных признаков выражать и психологические свойства.
Учитывая, что процесс установления личности трупа не может быть полностью идентификационным, а предполагает разрешение диагностических и классификационных задач, которые по отношению к процессу идентификации выступают промежуточными звеньями, обеспечивающими дальнейшее установление тождества, в комплекс признаков, позволяющих установить личность трупа, следует включать признаки психологических и социальных свойств личности.
Заслуживает внимания мнение Г.С.Воропаева, выделившего следующий комплекс признаков:
- Атрибутивно-внутренние свойства и комплексы признаков, присущие внутренней организации человека и, как правило, не находящие проявления во внешней организации человека. Это такие свойства, как генетический код индивида - ДНК; групповые свойства крови, спермы, волос; различные выделения организма (пот, моча и др.), остеологические особенности структуры костей и черепа, по которым определяются внешний вид человека, особенности стоматологического статуса; наследственные заболевания. Существенную подструктуру образуют психологические свойства (темперамент, бисексуальность и др.), пограничные психиатрические патологии, а также психиатрические заболевания индивида.
- Атрибутивно-морфологические (внешние) свойства и признаки, характеризующие внешний вид индивида (рост, телосложение, тип, форма и черты лица и др.).
- Атрибутивно-функциональные комплексы: осанка, походка, жестикуляция, мимика, взгляд, голос, речь, почерк, профессиональные навыки и др.
- Приобретенные (используемые) в процессе жизни индивида: комплексы признаков одежды и обуви, нательной живописи (татуировки), следы профессиональной деятельности, последствия травм и операций, патологические и профессиональные заболевания и т. д.
- Социально-демографические: фамилия, имя, отчество; пол, возраст, раса, национальность, место рождения, место работы, профессия, семейное положение и состав семьи, наличие или отсутствие судимости.
Помимо указанных признаков, комплекс которых Г.С.Воропаев называет моделью неопознанного трупа, он предлагает включать в указанную модель блок криминалистической характеристики, выделяя время и место наступления смерти, причину смерти, характер и расположение телесных повреждений, орудия и средства совершения преступлений, способ, место сокрытия и позу трупа, микроследы и микрочастицы и пр. Однако, судя по содержанию перечисленных элементов, автор не разделяет содержание криминалистической характеристики как системы и обстоятельств, подлежащих установлению. Учитывая, что одна из следственных ситуаций характеризуется обнаружением неопознанного погибшего лица, смерть которого наступила вне криминальных процессов, ни о какой криминалистической характеристике речь идти не может. Целесообразно указанный блок сведений именовать признаками, характеризующими обстоятельства смерти.
Помимо разработки системы перечисленных признаков научно-методическое обеспечение должно быть направлено на определение источников информации об этих признаках, поскольку в ситуации совершения убийства не только труп будет носителем таких сведений.
Необходимо отметить также, что оба выдвинутых направления реализуются по возможности одновременно. Даже если на первый взгляд, как уже говорилось ранее, труп не имеет признаков насильственной смерти, это не значит, что оперативно-розыскная работа должна строиться только по первому направлению. Версия об убийстве не должна полностью исключаться, а для этого параллельно отрабатывается второе направление.
Проведение ОРМ в целях установления личности по идентификационным признакам предполагает, как правило, обращение к таким мероприятиям, как опрос граждан, отождествление личности и наведение справок. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос граждан» оперативный работник получает информацию о внезапно уехавших, исчезнувших, пропавших без вести лицах, среди которых может оказаться интересующий следствие человек, сведения о приметах пропавшего.
Оперативно-розыскное мероприятие «отождествление личности» во многом схоже со следственным действием «предъявление для опознания», однако, в отличие от последнего, не регламентировано так детально нормами уголовно-процессуального закона. В качестве объекта, подлежащего оперативному узнаванию, может выступать как сам труп, так и его объективные (фотографии, посмертные маски) и субъективные (словесное описание, реконструкции лица по черепу) отображения.
Под оперативно-розыскным мероприятием «наведение справок» следует в контексте данной проблемы понимать: обращение с запросами в различные организации, предприятия, учреждения с целью выяснения фактов внезапного исчезновения работающих там граждан; обращение в медицинские учреждения с целью поиска медицинской документации, которая могла бы помочь в отождествлении личности погибшего; обращение с запросами и получение ориентировок из других ОВД о пропавших без вести лицах и их приметах, информирование их о факте обнаружения трупа, его приметах; проведение проверок по криминалистическим и оперативно-справочным учетам.
Выстраивание версионного ряда основывается на решении уравнения криминалистической характеристики при двух неизвестных: личность преступника и личность жертвы. При обнаружении трупа субъект расследования воспринимает криминальную ситуацию, в которой элементы криминалистической характеристики находятся в корреляционной зависимости со строго присущими только им (каждому элементу) параметрами. В этой ситуации к числу известных элементов относятся место преступления, время, условия, образующие в совокупности обстановку, биометрические характеристики жертвы, способ преступления, механизм следообразования. Остается полностью неизвестным лишь личность преступника, выдвижение и проверка версий о которой поможет в обратном порядке выйти на личность убитого. Данная криминальная ситуация требует выдвижения следующих версий:
- о связи преступника и жертвы: знакомы, не знакомы, опосредованно знакомы. Об этом косвенно будет свидетельствовать способ убийства. Например, отчленение головы, расчленение полностью, обезображивание, уничтожение особых примет указывает на родственные отношения преступника и жертвы; признаки заказного убийства свидетельствуют об опосредствованном факте знакомства через заказчика преступления;
- о связи жертвы и обстановки преступления: проживала, работала, отдыхала в данном месте; нет связи с местом, труп был туда доставлен преступником либо в силу природных явлений; в пути следования к указанным местам;
- о связи преступника с обстановкой по тем же направлениям;
- о связи преступника, обстановки и выбранного способа убийства.
Выдвинуть все необходимые для следствия из обозначенных версий оперуполномоченному позволяют оперативно-розыскные мероприятия, проводимые во время осмотра места происшествия: опрос свидетелей-очевидцев, в необходимых случаях обследование («прочесывание») местности. Последнее позволяет расширить границы места происшествия, подлежащего осмотру (в случае, если в ходе обследования местности обнаруживают следы, вещественные доказательства, относящиеся к расследуемому событию, вслед за обследованием производят осмотр места происшествия по правилам этого следственного действия).
Особенно важно это при обнаружении вне населенных пунктов частей расчлененного трупа. В ходе такого обследования подчас удается обнаружить отсутствующие части трупа, а иногда и место, где происходило расчленение. Обследование местности необходимо выполнять во всех случаях обнаружения трупов вне населенных пунктов.
Для отработки выдвинутых версий оперативно-розыскным путем оперуполномоченному следует получить информацию об оперативной обстановке на данном участке от участкового уполномоченного милиции.
Участковый уполномоченный милиции при обнаружении на участке признаков преступления принимает меры к охране места происшествия, выявлению свидетелей, обнаружению вещественных доказательств. Как сотрудник, наиболее хорошо знающий население данной местности, он участвует в выдвижении версий о личности погибшего, указывает на лиц, которые могли бы участвовать в его опознании.
Как и в первом направлении, следует провести такое ОРМ, как наведение справок посредством обращения к учетам.
Нельзя согласиться в этом вопросе с М.Н.Шухниным, который относит проверку по учетам к третьему этапу установления личности трупа, когда уже проведены соответствующие экспертизы, которые дали некоторый объем идентификационной информации, позволяющей обратиться к учетам. Начиная с момента обнаружения трупа, оперуполномоченный получает ряд идентификационных признаков, позволяющих обратиться к соответствующим базам данных. Например, дактилоскопирование трупа на месте происшествия позволяет обратиться к пофамильно-дактилоскопическому учету, выявление при осмотре татуировки - использовать местный учет татуировок и кличек.
Конечно, после экспертиз будет получен больший объем сведений, позволяющий снизить до минимума информационную неопределенность. Тогда расширится и спектр информационно-регистрационных массивов, и повторная проверка может дать более полные результаты.
В литературе выделяются две группы учетов, которыми пользуются субъекты уголовного расследования:
1) криминалистические учеты, которые специально созданы для нужд правоохранительных органов;
2) иные учеты, созданные для информационного обслуживания государственных, общественных, частных структур и граждан. Учеты второй группы также именуются вневедомственными.
Вопрос о классификации криминалистических учетов является достаточно спорным в криминалистической литературе. Отсутствие единых подходов к выделению основания классификации приводит к разногласиям по поводу отнесения отдельных учетов к тому или иному виду. В данном случае совершенно не понятна точка зрения Р.А.Усманова об исключении учета неопознанных трупов, без вести пропавших, больных и детей из числа криминалистических. Названный автор в числе оснований отнесения учета к категории криминалистических указывает критерий связи объекта учета с событием преступления. Возникает вопрос, почему такую связь Р.А.Усманов не видит по отношению к трупу и без вести пропавшему лицу? Возможно, что лицо может погибнуть в силу естественной смерти, а пропасть без вести в отсутствие криминальных обстоятельств. Но в таком случае пришлось бы вести по этим фактам параллельный розыскной учет, что только бы усложнило и так не простую для рядового правоприменителя систему регистрации криминалистически значимой информации.
Подразделения ИЦ УВД, МВД осуществляют сбор, учет, регистрацию и обработку информации, выдают ее по запросам и инициативно в заинтересованные аппараты; издают розыскные бюллетени; ведут оперативно-справочные, криминалистические и розыскные учеты; разрабатывают и обеспечивают функционирование АИПС оперативнорозыскного назначения; участвуют в обеспечении контроля за своевременностью объявления и прекращения розыска.
На уровне МВД России информационное обеспечение розыскной работы возложено на Главный информационный центр. В этих целях ГИЦ ведет учеты разыскиваемых, опознаваемых лиц и неопознанных трупов граждан, издает циркуляры об объявлении и прекращении федерального розыска и рассылает их в ИЦ МВД (УВД). Издает сборники- ориентировки с фотографиями состоящих на централизованном учете неизвестных больных и неопознанных трупов граждан, в первую очередь детей и жертв преступлений (по согласованию с ГУУР и НЦБ Интерпола в Российской Федерации). При необходимости установление личности по неопознанному трупу может осуществляться в сотрудничестве с правоохранительными органами других стран на основе соответствующих международных соглашений.
Информационные центры в своей работе руководствуются, в первую очередь, Наставлением по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации.
Оперативно-справочные учеты отличаются большими объемами массивов при относительно кратком (справочном) описании объектов учета. Основное их назначение - проверка наличия установочных сведений об объекте и его местонахождении на момент запроса. Розыскные учеты содержат гораздо больше сведений об объекте учета, выполняя, наряду с оперативно-справочной, функцию сравнения не только установочных данных, но и сходных внешних описаний. Криминалистические учеты предназначены для решения диагностических и идентификационных задач с использованием индивидуальных примет и других признаков объектов, когда установочные данные неизвестны или скрываются.
Централизованные учеты по объектовому признаку подразделяются на три группы: учеты лиц, преступлений (правонарушений) и предметов. В соответствии с данной классификацией в органах внутренних дел ведутся следующие виды централизованных учетов, которые могут служить целям установления личности по неопознанному трупу:
а) оперативно-справочные учеты лиц: пофамильный учет осужденных; дактилоскопический учет осужденных; учет иностранных граждан и лиц без гражданства (ЛБГ), совершивших преступления и правонарушения. С 1999 года согласно Федеральному закону «О государственной дактилоскопической регистрации» и приказам МВД России от 19 мая 1999 г. № 417 и от 11 февраля 1999 г. № 102 к названным категориям оперативно-справочного учета добавляется дактилоскопический учет сотрудников органов внутренних дел и военнослужащих МВД, а также граждан, пожелавших пройти добровольную дактилоскопическую регистрацию;
б) розыскной учет лиц: объявленных в федеральный и местный розыск;
в) криминалистические учеты лиц: особо опасных преступников; без вести пропавших, неизвестных больных и детей; неопознанных трупов.
Наиболее важным в рассматриваемом аспекте является учет без вести пропавших, неопознанных трупов, неизвестных больных и детей, который осуществляется в ИЦ МВД, ГУВД, ГУВДТ, УВД, УВДТ и ГИЦ путем ведения картотек и автоматизированного информационного банка данных (АИПС «Опознание»), представляющих звенья единой системы.
Основанием для постановки на учет в информационные центры является возбуждение уголовного дела, заведение розыскного дела или дела по установлению личности. Для формирования картотек и банков данных используется опознавательная карта единого образца на все учитываемые категории лиц.
Если в ходе проверки будет установлено сходство данных на неопознанный труп с данными на пропавшее без вести лицо, об этом инициатору розыска направляется ориентировка для проведения идентификационных действий. Опознавательная карта с отметкой остается в картотеке и используется в последующем поиске. При отрицательном результате проверки опознавательная карта помещается или в картотеку без вести пропавших, или в картотеку неопознанных трупов. Дактилоскопическая карта возвращается инициатору розыска.
Хорошие результаты при установлении личности по трупу показывает использование автоматизированных дактилоскопических учетов, имеющихся в экспертно-криминалистических подразделениях.
Результативность проверки опознавательной карты на неопознанный труп по массиву АИПС «Опознание» зависит, как указывалось выше, от полноты и объективности заполнения опознавательных карт на пропавших без вести лиц. Необходимо рекомендовать дополнить разделы опознавательной карты, включающие схему состояния зубов и группу крови, позицией, указывающей, откуда получены эти сведения (со слов свидетелей, родственников или из медицинской документации).
Одним из главных затруднений, возникающих при установлении личности по неопознанному трупу, является сбор идентификационной информации о пропавшем без вести лице. Наиболее простой и действенный способ идентификации погибшего - это проверка его отпечатков пальцев по дактилоучетам. Однако на дактилоскопическом учете находится определенный, ограниченный контингент: осужденные, арестованные, задержанные по подозрению в совершении преступлений и т. д.
В настоящее время в теории криминалистической идентификации развивается новое направление - идентификация личности по генотипу. Поскольку генотип человека обладает строго индивидуальными признаками, позволяющими производить идентификацию лица с большей вероятностью, нежели все остальные способы, то развитие именно этого направления регистрации в итоге приведет к факультативности иных идентификационных видов учетов и упрощению системы криминалистической регистрации.
Например, зарубежный опыт практического использования баз данных о генетических признаках показал их высокую эффективность. Так, в Великобритании уже в 1994-1995 гг. база данных о генотипах использовалась в связи с расследованием 300 преступлений, при этом было зафиксировано более 50 случаев нахождения в ней генотипа, соответствующего профилю ДНК, выявленному в исследуемом объекте.
В настоящее время ведется активная работа по созданию банка молекулярной информации и соответствующий учет на его базе ЭКЦ МВД России. Как уже было сказано, в этом направлении совершенствуется и федеральное законодательство.
Введение ДНК-учета на федеральном уровне позволит ждать совпадения информационного кода в двух массивах: массив обнаруженных неопознанных трупов и массив лиц, пропавших без вести. Нормативно должно быть закреплено назначение молекулярно-генетической экспертизы при обнаружении трупа и при истребовании вещей без вести пропавшего лица, содержащих на себе его биологические выделения. Результаты данной экспертизы затем должны быть занесены в соответствующий массив указанного вида учета. Это позволит, как уже было сказано, упростить и ускорить процесс идентификации с помощью криминалистических учетов. Исключение будет составлять доли трупов, код, ДНК которых не будет находить подтверждения в массиве без вести пропавших. Начиная с 1994 года по России количество неопознанных трупов ежегодно превышает количество без вести пропавших граждан. Превышение числа неопознанных трупов над количеством пропавших без вести объясняется увеличением доли социально запущенных групп населения (например, лиц без определенного места жительства и мигрантов).
Минимизировать это количество неустановленных трупов возможно за счет учета лиц без определенного места жительства, посещающих ночлежки, дома милосердия, благотворительные столовые, задержанных органами внутренних дел в связи с каким-либо правонарушением. Получение от них образцов биологических выделений, необходимых для определения формулы ДНК, может быть обосновано не только необходимостью их учета, а в первую очередь социально-медицинскими критериями для выявления, лечения и профилактики различных инфекционных заболеваний, разносчиками которых они нередко бывают. Естественно, в целях соблюдения прав человека такая регистрация должна на первое время проводиться на добровольной основе. Однако добровольность не исключает активной пропаганды необходимости такой процедуры хотя бы с позиции разъяснения прав лица БОМЖ на захоронение и достойное отношение к его телу после смерти.
Указанные меры позволили бы существенно облегчить сбор идентификационной информации на без вести пропавших лиц, а поскольку установление личности по неопознанному трупу и розыск без вести пропавших - встречное движение, то и количество неустановленных погибших (умерших) должно существенно снизиться.
Для оперативного обмена информацией между службами милиции и органами здравоохранения, организации срочного оповещения родственников пропавших граждан, регистрации неопознанных трупов, лиц, пострадавших в результате преступлений и несчастных случаев, в структуре управлений внутренних дел в городах с населением свыше 1 млн. человек совместным указанием Минздрава и МВД России созданы справочные службы «Бюро несчастных случаев» (БНС), которые оперативно подчиняются отделению по розыскной работе уголовного розыска. БНС осуществляет прием информации от дежурных частей УВД, УВДТ, ГИБДД об известных и неизвестных лицах, пострадавших в результате несчастных случаев и преступлений, а также передачу этой информации по телефону сотрудникам милиции и гражданам. Опознавательные карты на все категории лиц передаются в БНС в течение 15 суток с момента регистрации события. Информация в БНС передается в течение 1 часа с места обнаружения трупа.
Справочная служба «Бюро несчастных случаев» некоторым образом дублирует работу Информационного центра, однако у справочной службы иные задачи, нет подробной информации о разыскиваемых преступниках, а только их установочные данные без примет и фотографий. Кроме того, работа БНС является гласной, открытой для граждан и средств массовой информации.
Для заполнения некоторых реквизитов опознавательных карт пропавших без вести следует обращаться к учетам, ведущимся в медицинских учреждениях. Но и в этом вопросе следует на законодательном уровне обязать сотрудников частных клиник не принимать пациентов без медицинских карт поликлиник по месту жительства, в которых они состоят на учете. Без этих внесенных изменений криминалистической регистрацией и следственной ситуацией выдвигаются в работах С.А.Ялышева, Р.Е.Деминой, Р.А.Усманова. В частности, Р.Е.Демина подробно рассмотрела вопрос о возможности использования данных криминалистических учетов в зависимости от следственных ситуаций: а) данные о личности преступника отсутствуют; б) о преступнике имеются отдельные сведения.
Применительно к исследуемой проблеме в большинстве случаев проявляется первая ситуация (87,8 %). Вторая проявляется по результатам анализа криминальной ситуации и выдвижения на основе криминалистической характеристики версий о возможном преступнике. При этом первая ситуация дополняется выделенными ситуациями по характеру состояния обнаруженного трупа, которые определяют объем идентификационных признаков и, следовательно, направления и возможности их (признаков) использования в системах криминалистических и иных учетов. По мнению Р.А.Усманова, привнесение в криминалистическую регистрацию положений теории следственной ситуации позволяет создать алгоритм действий оперативного работника при обращении к учетам в зависимости от складывающейся ситуации, для использования которого необходимо: 1) выделить типичные следственные ситуации; 2) установить фактическую базу данных; 3) определить базу поисковых данных; 4) наметить круг учетов, содержащих искомые данные.
В этих целях для сотрудников розыскных подразделений целесообразно создавать автоматизированные рабочие места (АРМ), в меню которых предусмотреть типичные ситуации. Выбрав вид ситуации, оперуполномоченный должен будет ввести информацию о фактической базе данных, полученных после осмотра места происшествия и сопровождавших его ОРМ. Далее необходимо будет указать интересующие сведения, и программа предложит рекомендованный список криминалистических учетов с указанием информации, которую он может получить из каждого выданного учета. После выбора конкретного вида криминалистического учета на экране выводится бланк информационной карты, заполнив которую, оперуполномоченный получит исчерпывающие данные.
Разработка таких АРМ должна быть поручена соответствующему ВНИИ (МВД, Генеральной прокуратуры) и образовательным учреждениям. Последние в плане учебнометодического обеспечения в первую очередь должны создать компьютерно-обучающие программы по использованию АИПС «Опознание». В такую программу будет входить три блока:
1) информационный массив, содержащий сведения о вымышленных лицах, совершивших преступления, без вести пропавших, объявленных в розыск, и пр.;
2) описанная выше оболочка АРМ;
3) фабулы (не менее 10 вариантов), требующие обращения к различным видам автоматизированных учетов.
Разработка такой обучающей программы в целом или по блокам может быть организована с привлечением слушателей, курсантов и студентов в рамках использования метода проективного обучения.
Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 3 (22) 2010
< предыдущая |
---|