Структура национальной экономики предполагает наличие регионов со спецификой в экономическом развитии. Цифровая среда при этом способствует обеспечению эффективных взаимосвязей между регионами; она позволяет обеспечивать определенный уровень конкурентоспособности как региона в целом, так и его отдельных субъектов. Информационное пространство может способствовать эффективному распределению ресурсов, в том числе за счет функционирования высокотехнологичных компаний. Единое информационное пространство не только обеспечивает всеохватывающий доступ к информации, но и позволяет расширять деловую активность как отдельных индивидов, так и предприятий, формировать информационный потенциал в целях обеспечения устойчивого развития того или иного региона и государства в целом, обеспечивать интеграцию с мировым информационным пространством и тем самым принимать согласованные управленческие решения в области распределения ресурсов. Саморегулируемые организации – это новый уровень управления, ответственности и контроля, принятый в российском государстве. Квалифицированная помощь в получении допуска сро — это целый комплекс работ по тщательному подбору, самых выгодных условий для компании, которая хочет иметь членство в данной организации.
Если рассматривать опыт рыночного функционирования, то современные теории экономического роста П. Ромера, Р. Лукаса, Г. Беккера, Т. Шульца указывают на то, что продуктивность возрастает посредством внутреннего фактора, который связан с поведением людей, являющихся движителем накопления продуктивных сил, прибавочных продуктов, знаний, пространственных ресурсов в целях поиска инноваций. Иными словами в настоящее время планирование справедливо развивается в направлении инновационной активности персонала, с использованием обучения персонала действиям в приоритетных для организации направлениях укрепления промышленности. Разработка кадровых политик в тесной связи с технологической промышленной политикой рассматривается как ключевой способ создания внутренней организации ресурсов. Категория экономического роста является достаточно эффективной характеристикой общественного воспроизводства в условиях любых отношений хозяйственных систем. Экономический рост характеризует и качественное, и количественное совершенствование общественного продукта за определенный период времени. Оперативное применение или учет показателей экономического роста означает, что организация сбалансирована на нескольких временных отрезках для облегчения решений проблемы ограниченности ресурсов, что сохраняет возможность усиления концентрации на потребностях, существующих во внешней среде. При этом сохраняемая для планирования практическая и научная значимость постоянной эволюции внешней среды и обновление механизмов постановки целей общественного воспроизводства позволяют сопоставлять и анализировать общепринятые свойства экономического роста с социально-политическими свойствами, устанавливаемыми силами государственных структур.
Наиболее явным процессом на долгосрочную перспективу выступает процесс увязки нововведений и стратегии с точки зрения стратегического планирования инновационных проектов. При этом нововведения могут играть роль заменителя своевременно устаревших продуктов или их компонентов, они способны расширить зону поиска потребителей во внешней среде, а также вовлечь рыночных субъектов в процесс создания новых рынков. Инновационные идеи в ходе организационного развития субъекта или множества субъектов конкурируют между собой за коммерческую реализацию. При этом происходит взаимодействие со стратегическими амбициями руководителей или владельцев инновационных проектов, в ходе которого вырабатываются собственные ориентиры и приоритеты развития в условиях рынка, выявляются признаки новаторства в условиях освоения новых элементов внешней среды в определенный период времени. Определенность этого периода времени зависит от критического оценивания собственного планирования и организационных приоритетов, которые для разных отраслей промышленности различаются. Различия продиктованы тенденциями в аналогичных сферах иностранной деятельности, которые указывают на степень отрыва от мирового уровня НТП, на замкнутость или открытость национальной инновационной политики и практики. Преодолеть существенные различия на основе только критического анализа невозможно, кроме того экономический рост иностранных государств вынуждает постоянно рассматривать перспективы включения в мировое сообщество. Инфраструктура рынка, в любой условно фиксированный момент времени показывает наличие или отсутствие взаимодействия факторов производства в различных отраслях промышленности, к которым организационно принадлежат компании. В условиях мировой глобализации основой сбалансированного и динамичного развития экономики любого государства выступает конкуренция. Понятия конкуренции и конкурентоспособности изменялись и эволюционировали параллельно с развитием самого общества. Но в настоящее время конкуренцию вынуждены рассматривать в глобалистических условиях не только хозяйствующие субъекты экономики, но и государственные органы власти, и социальные субъекты общества. В зависимость от становления и развития новых капитальных вложений ставятся экономические выгоды, которые в формальном выражении должны обеспечивать жизнедеятельность человека и общества. Недостаточная зрелость или фактическая неспособность использовать созданные и преобладающие в мировом укладе технологии и методы деятельности приводят к отставанию в экономическом смысле.
Рассматривая тенденции и критические ситуации в динамике технологических и экономических факторов изменения технологического уклада обществ, Ю. В. Яко- вец, В. Л. Абрамов определяют отличия новых групп экономических и технологических явлений от уже старых, традиционных, установившихся в разные периоды XVIII-XX вв. человеческой цивилизации. Поиск ответов на перспективные источники экономического роста развитых экономически государств открывает вниманию второй аспект долгосрочного развития - информационно-коммуникационные технологии (ИКТ). Причина тесной связи экономического роста и ИКТ в том, что ИКТ в настоящее время являются инвестиционно-емким по человеческим и финансовым ресурсам направлением научно-технического прогресса, которое повышает уровень производительности труда больше, чем какие-либо другие направления. Однако в большинстве своем повышение производительности труда при применении ИКТ по сути этих технологий ожидается всегда от упрощения и ускорения процессов получения и распространения информации. В самом широком же смысле - от снижения трансакционных издержек, которые, по мнению многих экономистов, включая Д. Норта, в условиях современности характеризуются непрекращающимся ростом.
Повышение производительности труда в одном секторе экономики или отрасли промышленности не может достаточно полно объяснить наличие тесной связи между информационными технологиями и уровнем качества рыночной среды с одной стороны, и наличие столь пристального внимания к их продвижению правительственными силами очень многих экономически развитых стран с другой. Социально-экономический ответ на это несоответствие возможно найти в анализе показателей, объединяющихся с ИКТ в единый фактор: предметы экспорта, наличие деловых сообществ в отраслях промышленности с международным рынком, большие финансовые вложения разработчиков ИКТ в человеческий и социальный капитал. Иными словами, создавая ИКТ, человек намеренно формирует новую внешнею среду для прочих субъектов мирового рынка, иной язык деловых коммуникаций. При этом субъекты, не входящие в данную среду лишены экономических перспектив в долгосрочной перспективе. Более конструктивный экономический резон в распространении ИКТ в настоящее время заключается в том, что определение стоимости акций осуществляется с помощью прогнозирования перспектив роста цен, а не их прибыльности. Причем именно реализаций исследований, разработок и развития ИКТ, строгость выполнения законов играют большую роль в привлечении на свою сторону инвестиций, получении доступа к концессиям или участии в разработке уровней офсета на международном рынке. Сейчас ИКТ - это не только язык делового общения и основа деловой среды, это то направление научно-технического прогресса, которое повышает производительность труда и более того меняет устройство мировой экономики, формирует базу новых стандартов в менеджменте и маркетинге, ускоряет процесс обновления товаров и сервисных услуг, продвигаемых на рынке.
Цифровая экономика представляет собой систему отношений экономического, социального и культурного характера, в основе которых лежит применение цифровых технологий. Поэтому одна из ключевых задач реализации проекта цифровая экономика - это минимизация посреднических издержек. Одним из ключевых мероприятий в перспективе инновационного развития следует считать формирование сети центров экспериментального производства и сертификации, испытательных центров, учитывающей приоритеты в сфере научно-технологического развития цифровой экономики и создания необходимого для конкурентоспособности российских высокотехнологичных компаний промышленности научно-технического задела (НТЗ). В настоящее время необходимо завершить переход от сохранившейся с советских времен плановой системы к инновационной системе, включающей планирование в наиболее кратком, но долгосрочном виде. Такая система может быть предложена как концепция принятия решений о разработке наукоемкого продукта или технологии с проведением опытно-конструкторских работ (ОКР) и открытием соответствующих исследовательских программ только после обоснования достаточного НТЗ в данной предметной области. Функциональное обеспечение вышеназванного переходного процесса заключается в необходимом развитии систем менеджмента качества и совершенствовании существующих систем добровольной сертификации инноваций, использующих независимые процедуры инновационного аудита. Инновационная состоятельность субъектов, например, на базе положительных результатов цифровизации процессов проектирования, прототипирования, испытания и т.д. инновационного решения или продукта зависит также и от анализа опыта управления научно-техническим прогрессом и последующего определения ключевых критически значимых компонентов НТЗ, которые могут быть применены на основе утвержденных уровней технологической готовности всех субъектов, являющихся одним из необходимых результатов выполнения вышеназванных сертификационных процедур. Сертификация инноваций и инновационный аудит для отработки современных технологий и методов производства, для создания новых высокотехнологичных продуктов, которые обеспечивают российским участникам мирового рынка устойчивые доли в мировой торговле, позволят сформировать особый технологический тип «экосистем», включающих в себя ведущие отраслевые научные организации, опорные высшие учебные заведения, инжиниринговые компании и промышленные предприятия.
Таким образом, в интересах повышения конкурентоспособности российских высокотехнологичных компаний и достижения целей цифровой экономики специализация профессиональной деятельности претендентов на участие в инновационной экосистеме должна использовать, во- первых, способность оценивать качество функциональных демонстраторов перспективных образцов для обоснованной передачи технологий из зоны ответственности науки (НИР) в зону ответственности промышленности (ОКР) и обратно; во-вторых, способность проектировать на законных основаниях специальные технические требования к разрабатываемым продуктам или технологиям по качеству, надежности и безопасности в каждой следующей модификации отдельно; в-третьих, участие в централизованной аттестации своих научных и руководящих кадров по приоритетным направлениям инвестирования и капитализации со стороны заинтересованных в итоговой продукции российских субъектов рыночной экономики. Эффективность развития цифровой среды будет способствовать не только эффективному развитию отдельных регионов, но и обеспечит толчок к интенсификации экономического роста национальной экономики.
ЗАЙЦЕВ Алексей Геннадьевич
доктор экономических наук, доцент, директор института экономики и управления Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева
КУПРИКОВ Никита Михайлович
кандидат технических наук, директор АНО Научно-информационный центр «Полярная инициатива»
КУПРИКОВ Михаил Юрьевич
доктор технических наук, профессор Московского авиационного института (Национального исследовательского университета)
ГОРОХОВ Александр Михайлович
аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС)
< предыдущая | следующая > |
---|