Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Судебная практика
Судебная практика

ВС РФ о сальдировании встречных предоставлений по договорам подряда

В конце августа - начале сентября Судебной коллегией ВС РФ было рассмотрено 2 дела о сальдировании встречных предоставлений по договорам подряда (Определения Верховного Суда РФ от 29 августа 2019 г. N 305-ЭС19-10075 и от 2 сентября 2019 г. N 304-ЭС19-11744).

По первому делу в договоре подряда содержалось условие, что заказчик вправе уменьшить оплату за работу на сумму неустойки при просрочке выполнения работ. Работы были сданы подрядчиком с просрочкой, поэтому заказчик произвел оплату, удержав с нее неустойку.

Через месяц после этого в отношении подрядчика было возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения, а затем - конкурсное производство.

Конкурсный управляющий, сославшись на то, что заказчик совершил одностороннюю сделку по зачету требования подрядчика об оплате выполненных работ против требования заказчика о выплате неустойки, обратился в суд с заявлением о признании данной сделки недействительной как сделки с предпочтением.

По второму делу стороны включили в договор подряда условие, что при неустранении подрядчиком выявленных недостатков работ в установленный срок заказчик вправе устранить недостатки самостоятельно или поручить их устранение другому лицу с отнесением расходов на подрядчика, заказчик вправе произвести соответствующее удержание из причитающихся подрядчику платежей.

Подрядчик выполнил работы по договору и передал их результат заказчику. Стороны подписали акт, в приложении к которому были отражены недостатки выполненных работ. Подрядчик уведомил заказчика, что он не может устранить недостатки в связи со сложным финансовым положением и введением в отношении него процедуры наблюдения, поэтому заказчик уведомил подрядчика о том, что он приступает к самостоятельному устранению дефектов. Оплату заказчик произвел в меньшем размере, чем было установлено в договоре, мотивировав, что он удержал расходы, понесенные на устранение недостатков. Подрядчик обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной, по его мнению, суммы.

По обоим делам требования были удовлетворены, решения судов первой инстанции поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций. Но Судебная коллегия ВС РФ в обоих случаях отменила акты нижестоящих судов, указав, что из встречного характера основных обязательств по договору подряда и общих положений ГК РФ об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы исполнил это обязательство должным образом.

Ненадлежащее исполнение обязательств подрядчика (просрочка по первому делу и недоброкачественное выполнение работ по второму) порождает необходимость перерасчета итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, возникших вследствие просрочки. Подобное сальдирование происходит в силу встречного характера основных обязательств заказчика и подрядчика. Действия, направленные на установление указанного сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена как сделка с предпочтением, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает сам подрядчик своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший факт сальдирования.

 

Некоторые аспекты непосредственного участия адвоката-защитника в доказывании по уголовным делам

РАГУЛИН Андрей Викторович
кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и процесса юридического института Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, адвокат коллегии адвокатов Республики Башкортостан «Муратов и партнеры», г. Уфа

дальше...
 

Гражданско-правовое регулирование налоговых споров в России и Казахстане

МАКСЮТА Елена Тагировна
судья Северо-Казахстанского областного суда Республики Казахстан

дальше...
     

ВЫСШИЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СУД УКРАИНЫ ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

В связи с многочисленными обращениями судей относительно определения срока для обращения работника в суд с иском о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении и возмещение собственником или уполномоченным им органом морального ущерба, нанесенного несвоевременной выплатой работнику причитающихся ему при увольнении сумм, и начала его течения, Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел сообщает следующее.НЫЙ СУД УКРАИНЫ ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

дальше...
 

VIII "Заключительные и переходные положения" Закона Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции"

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
РЕШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ
по делу по конституционному представлению 53 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) пункта 2 части первой статьи 7, пункта 2 раздела VIII "Заключительные и переходные положения" Закона Украины "Об основах предотвращения и противодействия коррупции"

дальше...
 

О предотвращении влияния мирового финансового кризиса на развитие строительной отрасли и жилищного строительства

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
РЕШЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ
по делу по конституционному обращению гражданки Галкиной Зинаиды Григорьевны относительно официального толкования положения части четвертой статьи 3 Закона Украины "О предотвращении влияния мирового финансового кризиса на развитие строительной отрасли и жилищного строительства" (дело о запрете расторжение договоров инвестирования жилищного строительства)

дальше...
   

По делу по конституционному обращению гражданина Стрихаря Владимира Васильевича относительно официального толкования положений статьи 233 Кодекса законов о труде Украины во взаимосвязи с положениями статей 117, 2371 настоящего Кодекса

По делу по конституционному обращению гражданина Стрихаря Владимира Васильевича относительно официального толкования положений статьи 233 Кодекса законов о труде Украины во взаимосвязи с положениями статей 117, 2371 настоящего Кодекса

дальше...
 

Об электронных перевозочные документы

ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
27.02.2012 N 01-06/223/2012
Хозяйственные суды Украины
Об электронных перевозочные документы

дальше...
 

Об административных правонарушениях и пункта 5 части первой статьи 11 Закона Украины "О милиции"

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Р Е Ш Е Н И Е
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ
О конституционном представлении 50 народных депутатов Украины относительно соответствия Конституции Украины (Конституционности) отдельных положений статьи 263 Кодекса Украины об административных правонарушениях и пункта 5 части первой статьи 11 Закона Украины "О милиции" (Дело о сроках административного задержания)
г. Киев Дело N 1-28/2011
11 октября 2011
N 10-рп/2011

дальше...
   

ПИСЬМО 02.06.2011 N 742/11/13-11 Председателям апелляционных административных судов

1 января 2011 вступил в силу Налоговый кодекс Украины (2755-17) (пункт 1 раздела XIX "Заключительные положения" указанного Кодекса) (2755-17).

дальше...
 

Р Е Ш Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ по делу по конституционному обращению г. Киев Дело N 1-18/2011 31 мая 2011 N 4-рп/2011. Детективное агентство «Частный детектив Винница»

Р Е Ш Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА УКРАИНЫ по делу по конституционному обращению гражданки Синюгинои Ирины Ивановны относительно официального толкования положений части первая статьи 376 во взаимосвязи со статьями
151, 152, 153 Гражданского процессуального кодекса Украины г. Киев Дело N 1-18/2011 31 мая 2011 N 4-рп/2011

дальше...
 

ВЫСШИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД УКРАИНЫ ПИСЬМО 15.04.2011 N 523/11/13-11

В Высший административный суд Украины поступило представление Правительственного уполномоченного по делам Европейского суда по правам человека о выполнении решений Европейского суда по правам человека,  получили статус окончательного.

дальше...
   

О судебной практике применения статей 235 - 240 Кодекса административного судопроизводства Украины

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА УКРАИНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ А Н О В А 13.12.2010 N 2

дальше...
     


Юридическая консультация 24/7

Тел. 8-800-350-23-69 (доб. 192)
Звонок по РФ бесплатный!