В наличии всегда резина летняя и резина зимняя. При относительно невысокой цене на резину б/у мы можем гарантировать высокое качество. Резина б/у вся подробная информация на сайте http://goodshina.com.ua

В настоящее время вопросы признания и исполнения решений иностранных судов  приобретают все большую актуальность. В отечественном законодательстве на сегодняшний день не определен порядок обращения с ходатайством о признании и исполнении иностранного решения на территории Республики Казахстан.

В статье ГПК РФ под иностранными решениями понимаются:
1) решения иностранных судов по гражданским, трудовым, семейным делам;
2) приговоры иностранных судов по уголовным делам, в части, касающейся конфискации имущества и возмещения вреда потерпевшим;
3) решения иностранных арбитражей;
4) акты других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских, трудовых, семейных дел.

Согласно части 1 статьи 425 ГПК РК предусматривается, что решения  иностранных судов и арбитражей признаются и исполняются в Республике Казахстан, если это предусмотрено законом или международным договором Республики Казахстан на началах взаимности.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Республики Казахстан не раскрывает понятие иностранного судебного решения и арбитража. В данной связи все решения иностранных судов и международные арбитражные решения подлежат признанию в Республике Казахстан. Полагаем, что назрела необходимость предусмотреть понятие иностранного судебного решения и понятие международного арбитражного решения в процессуальном законодательстве Республики Казахстан.

Решение иностранного суда подлежит признанию и исполнению в случаях:
– если оно вступило в законную силу;
– подлежит признанию и выполнению на территории Казахстана в соответствии с международными договорами Республики Казахстан на началах взаимности.

Признание и исполнение иностранных судебных решений регулируются рядом многосторонних и двусторонних международных договоров. Признанию и исполнению решений органов, разрешающих споры, посвящен ряд норм Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в рамках СНГ.

Вопросы о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов – важная составная часть Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. В силу Конвенции каждое государство-участник взаимно признает и исполняет решения судебных органов других государств-участников.

Вынесенные судом одного из государств-участников и вступившие в законную силу решения, не требующие по своему характеру исполнения, признаются на территориях других государств-участников без специального производства при условии, если учреждения юстиции запрашиваемого государства-участника не вынесли ранее по этому делу решения, вступившего в законную силу; либо дело, согласно Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству государства-участника, на территории  которого решение должно быть признано, не относится к исключительной компетенции учреждений юстиции этого государства-участника (ст. 52 Конвенции).  Принудительное исполнение иностранного судебного решения в соответствии с Конвенцией возможно через использование процедуры получения разрешения на такое исполнение.

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в компетентный суд договаривающейся стороны, где решение подлежит исполнению, либо в суд, вынесший решение по делу в первой инстанции, который в свою очередь направляет ходатайство суду, компетентному вынести решение по ходатайству. К ходатайству прилагаются:
а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не вытекает из самого решения;
б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена;
в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки;
г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой договаривающейся стороны или на русский язык (ст. 53 Конвенции).

Ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений рассматриваются судами договаривающейся стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Отказ в признании иностранного судебного решения и в выдаче разрешения на его принудительное исполнение возможен лишь по следующим основаниям (ст. 55 Конвенции):
а) в соответствии с законодательством договаривающейся стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;
б) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд;
в) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на территории договаривающейся стороны, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства, либо если учреждением этой договаривающейся стороны было ранее возбуждено производство по данному делу;
г) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству договаривающейся стороны, на территории которой решение должно быть признано и исполнено, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения;
д) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;
е) истек срок давности принудительного исполнения, предусмотренный законодательством договаривающейся стороны, суд которой исполняет поручения.

Необходимо отметить, что сам порядок принудительного исполнения иностранного судебного решения, согласно Конвенции, определяется по законодательству государства, на территории которого должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Согласно Конвенции судебные решения, вынесенные учреждениями одной договаривающейся стороны, которые признаны на территории другой договаривающейся стороны в соответствии с Конвенцией, подлежат исполнению на ее территории, если они подлежат исполнению в государстве, в котором они были вынесены. При этом процедура признания и исполнения судебных решений, по общему правилу, определяется законодательством государства, на территории которого решение должно быть признано или исполнено (ст. 23 Конвенции).

Конвенция (ст. 25) устанавливает основания отказа в признании решения. В признании судебного решения отказывается:
– если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его представителю не было своевременно и в надлежащей форме вручено извещение о возбуждении дела и вызове в суд; если судом запрашиваемой договаривающейся стороны уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию;
– если в производстве суда запрашиваемой договаривающейся стороны находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию, возбужденное до предъявления иска в суде запрашивающей договаривающейся стороны; если разрешение спора в соответствии с международными договорами, участниками которых являются обе договаривающиеся стороны, относится к исключительной компетенции судов запрашиваемой договаривающейся стороны;
– если признание решения может нанести ущерб суверенитету или безопасности либо противоречит основным принципам законодательства запрашиваемой договаривающейся стороны.
Для получения признания и приведения в исполнение иностранного арбитражного решения сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче просьбы в компетентный орган государства места исполнения представляет:
а) должным образом заверенное подлинное арбитражное решение или должным образом заверенную копию его;
б) подлинное арбитражное соглашение или должным образом заверенную копию его (ст. 4 Конвенции).

Статья 5 Конвенции формулирует основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения. Отказ возможен по просьбе той стороны, против которой решение направлено, только если эта сторона представит доказательства того, что: а) стороны в арбитражном соглашении были по применимому к ним закону в какой-либо мере недееспособны, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону стороны, где решение было вынесено; или б) сторона, против которой было вынесено решение, не была должным образом извещена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения; либо в) указанное решение было вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, может быть призвана и приведена в исполнение; или г) состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при его отсутствии, закону той страны, где имел место арбитраж; или д) решение не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.

Отказ может последовать и в том случае, если компетентная власть страны, где испрашивается признание или приведение в исполнение решения, найдет, что: а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны; или б) признание и приведение в исполнение противоречат публичному порядку этой страны.

Необходимо отметить, что, согласно положениям ст. 7 Конвенции, она не отменяет действия других международных договоров о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, а также законодательства страны места исполнения (т. е. кредитор может требовать исполнения решения либо по правилам Конвенции, либо по правилам других международных договоров, либо по законодательству страны, где испрашивается исполнение).

В вопросах признания и исполнения на территории Казахстана решений международного арбитража возникает проблема отсрочки, рассрочки исполнения решения арбитража и индексации присужденных сумм.

В соответствии с положением статьи 32 Закона РК «О международном коммерческом арбитраже» арбитражное решение, вынесенное в иностранном государстве, признается компетентным судом и исполняется органами исполнительного производства.

Порядок исполнения предусмотрен Законом Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».  Положение статьи 5 данного Закона устанавливает, что порядок исполнения в Республике Казахстан решений международных и иностранных судов, а также арбитражей определяется соответствующими международными договорами, ратифицированными Республикой Казахстан и настоящим Законом. Если международным договором, ратифицированным Республикой Казахстан, установлены иные правила, чем те, что содержатся в настоящем Законе, то применяются правила международного договора.

Необходимо отметить, что международные договоры, ратифицированные РК, не содержат положений об отсрочке, рассрочке и индексации присужденных сумм. Следовательно, необходимо руководствоваться нормами внутреннего законодательства.

Положением статьи 40 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусмотрена отсрочка, рассрочка, изменение способа и порядка исполнения, индексация присужденных сумм: при наличии обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным, судебный исполнитель, взыскатель или должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных сумм.

Приведенная статья относит вопросы отсрочки, рассрочки и индексации к компетенции суда, рассмотревшего дело, в нашем случае – арбитража, или суда по месту исполнения, в нашем случае это компетентный суд РК.

Возникает вопрос – вправе ли компетентный суд Республики Казахстан решать вопросы отсрочки, рассрочки и индексации присужденных сумм по решению арбитража? Кроме того, исполнение судебного решения требует денежных расходов. На кого они должны возлагаться: на лицо, обращающееся в государственный суд за исполнением, либо на должника? Возможно ли начисление процентов годовых в случае рассрочки платежа?

В казахстанском законодательстве эти вопросы также не нашли пока достаточно полного решения. По нашему мнению, данные вопросы имеют существенное значение для взыскателя и должны решаться арбитражем, вынесшим решение, но не судом по месту исполнения, поскольку в противном случае это будет изменением решения арбитража, что недопустимо. Эти и другие вопросы должны решаться путем внесения изменений и дополнений в законодательство, регулирующее процессы признания и исполнения решений арбитражей.

Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 11 (42) 2011