Каталог популярных сайтов Медицина Будет ли изменение медицинского права?

Будет ли изменение медицинского права?

Понятие «медицинское право» появилось в нашей стране сравнительно недавно, после того, как распался Союз, и мы вступили на путь формирования гражданско-правового общества. Сегодня, оглядываясь назад, можно сказать, что развитие этой отрасли никогда не было гармоничным: основной акцент законники делали на права пациентов, возможно, полагая, что медицинский персонал изначально находится в более привилегированном положении.

К чему это привело, мы наблюдали в конце января, когда московский суд приговорил к заключению кандидата медицинских наук, руководителя гематологической службы крупного лечебного учреждения, Елену Мисюрину.

Немного размышлений

Что легло в основу такого решения суда? Сомнительный протокол патологоанатомического вскрытия и активная позиция стороны обвинения. Как выяснилось позднее, учреждение, в котором был составлен протокол, даже не имело соответствующей лицензии.

Однако чем руководствовался суд, когда придавал этим аргументам большее значение, чем доводам стороны защиты? Этого нам не узнать никогда. Но в связи с этим громким делом явным стало одно: пока в нашей стране не произойдет такое изменение медицинского права, которое действительно урегулирует отношения между его участниками – теми, кто нуждается в медицинской помощи, и теми, кто эту помощь оказывает.

Очевидно, что в этих отношениях не должно быть перевеса в одну сторону. А значит, на данный момент нужно пересмотреть существующие законы с той точки зрения, чтобы они защищали права не только пациентов, но и врачей.

Перемены, которые необходимы

Сегодня доктора все чаще становятся жертвами обвинения в допущении врачебной ошибки и некачественном оказании помощи. Что не удивительно, поскольку любое осложнение болезни легко представить как результат неправильных действий врача. И насколько беспочвенными ни были бы эти обвинения, сотрудники Следственного Комитета уделяют им особое внимание, зачастую неверно квалифицируя действия без достаточных оснований.

Никто не говорит о том, что нужно игнорировать обращения граждан. Речь идет о том, что для предъявления обвинения нужно располагать серьезными доказательствами. И в данном случае, учитывая узкую специфику вопроса, единственным таким доказательством может стать заключение судебно-медицинской экспертизы. А значит, нужно усилить ответственность судебно-медицинских экспертов и внести дополнительные требования к оформлению их заключения, что позволит избежать неверной трактовки выводов.

Более того – необходимо сформировать позицию судьи на случай предъявления двух, совершенно различных, заключений. Должен быть выработан четкий алгоритм действий и правила рассмотрения подобных ситуаций. Обобщенная судебная практика по делам о некачественной медицинской помощи позволит избежать субъективной оценки представленных на рассмотрение данных, повысит степень доверия к суду, ускорит процесс принятии решений.

Важно понимать, что оказание медицинской помощи – это сложный многогранный процесс с зачастую непредсказуемыми последствиями. Чем богаче опыт работы и выше квалификация врача, тем более сложные случаи появляются в его практике. Нередко ему приходится делать выбор между хоть сколько-нибудь ощутимой пользой для здоровья больного и риском развития серьезных, порой – фатальных, осложнений. И если в действующее законодательство не будут внесены необходимые поправки, вполне вероятно, что мы будем наблюдать вторую волну миграции светил науки за границу и катастрофический дефицит кадров в системе здравоохранения.