ХУСАИНОВА Мария Викторовна
аспирантка кафедры теории и истории государства и права Института права Башкирского государственного университета.
Суды в процессе толкования правовых норм сталкиваются с определенными сложностями, для разрешения большинства которых не достаточно «точечного» урегулирования, они требуют проведения теоретико-правовых исследований. Активность судов всех уровней, как в России, так и в Германии, в интерпретационной деятельности постоянно возрастает.
Возникает необходимость в теоретико-правовом обосновании содержания и пределов судебного толкования и судебного правотворчества, их отграничения, определения условий и способов участия судов в процессе правотворчества. Участие судов в правотворчестве может быть прямым (непосредственным) исключительно в случаях, когда это закреплено законом. В отсутствие правового регулирования полномочия судов по интерпретации правовых норм сводятся к судебному толкованию, и их участие в правотворческом процессе может быть только опосредованным. Высшие суды при опосредованном судебном правотворчестве принимают участие в правотворческом процессе, реализуемом законодательными органами, путем применения предусмотренных законом правовых механизмов, например, права законодательной инициативы. Основания для умаления значения судебного толкования отсутствуют, так как выработанные судами рекомендации и предложенные толкования правовых норм основаны на неоднократно возникающих схожих ситуациях, повторяющемся применении системы правовых норм, они призваны обеспечить единообразие судебной практики при рассмотрении аналогичных дел.