Применение современных криминалистических методик КТ- исследований («виртуальная» аутопсия), в целях противодействия распространению экстремизма на Северном Кавказе
КРИМИНОЛОГИЯ Воробьев С. М. Настоящая научная статья посвящена анализу современных способов причинения морального вреда потерпевшим посредством совершения моббинга. В статье рассматриваются различные виды моббинга, приводится взаимосвязь данной разновидности психического насилия с моральным вредом, делается вывод о юридической «природе» моббинга как явления. |
Современные условия жизни диктуют новые взгляды на проблемы причинения и возмещения морального вреда потерпевшим. Действие института компенсации морального вреда в российском законодательстве и существующие психологические способы психического насилия над личностью предопределили для нас рассмотрение взаимосвязи этого правового института с относительно новыми формами причинения психического насилия, такими как моббинг, боссинг, буллинг, кибермоббинг, кибербуллинг.
Как показывает анализ российского законодательства, в России законодательно отсутствует определение психического насилия, не ставится законодательный вопрос о возмещении психического вреда потерпевшему, не приводится в законодательстве полный перечень видов психического насилия над личностью. Психическое насилие связано с действиями преступника, направленными на осуществление воздействия на потерпевшего без видимого непосредственного физического вреда организму человека с применением угроз, запугивания, гипноза, наркотических средств, психотропных веществ и других способов. Основным средством воздействия при причинении психического насилия выступает информация, получаемая потерпевшим в момент совершения преступления и воспринимаемая им посредством переживаний после совершения преступления.
Несмотря на то, что нетрадиционные способы психического насилия, связанные с моббингом, боссингом, буллингом, кибермоббингом, кибербуллингом, в российском законодательстве отсутствуют, научные разработки в сфере психологии, медицины и криминологии в нашей стране и за рубежом имеются.
В настоящее время более 10 % работающего населения живет в условиях постоянного стресса. Согласно данным Европейского регионального бюро ВОЗ в Европе, 3-4 % глобального груза болезней составляет стресс, связанный с работой, около 18 % всех проблем со здоровьем работающего населения приходится на стресс, депрессию и беспокойство[.
Моббинг вызывает стресс в 76 % случаев, паранойю в 60 %, головные боли у 55 % опрошенных, чувство отстраненности возникает у 41 %, а сомнения, стыд и чувство вины испытывают 38 %. Ночные кошмары посещают 49 % людей, от бессонницы мучаются 71 %, столько же становятся рассеянными, у 35 % меняется вес тела. Согласно данным исследования моббинга, жертвы чаще всего называют такие негативные последствия, как снижение мотивации (71,9 %), сильное недоверие (67,9 %), нервозность (60,9 %), социальная дезинтеграция (58,9 %), чувство бессилия (57,7 %), самоотстранение (57,3 %), снижение эффективности и ухудшение мышления (57,0 %), сомнение в своих способностях (54,3 %), страх (53,2 %) и уход в себя (51,5 %). Согласно исследованию, 43,9 % заболевают в связи с его последствиями, причем почти у половины из них период заболевания длится более шести недель.
Вопросам профилактики буллинга, как одной из формы моббинга, уделяют большое внимание международные организации, в частности ЮНЕСКО. По мнению экспертов данной международной организации, каждый уровень противодействия буллингу важен и необходим сам по себе, но чтобы добиться успеха, требуются активные действия во всех направлениях.
Проблемы психологического благополучия российских граждан в последнее время не оставляют без внимания российскую общественность. Так, в июле 2015 г. в Общественной палате Российской Федерации прошли слушания, посвященные теме психического здоровья нации. Евгений Велихов, почетный секретарь Общественной палаты Российской Федерации, открывая слушания, отметил, что сохранение психического здоровья граждан на данный момент должно стать задачей № 1 для нашей страны с учетом всех проблем в психиатрии. По мнению участников слушаний, психические расстройства зачастую сопутствуют или даже предшествуют сердечно-сосудистым нарушениям и усугубляют тяжесть последних. Например, риск развития коронарных событий у лиц с депрессией повышается в 1,8 раза. Алкоголизм, наркомания, депрессия, суицид, психосоматические расстройства являются отражением социально-экономического состояния общества. Депрессия стала тихой эпидемией, поражающей все социальные слои общества. Нужно отметить, что по прогнозу ВОЗ в 2020 г. депрессия станет второй причиной нетрудоспособности населения после ишемической болезни сердца. За последние 50 лет смертность от сердечно-сосудистых заболеваний снизилась на 60 %, от онкологических - на 15-30%, в зависимости от конкретных форм, а смертность от суицидов не изменилась! При этом известно, что 90 % самоубийств вызваны именно психическими расстройствами. По словам специалиста, эффективных лекарств для психиатрии по сути нет.
Кроме этого, участники пришли к выводу, что проблема диагностики и лечения депрессивных расстройств выходит за рамки психолого-психиатрических дисциплин и становится общемедицинской. Помимо этого необходима государственная комплексная программа по выявлению и профилактики депрессий. Необходимо также внедрять разработанные в психологической науке знания и методы для своевременной профилактики и коррекции стресса и его негативных последствий. Вместе с тем участники общественных слушаний пришли к выводу о том, что 2016 год должен стать годом, посвященным психическому здоровью.
По мнению А. В. Юревича, 20-25 % населения России страдают психическими заболеваниями, а 70 % живут в состоянии затяжного психо-эмоционального стресса, вызывающего рост депрессий, реактивных психозов, тяжелых неврозов, психосоматических расстройств, психических срывов и т.п.
Учитывая имеющуюся негативную ситуацию в сфере психологического благополучия в России, обратимся к терминологической характеристике моббинга. Термин «моббинг» в 1963 г. ввел австрийский биолог, лауреат Нобелевской премии К. Лоренц. Он связывал моббинг с групповой атакой или нападением стадных животных на более крупного противника.
В обиходном немецком соответствующего слова нет, но в старом охотничьем жаргоне есть такое выражение - вороны или другие птицы «травят» филина, кошку или другого ночного хищника, если он попадется им на глаза при свете дня. Нападение на хищника-пожирателя имеет очевидный смысл для сохранения вида. Даже когда нападающий мал и безоружен, он причиняет объекту нападения весьма чувствительные неприятности. Все хищники, охотящиеся в одиночку, могут рассчитывать на успех лишь в том случае, если их нападение внезапно. Когда лисицу сопровождает по лесу кричащая сойка, когда вслед за кобчиком летит целая стая предупреждающе щебечущих трясогузок - охота у них бывает основательно подпорчена. С помощью травли многие птицы отгоняют обнаруженную днем сову так далеко, что на следующий вечер ночной хищник охотится где-то в другом месте.
Впоследствии в 80-х годах XX в. термин «моббинг» был адаптирован к действию толпы шведским ученым Х. Лейманом. По его мнению, моббинг связан с поведением людей в трудовом коллективе и представляет собой «психологический террор», который включает «систематически повторяющееся враждебное и неэтичное отношение одного или нескольких людей, направленное против другого человека, в основном одного». Проявление моббинга в обществе основано на противопоставлении «своих» и «чужих» в борьбе за разного рода ресурсы».
Существуют следующие вида моббинга: 1) вертикальный (боссинг) - психологическая травля, исходящая от руководства организации; 2) горизонтальный - психологическая травля, исходящая от коллег; 3) буллинг - агрессивные действия, направленные на причинение насилия, вреда человеку (вербальная агрессия, физическая агрессия, вымогательство, шантаж, оскорбление, унижение, запугивание и др.); 4) кибермоббинг - совершение актов психического насилия с использованием интернет, социальных сетей, мобильной связи.
По мнению Е. С. Корыстиной, наиболее распространенными сферами моббинга являются: административный сектор; государственные учреждения; вооруженные силы; предприятия мелкого и среднего бизнеса; сетевые компании, сезонный бизнес.
Способами проявления моббинга в организации, по мнению А. В. Соловьева, являются:
- вербальная агрессия (провокационные вопросы, лживые утверждения, вызываемые сомнения в уровне профессионализма и компетентности сотрудника, эмоциональные нападки и угрозы, недоверие к проводимым аргументам, безосновательные обвинения чем-либо и др.);
- постоянная дискуссия с работником с целью демонстрации своего превосходства (грубое и надменное прерывание подчиненного, выражение несогласия прежде, чем работник успеет высказать собственную мысль, изложить точку зрения, привести аргумент, восприятие только того, что можно каким-либо образом использовать против работника, игнорирование объективных и обоснованных доводов и т.д.);
- вспышки гнева, сопровождающиеся грубыми высказываниями, унижающими личность работника, провоцирующие его на совершение ошибок либо на ответное некорректное поведение;
- демонстративный отказ от продолжения обсуждения проблемы совместно с работником или в его присутствии;
- сокращение сроков выполнения поручений либо нарочитая медлительность в принятии решений, относящихся к выполнению им заданий;
- умышленное непредставление работнику полной и достоверной информации, необходимой для выполнения порученного задания;
- безосновательное изменение размера заработной платы работника;
- перемещение рабочего места с целью морального угнетения сотрудника;
- намеренное распространение ложной информации и слухов о работнике;
- нелегитимное коллегиальное рассмотрение поведения работника;
- рассмотрение сфабрикованных жалоб и докладных, которые по объективным причинам не могут привести к наложению на работника дисциплинарного взыскания и т.п.
Приведенные нами различные аспекты распространения моббинга свидетельствуют о его существовании при возникновении отношений подчинения, например между учителем и учеником, между работником и работодателям, а также при наличии неформальных отношений в коллективе, классе, группе и т.д. Возникающие в результате совершения моббин- га последствия сопровождаются различными актами психического насилия над личностью, что зачастую приводит к ее разрушению, человек ощущает себя униженным и становится «непригодным» для общества.
Между тем российская правовая система не рассматривает действие моббинга в качестве самостоятельного юридического института. Однако последствия моббинга материализуются в российском праве за счет действия института морального вреда. Последствия психического насилия вследствие моббинга напрямую могут быть связаны с нравственными или физическими страданиями потерпевшего, свидетельствующими о причинении морального вреда.
Что касается морального вреда, то под ним согласно ст. 151 ГК РФ понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Отсюда следует, что основу морального вреда составляют страдания, связанные, в частности, непосредственно с нарушением здоровья человека.
Способы совершения моббинга уже изначально могут свидетельствовать, что потерпевшему причинялся моральный вред, например: дискриминация, оскорбление, унижение, физическое насильственное воздействие, запугивание, систематические издевательства и другие. Причиняемые этими действиями негативные последствия носят необратимый характер, так как отрицательно сказываются на нематериальной сфере потерпевшего, т.е. здоровье человека. Отрицательное воздействие этих последствий еще более усугубляется, если потерпевший испытывает перечисленные нами способы моб- бинга на глазах своих коллег или сверстников.
Следует отметить, что моббинг и его виды обладают повышенной латентностью ввиду замкнутости социальной сферы своего распространения, иерархичности распределения ролей, насильственных методов запугивания, возраста потерпевшего и др.
Моббинг с позиции права является, скорее всего, собирательным термином, объединяющим вокруг себя разносторонние негативные последствия, свидетельствующие о причинении морального вреда потерпевшему. Он отражает в себе наличие в социальной действительности психического насилия и свидетельствует о негативном характере своего распространения на различные социальные группы населения.
Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 2 (93) 2016
< предыдущая | следующая > |
---|