Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта
Юридические статьи Международное право Роль Генуэзской конференции 1922 года и международных конференций 20-30-х гг. ХХ века в развитии международного финансового права

Роль Генуэзской конференции 1922 года и международных конференций 20-30-х гг. ХХ века в развитии международного финансового права

В современной российской и зарубежной правовой и экономической литературе распространено мнение, что глобальная валютно-финансовая система была юридиче­ски оформлена в ХХ веке - на Бреттон-Вудской конферен­ции 1944 года, а затем лишь подверглась незначительной корректировке на сессии Временного комитета Междуна­родного валютного фонда в 1976 году.

Однако следует иметь в виду, что Бреттон-Вудская система явилась логическим следствием развития преды­дущих событий, уходящих корнями в первую половину ХХ века и даже во вторую половину XIX века.

Именно в XIX веке назрела и была интернациона­лизирована проблема соотнесения одной валюты по от­ношению к другой в целях обеспечения международной торговли. Для международно-правового регулирования торговли европейские государства заключили между со­бой двусторонние торговые договоры.2 А вот в валютно­финансовой сфере преобладали односторонние действия государств. В мировой экономике доминировала Англия, которая продвигала на роль мировой валюты английский фунт стерлингов, для чего в 1816 г. односторонним актом ввела конвертирование фунта стерлингов в золото, став ро­доначальницей золотомонетного стандарта.

Политическая и правовая позиция Англии столкну­лась с торговыми и финансовыми интересами Франции, поскольку Франция также претендовала на роль лиде­ра в Европе, в том числе в финансово-экономической сфере. Англия обеспечивала свои интересы путем высво­бождения частной инициативы и рыночных законов, Фран­ция - через усиление вмешательства государства. В валютно­финансовой сфере это выразилось в создании под эгидой государства (центрального банка) новых французских банков.

В позиции Британской империи отразились особен­ности англо-саксонской правовой школы; в позиции Фран­ции - особенности романо-германской школы. На циви­лизационные различия правовых школ в международном праве позднее обратил внимание известный английский юрист-международник Л.Оппенгейм.

В рамках своих устремлений Франция инициировала создание в 1865 году международной организации - Меж­дународного монетного союза, в которую вошли также Бельгия, Италия, Швейцария, а позднее и Греция. Целью Союза была унификация правил чеканки золотых и сере­бряных монет, поддержание устойчивого денежного об­ращения. В обращение свободно допускались два вида мо­нет - из золота и серебра.

Согласно положениям учредительного акта, соответ­ствующие учреждения государств-участников были обяза­ны принимать для осуществления расчетов и платежей как золотые, так и серебряные монеты.

 

Латинский монетный союз стал первой в истории международной организацией, созданной с целью много­стороннего решения проблемы состыковки национальных валют друг с другом. Это был переход от двустороннего метода решения проблемы международно-правовыми средствами к многостороннему.

В 1867 году Наполеон III созвал валютную конферен­цию, объединившую на этот раз уже 20 наиболее заинте­ресованных государств. На конференции было решено, что основным валютным стандартом будет золотая монета (зо­лото как единственная форма «мировых денег»).

В 1868 году в Вене было подписано соглашение, по­ложениями которого французский франк был выбран в качестве международной платежно-расчетной единицы в экономических взаимоотношениях государств-участников. Французский франк стал вытеснять английский фунт стер­лингов на европейском пространстве.

Основные положения, о которых договорились госу­дарства - участники Парижской валютной системы (Ла­тинского монетного союза), сводятся к следующему:

-    каждая национальная валюта получала золотое со­держание, т. е. как бы «привязывалась» к определенному количеству золота, что позволяло сравнивать одну валюту с другой для нужд международных расчетов и платежей, прежде всего в международной торговле;

-    национальные валюты должны были свободно кон­вертироваться в золото; таким образом, валютные курсы были «плавающими», т. е. устанавливались на основе спро­са и предложения - в условиях честной конкуренции на валютном рынке;

-    государства и банки создавали свои резервы из золо­та, которые должны были служить для конвертации денег в золото по желанию предъявителя.

Государства - участники Парижской валютной систе­мы выравнивали свои платежные балансы за счет золота. Большинство европейских государств, а также США, Япо­ния, Россия перестроили свои валютные системы на золо­томонетный стандарт.

Переход государств-участников на бумажные деньги (банковские, казначейские билеты), а также увеличение финансового инструментария (появление чеков, векселей в международных расчетах) - всё это объективно уменьшало роль золота, ослабило эффективность Парижской валют­ной системы. Государства прекратили свободную конвер­тацию национальных валют в золото, установили принуди­тельные валютные курсы.

Тем не менее, вклад Международного монетного сою­за и Парижской валютной конференции в зарождение от­дельных норм и институтов международного финансового права состоялся: оформились международно-правовой институт валютных курсов (или валютного стандарта / ва­лютного паритета) и международно-правовой институт поддержания платежных балансов.

Еще ранее сформировался международно-правовой обычай, в соответствии с которым денежная эмиссия - это неотъемлемое свойство и проявление государственного суверенитета. К временам Парижской валютной системы данный обычай предметно расширился: в состав суверен­ных прав государства вошло и право выпускать не только деньги, но и другие финансовые инструменты.

Период истории сообщества государств между Пер­вой и Второй мировыми войнами характеризуется, с точки зрения международного экономического правопорядка, тремя обстоятельствами: во-первых, ведущие государства интенсивно восстанавливали свою экономику в условиях обострения экономической конкуренции и подготовки к новой войне; во-вторых, в 1929-1933 гг. имел место пер­вый мировой экономический кризис, спровоцированный биржевым крахом и последовавшей затем так называемой Великой экономической депрессией в Соединенных Шта­тах Америки; в-третьих, западные государства предпри­няли усилия по экономическому удушению Советской России. Эти обстоятельства сопровождались развитием международно-правовой системы как в нормативном, так и в институциональном плане, а также проявили недостат­ки международно-правового регулирования, в частности, в глобальной финансовой сфере.

В этот период Великобритания теряла свою экономи­ческую гегемонию, а Франция стала играть роль мирового ростовщика; Великобритания осуществляла промышлен­ные инвестиции, Франция активно предоставляла займы другим государствам. США оказались главным выгодопри­обретателем от мировой войны, превратившись в страну- кредитора, экономического лидера в западном мире. Между Великобританией, Францией и США развернулась борьба за право считаться мировым финансовым центром. Большинство государств перешло на бумажные деньги, что породило новые проблемы.

Об интенсивности взаимодействия государств в меж­дународных финансово-экономических вопросах говорит тот факт, что в 20-30-е гг. ХХ века ведущие европейские го­сударства несколько раз инициировали проведение много­сторонних конференций по решению соответствующих проблем.

Так, страны Антанты в целях изоляции Советской России, используя ее тяжелое положение, отказались при­нимать российское золото в оплату товаров, которые были необходимы стране в связи с разразившимся голодом. В 1921  году в Брюсселе была созвана конференция для реше­ния вопросов развития отношений между Советской Рос­сией и европейскими странами, в том числе по вопросам оказания помощи голодающим российского Поволжья. Однако в ответ на помощь и восстановление торговли за­падные страны потребовали, чтобы Россия признала цар­ские долги и открыла экономику для западных компаний под жестким иностранным контролем. Разрушенная и ослабленная страна пойти на такие условиях не могла, поэ­тому в дополнение к «золотой блокаде» государства Антан­ты применили «кредитную блокаду» России - отказали ей в кредитах, требовавшихся для восстановления экономики.[5] Подобные действия представляли собой попытку государ­ственного финансово-экономического шантажа и свиде­тельствовали о крупных пробелах в международно-право­вом обеспечении равноправных и справедливых отноше­ний между государствами. Оценка резолюций Брюссель­ской конференции была дана в дипломатической ноте российского правительства от 28 октября 1921 года.

Этапным событием в развитии международных фи­нансовых отношений и международного финансового пра­ва явилась Генуэзская конференция по экономическим и финансовым вопросам, созванная в апреле-мае 1922 года. Инициировали подготовку и созыв конференции Велико­британия и Франция, а в ее работе приняли участие пред­ставители около 30 государств.

 

Подготовка к Генуэзской конференции велась в январе 1922   года на Каннской конференции во Франции. В резо­люции конференции содержался параграф, в котором за «каждой нацией» признавалось «право избирать для себя ту систему, которую она предпочитает», что было расце­нено в России как признание двух систем собственности - частной и «общенародной» (государственной).

Другие положения резолюции Каннской конферен­ции касались России и Германии. От России по-прежнему требовали признать все долги и обязательства предыдущих (царского и Временного) правительств; вернуть иностран­ным инвесторам национализированную собственность и дать гарантии в отношении иностранного капитала, а точнее - предоставить иностранному капиталу широкие льготы, фактически ввести в стране «режим капитуляций»; отказаться от монополии внешней торговли. Германии предоставлялась отсрочка по репарационным платежам.

Согласованная европейскими государствами на Канн­ской конференции позиция явилась основой для перегово­ров на Генуэзской конференции. «Русский вопрос» стал главным, хотя официальная повестка состояла в принятии мер по экономическому восстановлению Центральной и Восточной Европы. Россия на основе ранее подписанного протокола представляла на конференции интересы других советских республик - Азербайджанской, Армянской, Бе­лорусской, Бухарской, Грузинской, Украинской, Хорезм­ской, Дальневосточной.

Российское правительство создало специальную ко­миссию по подсчетам задолженности царского и Времен­ного правительств и исчислению убытков, нанесенных интервенцией западных стран на территории России в 1917-1922 гг. Общая сумма российских долгов составила около 18,5 млрд. золотых рублей; убытки, понесенные Рос­сией от интервенции, - 39 млрд. золотых рублей.

Позиция России заключалась в том, чтобы все долги по военным кредитам, взятым предыдущими правитель­ствами, были аннулированы вместе с процентами. Довоен­ные долги Россия готова была признать. Кроме того, Россия выразила готовность предоставить бывшим иностранным собственникам российские предприятия в аренду или в концессию. Взамен Россия просила кредиты, потребовала юридического признания нового - Советского - государ­ства, а также предложила широкое сотрудничество, в том числе экономическое, на основе принципов равноправия, взаимной выгоды, сотрудничества. Это была программа мирного сосуществования двух экономических систем, про­тивопоставленная программе западных стран по ликвида­ции «мирными средствами» советской власти в России. Все предложения России были отклонены, а «русский вопрос» было решено рассмотреть на отдельной - Гаагской - конфе­ренции в июне-июле 1922 года.

На Гаагской конференции стороны повторили свои позиции, и переговоры зашли в тупик. Россия в дополне­ние к предыдущим идеям выразила готовность в каждом конкретном случае обсуждать вопрос о компенсациях иностранным собственникам национализированных рос­сийских предприятий, но по-прежнему жестко отвергала требования реституции. Гаагская конференция закончи­лась ничем. Линия Великобритании на создание единого фронта против России возобладала. Возрожденная Россия могла явиться серьезным конкурентом на хлебном и нефтя­ном рынках; ослабленная и контролируемая Россия стано­вилась источником дешевых ресурсов.

Интересно, что в ходе Генуэзской конференции в Па­риже под председательством французского посла в России была созвана конференция кредиторов России (с участием держателей русских облигаций из Франции, Бельгии, Да­нии, Японии, США). Подобного рода мероприятие можно считать прообразом Парижского клуба кредиторов, кото­рый де-факто появился позднее.

На Генуэзской конференции среди прочих был создан финансовый комитет, который обсуждал специальные во­просы международных финансовых отношений. Финан­совый комитет выработал рекомендации, положенные в основу соответствующей резолюции. Суть решений в це­лях нормального функционирования мировой финансо­вой системы сводилась к следующему:

-     частично восстановить обратимость национальных валют в золото (только в виде слитков, что изымало золото из внутреннего денежного обращения);

-     накапливать и выражать валютные резервы не только в золоте, но и в конвертируемой валюте, т. е. в валюте, кото­рую можно обратить в золото (что позволяло странам, ли­шившимся золотых запасов, участвовать в международной торговле); этим решением за другими - конвертируемы­ми - валютами признавалось свойство (функция) средства накопления, международного средства платежа. Это и ста­ло началом нового этапа развития международной финан­совой системы - системы «золотодевизного стандарта».

Все это, с одной стороны, свидетельствовало об уси­лении государственного вмешательства в международные финансовые отношения, а с другой - открыло дорогу дол­лару США как наиболее стабильной валюте в междуна­родную торговлю, в государственные резервы, т. е. для по­следующей финансовой экспансии. По итогам Генуэзской конференции был восстановлен режим свободного колеба­ния валютных курсов.

В письменной форме ни одна национальная валюта не получила статуса резервной, статуса мирового платеж­ного средства. По факту такой статус постепенно приоб­ретал доллар США. Не свидетельствует ли это о том, что на основе решений Генуэзской конференции зародился международно-правовой обычай (неписаная норма), в со­ответствии с которым доллар США превратился в миро­вые - наднациональные - деньги? Если учесть, что помимо практики присутствует и убежденность в обязательности такой нормы (opinio juris),15 то можно дать утвердительный ответ на поставленный вопрос.

Великая депрессия в США привела к падению цен на внутреннем рынке, банкротству предприятий и банков, ослаблению внутренних денежно-кредитных систем. США отменили конвертацию доллара в золото (как и многие дру­гие государства). В сферу международного взаимодействия вышли центральные банки ведущих стран. В 1930 году была образована международная организация центральных бан­ков - Банк международных расчетов (БМР).

В мировой финансовой системе началось форми­рование валютных блоков и зон. В результате выявились валюты, претендующие на роль глобальных (мировых, наднациональных). Зависимые валюты привязываются к такой валюте, т. е. выстраивают по отношению к ней свои валютные курсы. В этом случае международные расчеты в валютном блоке осуществляются в доминирующей валю­те, валютные резервы зависимых стран часто находятся в

 

К середине 30-х гг. ХХ века образовались зоны фунта стерлингов и доллара США. Франция вела борьбу за кон­троль над финансовыми отношениями в зоне валют, еще привязанных к золоту, пытаясь создать и сохранить «зо­лотой блок». Стараясь вырваться из мирового финансово­экономического кризиса 1929-1933 гг., США и европейские страны начали девальвировать свои валюты, чтобы сделать национальные товары на международном рынке более кон­курентоспособными и через внешнюю торговлю подтол­кнуть внутреннее производство. Конкурирующая девальва­ция - это прием, сопоставимый с нечестной конкуренцией в международной торговле. Однако если в международной торговой системе уже в те годы сложились принципы, пре­пятствующие нечестной конкуренции, то в международ­ной финансовой системе таких принципов не было.

Таким образом, Генуэзская конференция политиче­ски и юридически закрепила расклад сил в международ­ной финансовой системе: три государства претендовали на господство в глобальной финансовой сфере, каждое из них получило под свой контроль некое финансовое простран­ство и определенный простор для дальнейших маневров.

В 1927 году по инициативе Великобритании состоя­лась многосторонняя Женевская конференция министров иностранных дел ряда европейских стран и Японии с це­лью укрепления антироссийского фронта, однако конфе­ренция окончилась фактически безрезультатно.

В 1930-1931 гг. дипломатическая и политико-правовая активность государств в международной системе вылилась в проведение Женевских конференций по унификации век­сельных и чековых законов в государствах мира. В результа­те были приняты многосторонние международные конвен­ции, регламентирующие порядок применения в платежном обороте векселей и чеков. Тем самым проблематика век­селей и чеков была интернационализирована, попала под международно-правовое регулирование. Международное право усилило воздействие на внутренние правовые систе­мы государств в части финансового инструментария.

В июне 1933 года в Лондоне под эгидой Лиги Наций состоялась Всемирная экономическая конференция. Ста­вилась цель - согласовать план действий по оживлению мировой экономики, стимулированию международной торговли, стабилизации цен на сырье и восстановлению золотого стандарта. Соединенные Штаты отказались свя­зывать руки какими-либо коллективными решениями, поскольку проводили самостоятельный «новый курс» в на­циональной экономике, и конференция завершилась без особых успехов. Этот шаг был воспринят как сигнал «спа­саться самостоятельно»; США принесли общий порядок в международной системе в жертву эгоистичным националь­ным интересам. Как итог в мире возросли торговые барье­ры, начались девальвации национальных валют, усилилась политическая нестабильность, а Германия окончательно взяла курс на перевооружение страны и авторитаризм.

В ходе Лондонской конференции встретились главы центральных банков Европы и США. Обнаружилось кар­динальное различие в подходах: европейские центробанки выступали за возврат золотого стандарта, а США - против любой фиксации валютных курсов (поскольку в рамках «но­вого курса» президента Рузвельта планировали «играть» на курсах в своих интересах).

Таким образом, стало очевидным, что правила в меж­дународной финансовой системе могут создаваться только двумя «игроками» - Европой и США. Если их воля совпа­дает - рождается норма, если нет - государства «продав­ливают» свои национальные интересы силой, часто силой экономической, финансовой.

На основе анализа указанного исторического периода в жизни мирового сообщества и итогов работы ряда между­народных конференций можно сделать некоторые выводы.

Во-первых, мировой финансово-экономический кри­зис (известный в США как Великая депрессия) привел к усилению государственного вмешательства не только в экономику вообще, но и в финансовую сферу в частности. Усилилась роль государства не только во внутренних, но и в международных финансовых отношениях. Межгосудар­ственное взаимодействие в международной финансовой системе стало принимать все более сложные формы. В 20-30-е гг. ХХ века государства активно использовали такой метод принятия коллективных решений и выработки норм на многостороннем уровне, как международные экономи­ческие и финансовые конференции. Эти конференции по­степенно развивали механизмы международно-правового и неправового регулирования международных финансо­вых отношений.

Мировой финансово-экономический кризис 1929­1933 гг. во многом схож с финансово-экономическим кри­зисом 2008-2010 гг., однако первый подготовил почву для укрепления международного статуса доллара США; вто­рой - объективно готовит почву для ослабления роли и ста­туса доллара США в международной финансовой системе.

Во-вторых, всеобщий переход государств на бумаж­ные деньги во внутреннем и международном оборотах расширил содержание государственного суверенитета в финансовой сфере: государству принадлежит суверенное право на эмиссию денег не только в форме монет, но и в форме бумажных денег; государства вправе самостоятель­но устанавливать курсы национальных валют по отноше­нию к иностранным валютам или не устанавливать такие курсы (если иное не вытекает из их международных обя­зательств). Большая часть подобных правил сложилась и существовала как международно-правовые обычаи.

В-третьих, в 20-30-е гг. ХХ века западные государства осуществляли практические действия, которые были наце­лены, среди прочего, на формирование соответствующих новых международно-правовых норм - писаных и / или не­писаных. К такой практике можно отнести требования со стороны европейских стран к России о реституции в связи с национализацией иностранной собственности в нашей стране. Противодействие России данным требованиям не в последнюю очередь послужило основанием для закрепле­ния права государства на национализацию иностранных предприятий (при условии адекватного возмещения).

Западные страны применили широкий набор финансово-экономических «санкций» по отношению к России - от платежно-расчетной до кредитной блокады. Позиция России, по сути, не позволила легитимизировать подобные меры. Принцип сотрудничества государств, в том числе экономического, предполагает исключение по­добных мер из международной практики.

 

В-четвертых, в течение многих десятилетий Россия отказывалась возвращать кредиты, взятые царским прави­тельством, но в итоге, тем не менее, проблему возвращения долгов пришлось развязывать уже в постсоветское время. Можно считать сложившимся в международном финансо­вой праве принцип возврата взятых кредитов, погашения государственных долгов: если кредит взят, сумма кредита должна быть возвращена на согласованных условиях; если долг имеет место, его следует погасить.

В-пятых, практика международного общения в финан­совой сфере в 20-30-е гг. ХХ века подготовила к жизни неко­торые новые формы решения проблем. Так, конференция кредиторов России, созванная в Париже в 1922 году, фак­тически стала прообразом возникшего позднее на посто­янной основе в качестве международной параорганизации Парижского клуба кредиторов.

В-шестых, из всех международных экономических и финансовых конференций указанного периода наиболее важной по своим последствиям была, конечно же, Гену­эзская конференция 1922 года. Решения конференции явились некими полумерами: с одной стороны, конферен­ция выразила волю государств-участников на сохранение старой системы «золотого стандарта», хотя и в несколько измененном виде (возможность обращения национальных валют не в золотые монеты, а в золото в слитках); с другой стороны, за конвертируемыми валютами признавалась функция быть платежным средством в международных расчетах - таким же, как золото; валютные резервы госу­дарств стало возможным пополнять такими валютами, а не только золотом. В результате платежно-расчетный инстру­ментарий расширился, международная финансовая систе­ма стала более гибкой.

Решения Генуэзской конференции положили начало новому этапу в развитии международной финансовой си­стемы - этапу «золотодевизного стандарта». С этого момен­та доллар США стал конкурировать с фунтом стерлингов и французским франком за статус мировой (глобальной, наднациональной) валюты. Дорога к этому статусу про­кладывалась неюридическим путем, но в итоге сложился, как представляется, международно-правовой обычай, за­крепивший статус доллара США как мировой, наднацио­нальной валюты.

В-седьмых, именно в этот период и под влиянием финансово-экономического кризиса 1929-1933 гг. произо­шла глобализация кредитной системы. Национальные банковские системы, выходящие на центральные банки, получили свою институциональную площадку - Банк международных расчетов (БМР). БМР стал организацией, в рамках которой началось управляемое, скоординирован­ное, многостороннее воздействие на международную бан­ковскую систему.

В-восьмых, обнаружился ряд серьезных пробелов в международном финансовом праве. Так, конкурирующая девальвация национальных валют, к которой прибегали го­сударства, особенно в период финансово-экономического кризиса, представляет собой эквивалент нечестной торго­вой практики (в данном случае это - нечестная финансовая практика). Международно-правовых норм, касающихся управляемой (намеренной) девальвации, в то время еще не было.

В-девятых, Женевские конференции 1930 и 1931 гг., а также вексельные и чековые конвенции свидетельствуют о том, что и в международной финансовой системе меж­дународно-правовое регулирование смещается в сторону внутренних правовых режимов: международное право во всё большей степени начинает регулировать отношения между государствами по поводу их внутреннего законода­тельства, в данном случае - законодательства, касающегося векселей и чеков. Эта тенденция в последующем охватила и другие стороны внутреннего права (например, вопросы борьбы с отмыванием преступных доходов).

Золотом оплачивалось лишь пассивное сальдо балан­са международных расчетов той или иной страны.

Привязка национальных валют к золотому стандар­ту вновь поднимает вопрос об экономическом (финансо­вом) суверенитете государств. С одной стороны, чеканить монеты (выпускать деньги), менять их форму, наполне­ние / содержание - это суверенное право государства, вы­текающее из международно-правового обычая. При этом набор правоотношений, находящихся в сфере действия данного обычая, расширяется: так, помимо чеканки монет, в состав суверенных прав государства входит и печатание бумажных денег, использование в обороте таких финансо­вых инструментов, как чек, вексель и др.

Окончательно дорогу доллару США в глобальную валютно-финансовую систему проложила Бреттон-Вудская конференция 1944 года, однако управляемая экспансия доллара началась задолго до нее.

Статья опубликована в Евразийском юридическом журнале № 2 (21) 2010



   

Бесплатная горячая линия 24/7

+8 (800) 500-27-29 доб. 507
Для жителей Российской Федерации

+7 (499) 653-60-72 доб. 665
Для жителей Москвы и МО

+7 (812) 426-14-07 доб. 423
Для жителей Спб и области

Юридические статьи

Адвокатура
Адвокатура и нотариат
Адвокатская деятельность и адвокатура
Авторское право
Антикоррупционное право
Антимонопольное право
Актуальный вопрос
Аграрное право
Арбитражный процесс
Агентство правовой информации «человек и закон»
Бизнес и право
Безопасность и право
Бюджетное право
Гражданский процесс
Гуманитарные права
Гражданское общество
Гражданско-процессуальное право
Государство и политические партии
Договорное право
Дискуссионный клуб
Евразийская интеграция
Евразийская адвокатура
Евразийская безопасность
Евразийская толерантность
Евразийское сравнительное право
Евразийская геополитика и международное право
Европейское право
Корпоративное право
Конституционное и муниципальное право
Криминалистика
Криминология
Криминалистика и оперативно-розыскная деятельность
Конституционное право
Муниципальное право
Миграционное право
Международное экономическое право
Международное экологическое право
Мусульманское право
Мнение нашего эксперта
Международное инвестиционное право
Международная практика
Международное морское право
Международное публичное право
Международное частное право
Право стран СНГ
Право ЕС
Право зарубежных государств
Право Европейского Союза
Право зарубежных государств
Международное гуманитарное право
Национальная безопасность
Общие права человека
Образовательное право
Обычное право
Профессиональная защита
Права детей
Правовая реформа
Психология и право
Проблемы юридического образования
Права человека
Право и образование
Прокурорский надзор
Правоохранительные органы
Право и безопасность
Приглашение к дискуссии
Право народов
Педагогика и право
Право интеллектуальной собственности
Парламентское право
Право и политика
Предпринимательское право
Природоресурсное право
Рецензии
Религия и право
Страницы истории
Слово молодым ученым юристам-международникам
Социология и право
Судебная экспертиза
Судопроизводство
Социальные права
Судоустройство
Сравнительное право
Инновационное право
Информационное право
История государства и права
История права
Избирательное право
Исполнительное производство
Интерэкоправо
Уголовный процесс
Уголовное право и криминология
Уголовно-процессуальное право
Уголовный процесс и криминалистика
Уголовно-исполнительное правоотношение
Уголовно-исполнительное право
Уголовное судопроизводство
Теория прав человека
Теория и история государства и права
Таможенное право
Теория права и государства
Теория
Трибуна молодого ученого
Философия права
Федеративные отношения
Экологическое право
Юридическая наука
Юридические конференции
Юридическая практика
Ювенальная юстиция
Юридическое образование
Юридическая этика
Ювенальное право

Актуально

Самое читаемое


Бесплатная горячая линия 24/7

+8 (800) 500-27-29 доб. 507
Для жителей Российской Федерации

+7 (499) 653-60-72 доб. 665
Для жителей Москвы и МО

+7 (812) 426-14-07 доб. 423
Для жителей Спб и области

Генеральный партнер

 


12.00.00 Юридические науки

08.00.00 Экономические науки

09.00.00 Философские науки