Евразийский юридический портал

Бесплатная юридическая консультация онлайн, помощь юриста и услуги адвоката

  • Увеличить размер шрифта
  • Размер шрифта по умолчанию
  • Уменьшить размер шрифта

Вопросы совершенствования уголовно-процессуального регулирования порядка предъявления для опознания трупа



Вопросы совершенствования уголовно-процессуального регулирования порядка предъявления для опознания трупа





УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Доросинская А. М.

В статье рассматривается проблематика порядка проведения следственного действия –предъявление для опознания трупа. Особое внимание уделено порядку проведения опознания трупа при рассмотрении сообщения о преступлении и оформлении результатов его проведения, с предложения-ми реформирования данного правового института.



Расследование преступлений обоснованно относят к одному из специфических и сложных видов общественной деятельности, которая совершается в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и тактических рекомендаций на его основе. В условиях посто­янного роста преступности, а также наиболее общественно опасных ее форм, перед учеными и сотрудниками практиче­ских органов встает задача разработки и применения прин­ципиально новых технологий расследования, и производства отдельных следственных действий, направленных на получе­ние, сбор и исследование доказательственной информации.

Во время предварительного расследования наряду с про­ведением осмотров, обысков, выемок, допросов и очных ставок большое значение имеет и такое следственное действие, как предъявление для опознания, а именно его отдельный вид - предъявление для опознания трупа.

В последнее время вопросы реформирования Уголовно­процессуального кодекса, касающиеся проведения следствен­ных действий, исследуются достаточно основательно такими учеными: Лазарева В. А., Клещина Е. Н., Ендольцева А. В., Со­колова О. А. , Химичева О. В., Рыжаков А. П., Зиннуров Ф. К., Гирько С. И., Харченко И. Р., Натура Д. А.

Предъявление для опознания - это следственное действие, сущность которого заключается в установлении тождества или различия предъявляемого объекта по его мысленному образу, запечатленному в памяти опознающего. Тождественность при опознании устанавливается по признакам объектов, которые восприняты лицом и сохраненные в его памяти. Это отдельная форма идентификации, которая существенно отличается от случаев идентификации по материальным следам. В процессе опознания лицо наблюдает признаки предъявленного объек­та, сравнивает и сопоставляет их с сохраненными в памяти и приходит к определенному выводу о наличии или отсутствии тождественности объекта.

Предъявление для опознания регламентировано ст.193 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что дает возможность правильно решить вопрос об отграничении этого следствен­ного действия от других. Этому же служат разработанные криминалистикой тактические правила проведения опозна­ния.


Труп человека, не говоря о его частях или останках, явля­ется специфическим объектом, как из-за происходящих необ­ратимых физиологических изменений, так и с точки зрения психологических особенностей его восприятия.

Целью предъявления для опознания трупа, в большин­стве случаев, является установление личности неопознанного трупа. Однако можно считать допустимым и предъявление для опознания трупа лица, с целью определения, находился ли убитый или умерший на месте преступления.

Общее правило о необходимости предъявления для опоз­нания объекта в количестве не менее трех не распространяется на опознание трупа. Уголовно-процессуальный закон, исходя из моральных побуждений и нежелания негативных эмоций, которые могут наступить у субъектов опознания при наблюде­нии нескольких трупов, устанавливают, что труп предъявляет­ся для опознания в единственном числе.

К тактическим особенностям предъявления для опозна­ния трупа можно отнести:

- предъявление для опознания проводится или в морге, или на месте происшествия;

-      учитывая специфику объекта опознания, закон не тре­бует предъявлять для опознания труп человека с однородны­ми объектами;

-      когда выявляют труп неизвестного лица, то пытаются установить, кто из местных жителей в последнее время про­пал без вести. Когда есть заявители об исчезновении чело­века, их должны допросить как об обстоятельствах исчезно­вения, так и о внешности пропавшего. Только при условии совпадения этих признаков с признаками обнаруженного трупа, он может быть предъявлен заявителям для опозна­ния, которое происходит, как правило, в морге. Однако если уголовное дело не возбуждено и нет оснований к его возбуж­дению, следователь не имеет право допрашивать заявителей об обстоятельствах исчезновения и о внешности пропавшего, так как допрос, как следственное действие, возможен только после возбуждения уголовного дела. Следовательно, нет ос­нований для предъявления трупа для опознания, так как в соответствии со ст. 193 УПК РФ опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленный для опознания труп, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать;

-      в медицинской литературе изменения внешнего об­лика человека, наблюдаемые в связи с наступлением смер­ти, принято делить на ранние и поздние трупные явления. Данные сведения относятся к категории специальных меди­цинских знаний, однако сотрудникам правоохранительных органов при проведении предъявления для опознания тру­па следует учитывать посмертные изменения, связанные в первую очередь с изменением признаков внешности. Если на трупе имеются повреждения, вследствие посмертных яв­лений, по указанию следователя судмедэксперт выполняет «туалет» и реставрацию трупа, максимально придавая ему прижизненный вид. Это возможно только после окончания судебно-медицинского исследования, чтобы избежать утра­ты доказательств, которые могли бы быть получены в резуль­тате осмотра трупа и судебно-медицинской экспертизы;

-      труп первым предъявляется заявителям (родственни­кам, знакомым, товарищам по службе и т.д.), при негатив­ном результате - другим лицам. Хотя возможна ситуация, при которой труп предъявляется жителям близлежащих населенных пунктов либо домов на месте его обнаружения еще до его доставления в морг, для экономии время и воз­можности оперативного установления личности трупа. При данной ситуации опять возникает вопрос о предваритель­ном допросе таких опознающих: мало того, что уголовное дело не возбуждено, так и неизвестно о ком должен расска­зывать допрашиваемый;


-      следователь принимает решение о предъявлении для опознания трупа конкретному лицу с учетом информации об эмоциональной устойчивости этого лица. Из лиц, ко­торые могут опознать умершего, выбираются те, которые смогут это сделать наиболее четко и безболезненно. Так, по делам в отношении без вести пропавших граждан у опозна­ющих родственников до последнего момента, даже в про­цессе опознания трупа, остается уверенность в том, что их родственник, пропавший без вести, жив. Поэтому перед процедурой опознания трупа необходимо тщательно под­готавливать опознающего родственника к восприятию тру­па, расспросить его об особых приметах, которые упрости­ли бы процесс опознания, снять психологический стресс и т.п. Так, О.А. Соколова указывает, что «проведенные иссле­дования показали, что на качественное проведение опозна­ния трупа влияет: психологическое состояние опознающего — в 47,5 %; отсутствие специального помещения, предна­значенного для проведения опознания трупа — 47,5 %; от­сутствие туалета и реставрации трупа — 37,5 %; сама проце­дура опознания — 30 %; нежелание родных и близких идти в помещение морга — 20 %»;

-      труп предъявляется для опознания на месте его обнару­жения, как правило, в той же одежде, в которой он был одет на момент обнаружения;

-      когда следственное действие производится в морге, осо­бенно при участии лиц, хорошо знающих умершего, то труп предъявляется без одежды и предметов и вещей, обнаружен­ных в момент его нахождения при нем;

-      труп необходимо предъявлять для опознания об­наженным, прикрытым простыней. Для того чтобы лицо, которое опознает, могло внимательно осмотреть приметы трупа, его положение можно изменять. Опознающий, в слу­чае необходимости, может осмотреть и другие части, осо­бенно, если он заявляет, что на них могут быть особые при­меты или признаки (родинки, шрамы, татуировки и т.д.).


Таким образом, согласно ч.2 ст.193 УПК РФ опознающий перед проведением опознания обязательно должен быть до­прошен о том, когда, где, при каких обстоятельствах и каким образом наблюдал объект; каковы признаки этого объекта; в ка­кой степени могли повлиять на восприятие объекта определен­ные обстоятельства и субъективное состояние допрашиваемо­го; сможет ли он опознать объект; не имеет ли допрашиваемый особенностей органов чувств или психики, которые могли бы затруднить восприятие, запоминание и воспроизведение.

Смерть может очень изменить отдельные черты лица и его общее выражение, а также значительно изменить такие признаки, как цвет кожи и волос, вследствие чего даже чело­веку, который хорошо знал умершего, часто бывает тяжело опознать труп. Поэтому в ходе допроса показания допраши­ваемого о приметах (или иных признаках) должны быть запи­саны максимально подробно и точно, особое внимание следу­ет уделять выяснению таких признаков, которые менее всего подвержены изменениям (рубцы, родимые пятна, бородавки, татуировки и т.д.).

О предъявлении для опознания трупа составляется про­токол с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст.166, 167 УПК РФ. Протокол предъявления для опознания имеет вво­дную, описательную и заключительную части.


Теперь непосредственно перейдем к рассмотрению во­проса о возможности предъявления для опознания трупа на стадии возбуждения уголовного дела. При рассмотрении сообщения об обнаружении неопознанного трупа, в соответ­ствии со ст.144 УПК РФ орган дознания, следователь, руко­водитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать доку­менты и предметы, изымать их, назначать судебную экспер­тизу, производить осмотры, освидетельствования, требовать проведения проверок, ревизий, исследований. Как правило, следователь Следственного комитета выехав на место обнару­жения неопознанного трупа, направляет его для проведения судебно-медицинского исследования или экспертизы. Если при проведении исследования или экспертизы устанавлива­ется, что на трупе имеются следы насильственной смерти, то вопросов не возникает: возбуждается уголовное дело и труп предъявляется для опознания в порядке ст. 193 УПК РФ. Если же по заключению экспертизы будет установлено, что труп без признаков насильственной смерти и нам необходимо его опознать, то как поступать в данном случае? Проведение такого следственного действия как предъявление для опоз­нания трупа, возможно в соответствии с Уголовно- процес­суальным кодексом, только после возбуждения уголовного дела, и после обязательного проведения предварительного допроса опознающего, который также возможен только по­сле возбуждения уголовного дела.

Также возникает необходимость в уточнении субъек­та, который будет иметь право проводить предъявление для опознания трупа на стадии возбуждения уголовного дела, а именно при рассмотрении сообщения о преступлении. Так как в ст.193 УПК РФ в качестве субъекта, который имеет право предъявлять для опознания труп указан следователь, а в ст. 144 УПК РФ указаны дознаватель, орган дознания, следователь, ру­ководитель следственного органа.

В связи с вышеизложенным, предлагаем изложить ч.1 ст. 193 УПК РФ в такой редакции: «Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. В случаях, не терпящих отлагательства, предъявление для опознания трупа может быть произведено дознавателем, органом до­знания, следователем, руководителем следственного ор­гана до возбуждения уголовного дела». И соответственно внести изменения в ч.1 ст. 144 УПК РФ, предусмотрев воз­можность предъявления трупа для опознания при провер­ке сообщения о преступлении.

 


Уголовное право



Следующие материалы:

Предыдущие материалы:




   

Вопрос юристу

Юридические статьи

Адвокатура
Адвокатская деятельность и адвокатура
Авторское право
Антикоррупционное право
Антимонопольное право
Актуальный вопрос
Аграрное право
Арбитражный процесс
Агентство правовой информации «человек и закон»
Бизнес и право
Безопасность и право
Бюджетное право
Гражданский процесс
Гуманитарные права
Гражданское общество
Гражданско-процессуальное право
Государство и политические партии
Договорное право
Дискуссионный клуб
Евразийская интеграция
Евразийская адвокатура
Евразийская безопасность
Евразийская толерантность
Евразийское сравнительное право
Евразийская геополитика и международное право
Европейское право
Корпоративное право
Конституционное и муниципальное право
Криминалистика
Криминология
Криминалистика и оперативно-розыскная деятельность
Конституционное право
Муниципальное право
Миграционное право
Международное экономическое право
Международное экологическое право
Мусульманское право
Мнение нашего эксперта
Международное инвестиционное право
Международная практика
Международное морское право
Международное публичное право
Международное частное право
Право стран СНГ
Право ЕС
Право зарубежных государств
Право Европейского Союза
Право зарубежных государств
Международное гуманитарное право
Национальная безопасность
Общие права человека
Образовательное право
Обычное право
Профессиональная защита
Права детей
Правовая реформа
Психология и право
Проблемы юридического образования
Права человека
Право и образование
Прокурорский надзор
Правоохранительные органы
Право и безопасность
Приглашение к дискуссии
Право народов
Педагогика и право
Право интеллектуальной собственности
Парламентское право
Право и политика
Предпринимательское право
Природоресурсное право
Рецензии
Религия и право
Страницы истории
Слово молодым ученым юристам-международникам
Социология и право
Судебная экспертиза
Судопроизводство
Социальные права
Судоустройство
Сравнительное право
Инновационное право
Информационное право
История государства и права
История права
Избирательное право
Исполнительное производство
Интерэкоправо
Уголовный процесс
Уголовное право и криминология
Уголовно-процессуальное право
Уголовный процесс и криминалистика
Уголовно-исполнительное правоотношение
Уголовно-исполнительное право
Уголовное судопроизводство
Теория прав человека
Теория и история государства и права
Таможенное право
Теория права и государства
Теория
Трибуна молодого ученого
Философия права
Федеративные отношения
Экологическое право
Юридическая наука
Юридические конференции
Юридическая практика
Ювенальная юстиция
Юридическое образование
Юридическая этика
Ювенальное право

Самое читаемое


Поиск на сайте

Пользовательского поиска

Генеральный партнер

 


12.00.00 Юридические науки

08.00.00 Экономические науки

09.00.00 Философские науки

Баннер
Баннер

Пресс-релизы

Баннер
Баннер
Баннер
Баннер
Баннер